Приговор № 1-14/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 20 июня 2018 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,

с участием государственных обвинителей и.о. прокурора Баевского района Медведева И.Ю., помощника прокурора Баевского района Трепалиной Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в порядке общего судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.02.2014 года, Чулымским районным судом НСО, по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.115 УК РФ штраф 10000 рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ - 240 часов обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ два года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем погашения менее строго более строгим наказанием ФИО1, наказание назначить в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначенное считать условным, установить исправительный срок 1 год 6 месяцев.

- 21.11.2014 года Баевским районным судом Алтайского края п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ мера наказания: лишение свободы сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединить не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 14.12.2014 года (ст.115 ч.1, ст.119 ч.1 ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Прочее: зачет 04.06.2013 г – 14.02.2014 г.) Дата вступления в законную силу 23.01.2015 года. Освобождение 09.09.2016 года, по отбытию срока из мест лишения свободы.

- 13.04.2017 года мировым судьей судебного участка Баевского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.73 УК РФ – к 1 году лишения свободы условно. Снят с учета 13.04.2018 года в связи с истечением испытательного срока.

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель <адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

ФИО1, находясь по месту своего жительства, по <данные изъяты>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – марихуану в крупном размере.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в <данные изъяты>, где нарвал листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в количестве не менее 512 граммов, являющейся согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов марихуаны.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, в это же время, <данные изъяты> сложил в принесенный с собой полимерный пакет и продолжая реализовывать задуманное перенес в баню на усадьбе дома по месту своего жительства, по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, массой не менее 512 граммов, разделил на две части, после чего часть марихуаны массой не менее 448 стал незаконно хранить в бане, а часть марихуаны массой 64 грамма в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство марихуана массой 448 граммов в промежуток времени <данные изъяты><адрес> было изъято сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство марихуана массой 64 грамма в <данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство марихуану в крупном размере без цели сбыта, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, день он помнит точно, так как был день железнодорожный войск, а он проходил службу именно в данном виде войск, он находился дома. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотического средства – марихуаны, и знал, что ее можно изготовить из конопли. На усадьбе его дома в огороде, произрастает дикорастущая конопля. В это время он решил нарвать конопли, с целью ее личного употребления в качестве наркотического средства. После этого, в этот же день, в промежуток времени между 14 и 16 часами, он взял в доме пакет, прошел с ним в огород, и нарвал в него верхушки и листья конопли. После этого он данную коноплю принес в предбанник, расположенный на усадьбе его дома, где часть конопли употребил путем выкуривания после ее вымачивания в растворителе в стеклянной банке. Оставшуюся часть разложил в два пакета. Один пакет остался в бане, а другой он спрятал в дровеннике, на усадьбе его дома. Так же в бане осталась банка, в которой находилась конопля, которую он замачивал в растворителе. Конопля в пакетах и в банке была им нарвана в один день, за один раз и в один пакет.

15 января он находился в предбаннике своей бани на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу. С ним так же находился его знакомый ФИО7. Он пришел за своим автомобилем. В это время в предбанник вошли сотрудники полиции. Они сразу обнаружили пакет, в котором у него хранилась конопля. После этого были приглашены понятые, и в их присутствии был изъят пакет с коноплей, а так же часть пластиковой бутылки, металлическая головка - приспособления для выкуривания конопли.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания пришли сотрудники полиции с постановление судьи Баевского районного суда о проведении по месту его проживания обыска. Перед началом обыска ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что такого у него нет, так как забыл о том, что у него в дровеннике есть пакет с коноплей. В ходе обыска в дровеннике по месту его проживания был обнаружен цветной пакет с частями конопли, а <данные изъяты> Сотрудникам полиции он пояснил, что пакет и банка с коноплей принадлежат ему.

Данную коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе его дома для личного потребления и в последствии забыл про нее. Дату он вспомнил точно.

В данном преступлении свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.30-33, 61-63)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. (л.д.73-75)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1., его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он показал, что он занимает должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по Баевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным ФИО9 проводили мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В это время поступила информация о том, что на усадьбе дома по <адрес>-<данные изъяты><адрес>, в хозяйственных постройках ФИО1 может хранить наркотическое средство – марихуану. После этого они проследовали на <адрес>-<данные изъяты>, на усадьбу дома ФИО1. Находясь на усадьбе дома они услышали, что в бане кто-то разговаривает. Пройдя в предбанник они увидели в нем ФИО1 и его знакомого ФИО2. В ходе осмотра предбанника на стуле около стены они увидели полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Они спросили у ФИО1, что в пакете, на что он ответил, что в нем конопля. Об этом было сообщено в дежурную часть пункта полиции, после чего прибыл сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял пакет с веществом растительного происхождения из предбанника, а так же стоящий на полке фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества коричневого цвета и металлический ключ головку обмотанную изолентой, в которую была вставлена сеточка. Более ничего не изымалось, так как они посчитали, что ничего больше нет. Опрошенный ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал у себя в огороде <данные изъяты> для личного употребления в качестве наркотического средства для ее выкуривания. (л.д.64-65)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обыске у жителя <адрес> ФИО1 проживающего по <адрес><данные изъяты> в <адрес>. Вторым понятым была приглашена ФИО3. По прибытии на указанный адрес сотрудниками полиции ФИО1 было вручено решение суда о производстве обыска и было предложено выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего такого нет. После этого в ходе обыска у ФИО1 в дровеннике был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с запахом конопли, а в бане на полке стеклянная банка, в которой так же находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, и что он нарвал ее в своем огороде <данные изъяты>, и хранил для собственных нужд. После этого данное вещество растительного происхождения было изъято. (л.д.66-67)

Помимо приведенных выше оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о том, что в <адрес> у ФИО1, в бане по <адрес>-<данные изъяты> изъято вещество растительного происхождения. (л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> у ФИО1. По <адрес>-<данные изъяты> в <адрес> изъято вещество растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки, ключ-головка, фототаблицей к нему. (л.д.3-4, 5-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный в огороде на усадьбе дома по <адрес><данные изъяты> в <адрес>, фототаблицей к нему. (л.д.10-14, 15-18)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний признается в совершенном им преступлении. (л.д.19)

- справкой об исследовании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование является марихуаной массой 448 граммов, на представленных предметах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов. (л.д.26)

- рапортом о том, что в <адрес> у ФИО1, в хоз.постройке и бане по <адрес><данные изъяты> вещество растительного происхождения. (л.д.40)

- постановлением о производстве обыска, протоколом обыска, в ходе которого в дровеннике и бане на усадьбе дома ФИО1, расположенной по <адрес><данные изъяты> в <адрес> изъято вещество растительного происхождения, а так же фототаблица к нему. (л.д.41, 42-43, 44-46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на усадьбе дома по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>, фототаблицей к нему. (л.д.47, 48)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний признается в совершенном им преступлении. (л.д.51)

- справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование является марихуаной массой 53 и 11 граммов соответственно в каждой упаковке. (л.д.54)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 512 граммов, фрагмента пластиковой бутылки, металлического ключа головки, фототаблицей к нему. (л.д.78-80, 81-85, 86, 87)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 448 граммов.

На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки, металлического предмета, представленных на исследование в полимерном пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых колличествах, в том числе наркотически активный компонент ТПС, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д.90-93)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № и упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет: в упаковке № грамма, в упаковке № – 11 граммов. (л.д.97-100)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашли свое подтверждение.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Явки с повинной (л.д. 19, 51), в соответствии с п 29 Постановления Пленума Верховного суда № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, – рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, посредственные характеристики ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» и месту жительства, положительные характеристики по месту работы и соседей, <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности содеянного, то что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, факт совершения преступления в период условного осуждения, и не погашенной судимости за тяжкое преступление что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, ч 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличия в действиях рецидива не имеется.

Исходя из личности подсудимого, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Баевского района по п «в» ч 2 ст.115 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 4620 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3300 рублей – в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника в судебном заседании, указанные издержки в размере 3300 рублей в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета. В соответствии со ст.131-132 УПК РФ судебные издержки в размере 4620 рублей с учетом материального положения, наличия на иждивении малолетних детей, что может существенно отразиться на его материальном положении, подлежат взысканию с ФИО1 частично в сумме 2310 рублей в доход федерального бюджета. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от полной уплаты процессуальных издержек, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия ограничения к трудовой деятельности, в судебном заседании, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1., назначенное приговором мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края по п «в» ч 2 ст.115 УК РФ, от 13.04.2017 года, отменить

На основании ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края по п «в» ч 2 ст.115 УК РФ, от 13.04.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения наказания изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 512 граммов, фрагмент пластиковой бутылки, ключ-головка – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката (Архиповой Л.М.) на предварительном следствии в сумме 2310 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко