Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-1955/2017 М-1955/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2078/2017

дело № 2-2078/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 19,50% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>– пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей- пеня по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО)в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении (пункт 3 иска).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что брал кредит и не выплачивает сумму долга в полном объеме, так как возникли трудности с поиском работы. Просит снизить размер пени.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (пункты 6,12) и графиком платежей ФИО1 обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, количество платежей <данные изъяты>, размер первого платежа <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рубля. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из истории погашений, ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вносил платежи несвоевременно и не в полном объёме, а с сентября 2016 года не произвел ни одного платежа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности осталось без исполнения.

Задолженность ФИО1 на 16 сентября 2017 года составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей– пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей- пеня по просроченному долгу.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд пришёл к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности обоснованно заявлена ко взысканию.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера пени, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых в полном объёме основной и проценты за пользование чужими денежными и уменьшенная неустойка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), из которых:

-<данные изъяты> рублей основной долг,

-<данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом,

-<данные изъяты> пеня по просроченному основному долгу,

-<данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества Банка ВТБ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>