Определение № 2-2078/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2078/2017

Дело №2-2078/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой Н.Р.

при секретаре Царевой Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

ответчика ФИО2,

его представителя по доверенности ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО»

к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО « ЮЖУРАЛЖАСО» заключен договор об обязательном страховании ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-55 ч. по а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2113 г/н № под управлением ФИО4 (который нарушил п.п. 13.10. ПДД РФ) и Фольксваген г/н № под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с письменным заявлением о наступлении страхового случая в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом было перечислено <данные изъяты>

В дальнейшем страховой компанией организована транспортно -трассологическая экспертиза.

Согласно результатам данной экспертизы ФИО8 повреждения левой боковой части автомобиля не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размер <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

Судом в судебном заседании рассматривался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку ответчик ФИО2 согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: <адрес>. Акбулакским районным судом неверно определена подсудность при передаче дела.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2

Ответчик и его представитель в судебном заседании подтвердили, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Против передачи дела по подсудности не возражали.

Суд, выслушав ответчика и представителей сторон, приходит к следующему выводу:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом пояснений представителя истца и ответчика, установив, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой адресного бюро о проживании ответчика в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по месту жительства ответчика.

Таким образом, Центральному районному суду г. Оренбурга дело передано с нарушением правил подсудности из Акбулакского районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Су четом изложенного, суд передает гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Н.Р. Сухарева