Приговор № 1-29/2016 1-3/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-29/2016

Дело № 1-3/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Исса Пензенской области 26.01.2017 года

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А., при секретаре Поляковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от <дата> и удостоверение № 306,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда р.п. Исса уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней, в период <дата>, точная дата следствием не установлена, зная о наркотических свойствах растений Конопля, произрастающих на участке местности, <данные изъяты> решил незаконно приобрести путем сбора вышеуказанные растения дикорастущей конопли - марихуаны, без цели сбыта, для личных целей.

Так он, в один из дней, в период <дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, <данные изъяты> зная о наркотических свойствах растения конопли - марихуаны, произрастающей на данном земельном участке, действуя тайно, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств для личных целей, без цели сбыта, собрал находящиеся там дикорастущие растения конопли, <данные изъяты> и складывая их в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты, которые он принес в жилище, расположенное по адресу: <адрес> с целью незаконного изготовления и последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. <данные изъяты> ФИО1 разложил собранные растения в жилой части дома и на чердаке жилого дома. Впоследствии, <данные изъяты>, он <данные изъяты> получил наркотическое средство - марихуану, <данные изъяты>

Затем, он незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство

· марихуану, общей массой не менее 833,52 грамма, разместил в упаковки <данные изъяты>), не допуская порчу указанного наркотического средства, а также части наркосодержащего растения Конопля общей массой не менее 212,97 грамм, тайно, умышленно, хранил без цели сбыта в своем жилище до <дата>

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество - марихуану, масса которой в пересчете на высушенное вещество составляет - 708,49 грамма (заключение эксперта <дата> а также части наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), масса которой в пересчете на высушенное вещество составляет - 191,19 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, он умышленно, для личного использования, без цели сбыта впоследствии, с момента незаконного приобретения наркотического средства в один из дней, в период <дата>, точная дата следствием не установлена, и до момента его изъятия <дата> в ходе обыска сотрудниками полиции, незаконно хранил <данные изъяты> в жилой части дома и на чердаке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он соглашается с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; государственный обвинитель согласен с рассмотрением настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, имеет постоянное место жительства, является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию, имеет престарелую мать, оказывает содействие в воспитании пасынка, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован в центре занятости населения Иссинского района в качестве безработного, что суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ) суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и имеет судимость за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, которая не снята и не погашена, и в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание подсудимому ФИО1 без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, так как судом по настоящему делу в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений,что подсудимый ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие у ФИО1 инвалидности, материальное положение его семьи, тяжесть содеянного, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого ФИО1 достижимы лишь при реальном лишении свободы. При этом, назначение какого-либо другого вида наказания, суд считает нецелесообразным и невозможным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При этом суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 26 января 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: В.А. Изгарева