Постановление № 1-138/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Уголовное дело № 1-138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 июля 2017 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Щекина М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Олейника АВ, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 23:50, находясь в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, из личной заинтересованности с целью избежать ответственности за ранее совершенное им дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба автомобилю марки «Фольксваген Транспортер Т5» с г.р.з. № регион, написал собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA GLS» с г.р.з. № регион, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушений и происшествий ОМВД России по г. Сосногорску за № 4313 от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки обстоятельства, изложенные в нем, не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании от защитника подсудимого-адвоката Чередова И.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Защитник указал, что ФИО1 не судим, добровольно возместил причиненный МВД РК имущественный ущерб.

Подсудимый согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту работы и в быту характеризуется положительно, <данные изъяты>, полностью раскаялся в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, в частности, его трудоспособный возраст, наличие стабильного заработка и <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и определить срок его уплаты в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олейника АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить.

Освободить Олейника АВ от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано участника судебного разбирательства в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова