Приговор № 1-138/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

С. Айкино 20 ноября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимой Габовой Л.Г.,

защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Габовой Л. Г.,

содержащейся под стражей по настоящему делу с <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Габова Л.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 <Дата> до 01:46 <Дата> Габова Л.Г. в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, Республики Коми на почве личных неприязненных, вооружившись ножом, умышленно с целью убийства нанесла им не менее 3 ударов по верхним и нижним конечностям М. Затем взяла кочергу и нанесла ею не менее 5 ударов в область грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, после чего, взяв со стола кухонный нож, нанесла удар по груди М. В результате причинила ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с повреждением левого легкого, сопровождающееся поступлением крови в левую плевральную полость, колото-резаные раны левого плеча, обеих голеней, ссадины и кровоподтеки различных частей тела, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений М. скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

Габова Л.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Габовой Л.Г. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что <Дата> у себя дома она, М. С. З. распивали спиртные напитки в честь дня рождения М.. Ей не понравилось поведение М., который хотел танцевать и петь песни, она сделал ему замечание. Когда С. лег спать в дальней комнате, между ней и М. вновь возник конфликт, в ходе которого тот, лежа на кровати, обзывал ее. Она также лежала на кровати, напротив М.. В ответ на его оскорбления она встала, подошла к столу, открыв хлебницу, достала из нее кухонный нож, прошла к кровати

М. и нанесла ножом удары ему по ногам, не менее 4 ударов. Он выбежал в коридор. Когда он вернулся и снова лег на кровать, она прошла в дальнюю комнату, взяла оттуда кочергу, вернулась и нанесла лежащему М. неоднократные удары кочергой по груди и животу. При этом он закрывал себя руками, пытался выхватить кочергу. Когда ему это удалось, он отбросил кочергу на пол. Когда М. встав, присел на кровати, она прошла к столу, взяла из хлебницы тот же самый нож и нанесла им еще один удар в грудь М..После этого он сполз на пол, перестал подавать признаки жизни. Она вымыла нож, которым наносила удары, и вытерла его. Сразу же сообщила С. и З.., что убила М.. Нанося удары, хотела убить М., так как испытывала к нему неприязнь в течение всего времени, пока была с ним знакома. ( т.<Номер>).

В судебном заседании Габова Л.Г., показания, данные в ходе расследования, подтвердила полностью.

Виновность подсудимой подтверждается другими доказательствами.

Свидетель С.. в судебном заседании показал, что <Дата> вместе с сожительницей З.. пришли в гости к Габовой Л.Г. и М. Выпили 4-5 бутылок водки. В ходе этого между Габовой и М. была небольшая перепалка, в сущность которой он не вникал. Он опьянел, лег спать, а З. ушла домой. Проснулся, так как З. разбудив его, сообщила, что М. умер. Он увидел, что М. лежит на полу около кровати. На его ногах была кровь. З. по телефону вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Габова Л.Г. сообщила, что она убила М. поскольку он ее вывел из терпенья.

Свидетель З. показала суду, что <Дата> вместе с сожителем С.. пришли в гости к Габовой Л.Г. и М.. Выпили 4-5 бутылок водки. Конфликтов не было. С. опьянел, лег спать. Она ушла домой. Ночью, между 01-02 часами Габова по телефону сообщила ей, что убила М., попросила ее придти к ней. Она пришла, прошла в комнату, где распивали спиртное. Там на полу около кровати лежал М.. Пульс у него не прощупывался. Габова Л.Г. сказала, что это она его убила. Она ( З.) по телефону вызвал скорую медицинскую помощи и полицию. Габова плакала, сожалела о случившемся.

Из показаний свидетеля Д.. в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает старшим фельдшером скорой медицинской помощи. <Дата> около 02 часов поступило сообщение от Габовой Л.Г. о том, что скончался М.. По прибытии на место происшествия, обнаружила лежавшего на полу без признаков жизни М. На полу под трупом была лужа крови. На теле раны, в том числе колото-резаные. В доме были Габова Л.Г., С.., З. Габова сказала, что это она убила М. из-за того, что они поругались во время празднования дня рождения. ( т.<Номер>)

Из показаний свидетеля Ф.. в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она давно проживает в <Адрес>. М. жил в доме Н. поскольку своего жилья, а также родственников у не было. Примерно с <Дата> года Габова Л.Г сала сожительствовать с Н.. Они втроем проживали в доме Н., все трое злоупотребляли спиртными напитками. По характеру М. был спокойный. ( т.<Номер>).

Из показаний А. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что подсудимая Габова Л.Г.- ее родная сестра. Габова Л.Г. проживала в <Адрес> с мужчиной. В быту она злоупотребляла спиртными напитками. Когда в <Дата> она разговаривала по телефону с Габовой, та обзывала нецензурной бранью мужчину, с которым вместе проживает в одном доме. ( т.<Номер>).

В протоколе осмотра места происшествия указано, что в доме, где живет Габова Л.Г. на полу обнаружен труп М. с множественными колото-резаными ранениями верхний и нижних конечностей, грудной клетки. ( т.<Номер>).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у М. обнаружены проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, сопровождающееся поступлением крови в левую плевральную полость, колото-резаные раны левого плеча, обеих голеней, ссадины и кровоподтеки различных частей тела, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения могли образоваться <Дата>, ссадины, кровоподтеки - от не менее, чем 5 ударов кочергой, а колото- резаные раны в результате ударов предметом типа ножа. Причиной смерти явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, гемотораксом. ( т.<Номер>).

В заключении судебно-медицинского эксперта в т.<Номер> указано, что у Габовой Л.Г. обнаружены ссадины лица, предплечья, левой кисти, которые причинены до <Дата>, причинение их в ночь с <Дата> исключается.

В заключениях судебно-медицинского эксперта указано, что у С. признаков телесных повреждений не обнаружено (т.<Номер>); у З. обнаружены телесные повреждения, которые образовались задолго до <Дата> ( т.<Номер>).

Из заключения эксперта – биолога при исследовании вещественных доказательств следует, что на кочерге, изъятой с места происшествия из дома Габовой Л.Г., обнаружена кровь человека ( т.<Номер>).

В заключениях эксперта в области судебной генетики указано, что кровь на одежде, снятой с М.., на трусах, футболке, в смывах с пола около туалета этого дома с вероятностью 99,9999999999999999% произошла от М. от Габовой Л.Г. произойти не могла. ( т.<Номер>

В заключении эксперта в области судебной генетики указано, что в срезах ногтей Габовой Л.Г. обнаружен биологический материал, который мог произойти от Габовой Л Г. и М. ( т.<Номер>). Биологический материал в срезах ногтей М. не мог произойти от Габовой Л Г. ( т.<Номер>).

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта физико-техника, раны на теле М. в области грудной клетки, а также на ногах образовались в результате воздействия одного клинка одного ножа, представленного на исследование, изъятого с места происшествия; повреждение на футболке, снятой с тела М. от воздействия ножа с аналогичными признаками. ( т.<Номер>).

В рапортах (т.<Номер>) начальник дежурной смены ОМВД указал, что <Дата> в 01:46 Габова Л.Г. сообщила, что в <Адрес> умер М. в 03:25 фельдшер Д. сообщила, что в том же доме зафиксировала смерть М.. насильственного характера, наступившую до приезда скорой помощи, наличие на его теле колото-резаных ран.

Из заключения комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.<Номер>) следует, что Габова Л.Г. не обнаруживает признаков психической патологии, кроме алкогольной зависимости, которая критерием невменяемости не является. В момент инкриминируемых ей деяний, не обнаруживала признаков временного психического расстройства. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, сохраняла ясное сознание, правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер. Могла осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта не находилась.

Судом добыта совокупность доказательств, которые являются достаточными, допустимыми и они полностью уличают подсудимую в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимая Габова Л.Г. признала, что убийство М.. совершила именно она. Показания ее были стабильны как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Они полностью подтверждаются показаниями свидетелей З.., С.., Д.. о том, что со слов подсудимой узнали, что это она убила М.. При этом она сообщила об этом сразу же после убийства. Данный факт объективно подтверждается заключениями эксперта о наличии на ногтях Габовой Л.Г. биологического материала, произошедшего от М., крови человека на кочерге, которой она, с ее слов, наносила ему удары. А также протоколом осмотра места происшествия о месте нахождения трупа; заключениями судебно- медицинского эксперта, судебно- медицинского эксперта физико-техника о локализации, характере, механизме причинении телесных повреждений, обнаруженных на трупе телесных повреждениях, орудиях, которыми они были причинены, именно при тех обстоятельствах, на которые указывает в своих показаниях подсудимая.

Габова Л.Г. признала, что удары наносила с целью убийства М. на почве личных неприязненных отношений.

Об умышленном характере причинения смерти свидетельствует также характер действий подсудимой, множественность и интенсивность нанесения ударов, использование для этого опасных для жизни человека предметов - кочерги, ножа, локализация ударов, в том числе последнего, ножом в жизненно важную часть тела – грудь. Перестала наносить удары, только когда убедилась, что М.ю. перестал подавать признаки жизни. Таким образом, действовала с прямым умыслом на убийство, желая наступления смерти М.

Из показаний подсудимой, свидетелей З. С.. следует, что, никаких противоправных деяний в отношении Габовой Л.Г. М. не совершал, оскорблений не высказывал. Была незначительная ссора. Об этом же свидетельствует то, что телесных повреждений, имеющих отношение к указанным событиям, у Габовой Л.Г., М.., С. не обнаружено Из заключения психолого-психиатрической экспертизы, следует, что в момент данного деяния Габова Л.Г. не находилась в состоянии физиологического аффекта. Об этом же свидетельствует длительное время, в течение которого она наносила удары, дважды подходила к столу, за ножом, ходила в другую комнату за кочергой. Действия ее были последовательными, целенаправленными, носили завершенный характер. Убийство совершила на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, а также на бытовой почве в результате совместного проживания в одном доме.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление относятся к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимой хронического заболевания, инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она детально и правдиво дала показания об обстоятельствах преступления, сразу же сообщила о смерти М.. в полицию, на станцию скорой помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает это характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства. Употребление алкоголя снизило контроль со стороны подсудимой над своими действиями, способствовало пробуждению низменных инстинктов, и совершению преступления. В быту она также злоупотребляет спиртными напитками.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ, нет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновной. Габова Л Г. не судима, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, к

административной ответственности не привлекалась, однако злоупотребляет спиртными напитками.

Оснований для освобождения Габовой Л.Г. от уголовного наказания и уголовной ответственности не имеется.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения преступлений возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначения лишения своды условно, суд не находит.

Наказание Габова Л.Г., согласно п.б) ч.1 ст.58 УК РФ, должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена за особо тяжкое преступление.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Попова В.А. в сумме руб. в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой Габовой Л.Г., поскольку она согласна с ними, оснований для освобождения от их уплаты не имеется. О взыскании процессуальных издержек в холе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания до дня судебного разбирательства с <Дата> по <Дата>.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в <Адрес>

брюки, кофту ФИО1 - возвратить ФИО1;

- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

оптический диск- хранить при уголовном деле.

Судебные расходы по делу в виде оплаты услуг адвоката Попова В.А. на предварительном следствии в сумме рублей взыскать с подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева.

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.