Приговор № 1-138/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1 – 138 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 17 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Зверевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитиной С.Н., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, находясь в лесной местности в районе ..., из растения конопли и иных компонентов путем измельчения и смешивания в различных пропорциях, умышленно изготовил наркотическое средство – гашиш массой ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг. № составляет значительныйразмер. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил и перевозил до момента обнаружения и изъятия дд.мм.гггг. в ... сотрудниками полиции в помещении комнаты досмотра здания железнодорожного вокзала станции «...» по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФс участием защитниказаявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседанииподсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимомувида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающиеи отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 ранее не судим;к административной ответственности не привлекался; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно; трудоустроен; несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеет; ...

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг. № ФИО1 ... ...

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающихнаказание,не установлено.

С учетомданных о личности ФИО1, в том числе егосемейного положения, наличие постоянного места работы, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штраф, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство ... ..., упакованные в два бумажных конверта – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ... и ..., изъятые дд.мм.гггг.в ходе личного досмотра у ФИО1, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению

Судья С.А. Крутикова