Постановление № 1-208/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019

у/д № 1-208/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерчинск 29 ноября 2019 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискарёвой С.А.,

при помощнике судьи Гладких А.В.,

с участием государственного обвинителя Клочневой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кожина Н.П., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО2,

его защитника Рязанцева А.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** не судимого

ФИО2, *** не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июля 2019 года около 18 часов 00 минут местного времени ФИО2, ** года рождения, характеризующегося удовлетворительно, позвонил его знакомый ФИО1 и предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества – новых деревянных шпал, принадлежащих Шилкинской дистанции пути -структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-6 ст.Шилка) находящихся на ... Забайкальской железной дороги в Нерчинском районе Забайкальского края, на что ФИО2, заведомо зная, что их действия будут незаконными, дал свое согласие, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и обращения его в свою собственность, ФИО2 и ФИО1 05 июля 2019 года около 19 часов 30 минут местного времени на легковом автомобиле марки «***» гос. номер №, принадлежащем ФИО2 приехали на ... Забайкальской железной дороги в Нерчинском районе Забайкальского края, где находясь на месте преступления и понимая, что им необходима помощь в погрузке данных шпал, ФИО2 не осведомляя о своих преступных намерениях на совершение тайного хищения шпал, с целью оказания помощи в их погрузке на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «***» гос. номер № в этот же день в 19 часов 45 минут местного времени привез на вышеуказанный участок местности своих знакомых АМС. и ПВН.

После чего около 20 часов 00 минут 05 июля 2019 года ФИО2 с целью вывоза похищенных шпал осуществил телефонный звонок своему знакомому ПРС. и не осведомляя его о своих преступных намерениях на совершение хищения шпал предложил ему за вознаграждение осуществить грузоперевозку, на что ПРС согласился и в этот же день около 20 часов 15 минут приехал на данный участок местности на автомобиле марки «***» гос. номер №

Далее ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласовано, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику товароматериальных ценностей - ПЧ-6 ст. Шилка, и желая их наступления, заведомо зная, что не имеют никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, с помощью АМС., ПВН в присутствии ПРС не осведомленных и не осознающих преступный характер их действий, взяли с железнодорожной насыпи на 1 ... Забайкальской железной дороги в Нерчинском районе Забайкальского края и погрузили в кузов автомобиля Mapки «***» гос. номер №, принадлежащий ПРС тем самым тайно похитили 26 новых деревянных шпал по цене 1619,56 рублей за 1 штуку, на общую сумму 42108,56 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 на грузовом автомобиле марки «***» гос. номер № под управлением ПРС перевезли с места преступления в ограду дома ФИО2 расположенного по адресу: ..., впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 05 июля 2019 года около 22 часов 00 минут местного времени ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «***» гос. номер №, принадлежащем ФИО2, а АМС, ПВН. и ПРС на автомобиле марки «***», принадлежащем ПРС приехали на ... Забайкальской железной дороги в Нерчинском районе Забайкальского края, где ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласовано, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику товароматериальных ценностей - ПЧ-6 ст. Шилка и желая их наступления. заведомо зная, что не имеют никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, с помощью АМС ПВН в присутствии ПРС не осведомленных и не осознающих преступный характер их действий, взяли с железнодорожной насыпи на ... Забайкальской железной дороги в Нерчинском районе Забайкальского края и погрузили в кузов автомобиля Mapки«***» гос. номер № принадлежащий ПРС тем самым тайно похитили 26 новых деревянных шпал по цене 1619,56 рублей за 1 штуку, на общую сумму 42108,56 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 на грузовом автомобиле марки «***» гос. номер № под управлением ПРС. перевезли с места преступления в ограду дома расположенного по адресу: ... впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Шилкинской дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму 84217 рублей 12 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, признав полностью вину в совершении преступления, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов.

Адвокаты Кожин Н.П., Рязанцев А.В., каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявлению представителя потерпевшего НАЮ от 11 ноября 2019 года на рассмотрение уголовного дела в особо порядке согласен.

Государственный обвинитель Клочнева В.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

29 ноября 2019 года представитель потерпевшего НАЮ. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий к подсудимым не имеет, подсудимые принесли ему свои извинения, он их простил.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, каждый в отдельности, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

Адвокаты Рязанцев А.В., Кожин Н.П., каждый в отдельности, поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель Клочнева В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 за примирением сторон, поскольку они не судимы, совершили преступления средней тяжести, вину признали, полностью возместили причиненный ущерб, принесли потерпевшему свои извинения.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный ущерб возместили в полном объеме, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: 52 новые деревянные шпалы, переданные под сохранную расписку дорожному мастеру ПЧ-6 КАВ автомобиль марки «***» гос.номер № переданный под сохранную расписку законному владельцу ПРС. – разрешить к использованию, 4 деревянные щепки со специфическим запахом креозота, переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств Шилкинского ЛОП – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего НАЮ о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 52 новые деревянные шпалы, переданные под сохранную расписку дорожному мастеру ПЧ-6 КАВ, автомобиль марки «***» гос.номер №, переданный под сохранную расписку законному владельцу ПРС – разрешить к использованию, 4 деревянные щепки со специфическим запахом креозота, переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств Шилкинского ЛОП – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2 произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Пискарёва