Приговор № 1-36/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

<данные изъяты>

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Олениной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карфидова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут у ФИО1 совместно с ФИО6, в отношении которого приговор вступил в законную силу, и лицами, в отношении каждого из которых возбуждено уголовное дело, находившимися в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления. Для реализации данного умысла ФИО1, ФИО6 и лица, в отношении каждого из которых возбуждено уголовное дело, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, с распределением ролей каждого участника преступной группы.

Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был предоставить часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут ФИО1 совместно с ФИО6, в отношении которого приговор вступил в законную силу, и лицами, в отношении каждого из которых возбуждено уголовное дело, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выехали из <адрес> к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, массой 5 г, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, и являющимся производным N-(1-карбамоил–2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. В этот же день около 20 часов 00 минут <адрес> ФИО1 и ФИО6 обнаружили и забрали сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,96 г, в крупном размере, тем самым ФИО1, ФИО6 и лица, в отношении которых возбуждены уголовные дела, незаконно приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере. Затем с указанным наркотическим средством, находящимся в салоне автомобиля, ФИО1, ФИО6 и лица, в отношении которых возбуждены уголовные дела, выехали из <адрес> в направлении <адрес>, осуществив таким образом перевозку наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,96 г, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, возле <адрес> ФИО1, ФИО6 и лица, в отношении каждого из которых возбуждено уголовное дело, разделили между собой незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,96 г, так как часть указанного наркотического средства употребили путем курения. ФИО1 поместил свою часть наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,62 г, в пачку из-под сигарет <данные изъяты>, которую убрал в правый карман надетой на нем куртки, а другую часть, массой 1,07 г поместил в спичечный коробок, который убрал в наружный карман ранца, находящегося при нем, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 2,69 г, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, которые у <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с находящимися в салоне в качестве пассажиров ФИО1, ФИО6 и лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, имеющими при себе наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 54 минут, в ходе проведения досмотра ФИО1, находившегося возле <адрес>, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, в пачке из-под сигарет <данные изъяты>, было обнаружено незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющимся производным N-(1-карбамоил–2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,62 г, а в наружном кармане ранца, находящегося при нем, в спичечном коробке было обнаружено незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющееся производным N-(1-карбамоил–2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,07 г.

Наркотическое средство - N-(1-карбамоил–2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, также отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса 2,69 г является крупным размером указанного наркотического средства.

Свою вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими у суда не возникло.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете с психическими и наркологическими расстройствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его молодой возраст, а также тот факт, что он ранее не судим.

Согласно п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, уровень материального положения которой оцениваются с учетом исследованных судом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исправления ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, а также пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога в течение 1 года.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Кроме того, наказание ФИО1 следует назначить, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – Ряжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога в течение 1 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова