Приговор № 1-94/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Галушкина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Байкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2018 года около 12 часов 55 минут ФИО1, в районе участка местности на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес> и на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрёл растительную массу наркотическое средство – каннабис (марихуану), а <***> которые поместил в принесённую с собой сумку, после чего от указанного места, держа сумку в руках, перенёс её по своему месту жительства, на чердак дома <адрес> и переложил растительную массу из сумки на полог, где незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 875 грамм, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 30 минут 22 августа 2018 года.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1, и полагает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, около 12 часов 55 минут 21 августа 2018 года в районе участка местности на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес> и на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрёл растительную массу наркотическое средство – каннабис (марихуану) и незаконно хранил её без цели сбыта на чердаке дома <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 30 минут 22 августа 2018 года, содеянное им суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, как крупный, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания. 1 к статье 228 УК РФ, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение ФИО1 необходимых для этого действий.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, смягчающими его обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не признаёт исключительными, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то, что он характеризуется удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, а также его исправление, предотвращение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ и при назначении наказания применить положения части 5 статьи 62 УК РФ, а затем положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд, принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности с прямым умыслом, хранил наркотическое средство в крупном размере на чердаке жилого дома, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: акт проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 873 грамма, жидкость в стеклянной бутылке, которая является раствором, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчёте на сухой остаток 0,28 грамм, металлическую чашку, полог, сумку, принадлежащие ФИО1, два пакета с бумажными бирками, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения отделения МВД России по Завитинскому району, - уничтожить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Байковым Д.В. по назначению в суде в размере 1 650 рублей, районный суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчёта о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: акт проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 873 грамма, жидкость в стеклянной бутылке, которая является раствором, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчёте на сухой остаток 0,28 грамм, металлическую чашку, полог, сумку, принадлежащие ФИО1, два пакета с бумажными бирками, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения отделения МВД России по Завитинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке условно осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Данилова