Приговор № 1-88/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

№ 1-88/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского районаСпасенникова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <иные данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебногоучастка № Ханкайского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, основное наказание на момент постановления приговора отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление мотоциклом марки «<иные данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и незаконно П.А.ВБ., будучи осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района, <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работна срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлялмеханическим транспортным средством мотоциклом марки «<иные данные изъяты>» не имеющим государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ФИО1, двигаясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, тем самым его дальнейшие преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, управление транспортным средством лицом,имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности <иные данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и в то же время учитывает личность виновного, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, является инвалидом <иные данные изъяты>, также учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления осужденного, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьиприходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет наиболее отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказаниялишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ полностью не отбыто, то на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначать по совокупности приговоров.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – мотоцикл марки «<иные данные изъяты>» не имеющий государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> должен быть возвращен законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один годс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два годашесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мотоцикл марки «<иные данные изъяты>» не имеющий государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу – П.И.Ю.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая