Приговор № 1-292/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292 (117010000501718) 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 15 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Размысловой Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 007783 от 13.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2017 года у ФИО2, следовавшего в плацкартного типа вагоне *** на месте *** пассажирского поезда ***, сообщением <данные изъяты>, на железнодорожном перегоне станций <адрес> Горьковской железной дороги (ГЖД), расположенных в <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильных телефонов, принадлежащих пассажирам вагона.

В осуществление задуманного ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на столике, расположенном во втором со стороны рабочего тамбура вагона пассажирском отделении с местами с *** по ***, мобильный телефон, принадлежащий гражданину У., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение мобильного телефона, 24 мая 2017 года в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут московского времени, из корыстных побуждений, тайно путём свободного доступа похитил принадлежащий У. мобильный телефон марки «HUAWEI» модель: HUAWEI CUN-U29 FCC ID:QIS CUN-U29 S/N:*** IMEI1:*** IMEI2:***, в корпусе золотистого цвета стоимостью 6 699 рублей, защитным стеклом «Red Line» стоимостью 490 рублей, с силиконовым чехлом на задней панели корпуса стоимостью 400 рублей, с картой памяти марки «Kingston» micro SD НС 8 Gb *** стоимостью 450 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2» с абонентским номером ***, не представляющей ценности для потерпевшего, который положив в карман своих джинс, пошёл к туалету, расположенному со стороны нерабочего тамбура вагона в котором следовал.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение мобильных телефонов пассажиров вагона *** пассажирского поезда ***, ФИО1, в указанный период времени после хищения принадлежащего У. мобильного телефона, проходя по коридору вагона в сторону нерабочего тамбура, тайно путем свободного доступа похитил с газетной полочки, расположенной у места ***, принадлежащий Б. мобильный телефон марки «iPhone Model А1387 EMC 2430» «imei *** 3 serial: ***» стоимостью 6 000 рублей с сим-картой с абонентским номером ***, не представляющей ценности для потерпевшего, положив похищенное в карман своих джинс. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем украденным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему У. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 039 рублей, являющийся для него значительным, потерпевшему Б. был причинен имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Соловьёва О.Л., государственный обвинитель Размыслова Р.И. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие У., Б. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1, л.д.79, 141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он написал явки с повинной, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т.2, л.д. 177), на учетах как вичинфицированный, у врача-фтизиатра, врача-психиатра, в наркологическом диспансере не состоит, на диспансерном учете не числится (т.2, л.д. 183, 185, 188, 190, 191, 195, 196), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2, л.д. 198), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» характеризуется также положительно, жалоб на него не поступало (т.2, л.д. 199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 200).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, учитывая целый ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, сумму которого определяет с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения им дохода по основному месту работы. Учитывает суд и мнение потерпевших, не настаивавших на строгости наказания.

Суд полагает, что именно данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) хранящиеся при уголовном деле: товарный чек <данные изъяты>; лист бумаги с оттисками ладоней Б.; листы бумаги с оттисками ладоней У., Н., М.; платёжную квитанцию ***; детализацию абонентского номера ***, детализацию абонентского номера ***; первичную упаковку - два бумажных конверта, а также следы рук на листах бумаги белого цвета, на которых при помощи отрезков липкой ленты типа «скотч» зафиксированы указанные изъятые следы, первичную упаковку - бумажный конверт; следы рук, находящиеся на прямоугольной формы листе бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеются четыре фрагмента (отрезка) прозрачной липкой ленты типа «скотч», с зафиксированными 7 следами рук; сим-карту МТС ***; карту-памяти марки «Kingston» micro SD НС 8 Gb» номер «***» - хранить при уголовном деле;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского JIO МВД России на транспорте:

- мобильный телефон, марки «HUAWEI» модель: HUAWEI CUN-U29 FCC ID:QIS CUN-U29 S/N:*** в корпусе золотистого цвета и силиконовым чехлом на задней панели корпуса, защитной плёнкой, аккумуляторной батареей в корпусе черного цвета «HUAWEI», - передать по принадлежности потерпевшему У.;

- мобильный телефон марки «iPhone Model А1387 EMC 2430», - передать по принадлежности потерпевшему Б.;

- предметы - полимер с наклеенной на него прозрачной пленкой типа «скотч» и со следами разрывов (разрезов); мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета модель: SM-G7102; аккумуляторную батарею «ЕВ-В220АЕ 2600 mAh S/N: AAlF823sS/2-B 2014/08/23», - передать по принадлежности подсудимому ФИО1.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) хранящиеся при уголовном деле: товарный чек <данные изъяты>; лист бумаги с оттисками ладоней Б.; листы бумаги с оттисками ладоней У., Н., М.; платёжную квитанцию ***; детализацию абонентского номера ***, детализацию абонентского номера ***; первичную упаковку - два бумажных конверта, а также следы рук на листах бумаги белого цвета, на которых при помощи отрезков липкой ленты типа «скотч» зафиксированы указанные изъятые следы, первичную упаковку - бумажный конверт; следы рук, находящиеся на прямоугольной формы листе бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеются четыре фрагмента (отрезка) прозрачной липкой ленты типа «скотч», с зафиксированными 7 следами рук; сим-карту МТС ***; карту-памяти марки «Kingston» micro SD НС 8 Gb» номер «***» - хранить при уголовном деле;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского JIO МВД России на транспорте:

- мобильный телефон, марки «HUAWEI» модель: HUAWEI CUN-U29 FCC ID:QIS CUN-U29 S/N:*** в корпусе золотистого цвета и силиконовым чехлом на задней панели корпуса, защитной плёнкой, аккумуляторной батареей в корпусе черного цвета «HUAWEI», - передать по принадлежности потерпевшему У.;

- мобильный телефон марки «iPhone Model А1387 EMC 2430», - передать по принадлежности потерпевшему Б.;

- предметы - полимер с наклеенной на него прозрачной пленкой типа «скотч» и со следами разрывов (разрезов); мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета модель: SM-G7102; аккумуляторную батарею «ЕВ-В220АЕ 2600 mAh S/N: AAlF823sS/2-B 2014/08/23», - передать по принадлежности подсудимому ФИО1.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: