Приговор № 1-631/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-631/2024

Дело ***

53RS0***-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «30» мая 2024 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. *** ***

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ***,

при секретаре ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

-приговором *** районного суда *** от *** (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от ***) за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением *** межрайонного суда *** от *** освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 01 день,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минут ***, находясь по месту своего жительства по адресу: *** используя свой мобильный телефон SAMSUNG J1, с помощью мессенджера «G» заказана у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем в указанный период времени, находясь там же, ФИО1 при помощи приложения «W», установленного на указанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 1900 рублей на не установленный в ходе дознания расчетный счет в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, находясь по указанному, адресу в указанный период времени, ФИО1 получила на свой мобильный телефон SAMSUNG J1 сообщение от неустановленного лица с фотоизображением и указанием географических координат места закладки наркотического средства. Далее в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 19 минут *** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта, от своего места жительства по указанному адресу проследовала пешком до места закладки наркотического средства, расположенного в пятом подъезде ***, где в раме за окном лестничного пролета 3-4 этажа незаконно приобрела путем присвоения обнаруженной закладки сверток из газеты, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри изолента желто-зеленого цвета, внутри полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а именно вещество массой 0,373 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 отнесено к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер. Затем ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство поместила в левый накладной карман куртки, надетой на ней, тем самым незаконно хранила его при себе в целях личного потребления, без цели сбыта, передвигаясь пешком по улицам города ***, а также незаконно хранила его в целях личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: ***, в куртке, висящей в шкафу, после чего, продолжая его умышленное незаконное хранение без цели сбыта, находясь по месту жительства по указанному адресу, надела на себя куртку, в левом накладном кармане которой находилось указанное вещество, и проследовала пешком, а так же на неустановленном в ходе дознания автомобиле до лесополосы, расположенной за домом ***, где, находясь на обочине проезжей части, указанное наркотическое средство из левого накладного кармана куртки, надетой на ней, спрятала во влагалище, после чего проследовала в сторону поворота дороги возле ***, где на расстоянии 170 м от указанного дома в 14 часов 20 минут *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по *** в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО1 была задержана. После этого в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 35 минут *** в помещении кабинета *** УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат *** поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе дознания.

Государственный обвинитель *** не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, ее защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее судима за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2015 года состояла на учете в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» по поводу синдрома зависимости от употребления амфетаминов 2 стадии, снята с учета в связи с отсутствием сведений. Подсудимая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, официально трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости ***.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в ее действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, поскольку она сообщила органу предварительного расследования информацию о способе незаконного приобретения психотропного вещества и подтвердила свои показания в ходе осмотра места происществия. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, после освобождения из мест лишения свободы не встала на путь исправления и вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая наличие рецидива в ее действиях, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем применяет при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. По мнению суда, при назначении наказания ФИО1 отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и (или) ч. 3 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 в порядке ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В ходе дознания в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и основания для ее избрания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-продолжать работать, не изменять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение 01 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае назначения врачом пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже двух раз в месяц.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон Samsung J1, переданный на ответственное хранение подсудимой ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности;

-наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,363 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по *** по квитанции *** от ***,- хранить до принятия решения по материалам, выделенным *** в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению дознавателя в размере 6584 руб. – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин