Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-292/2020

Дело № 2-292/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2020 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> стороны заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 740 289 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 23 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 459 292,74 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 459 292,74 руб., из которых: 435 785,67 – просроченный основной долг, 17 935,18 руб. – просроченные проценты, 4 346,60 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 1 225,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 792,92 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 740 289 руб. на срок – 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 23 % годовых (п.п. 1-4).

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Составными частями заключенного с ответчиком договора являются: индивидуальные условия и общие условия договора потребительского кредита.Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка, которая составляет 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ФИО1 с <дата> не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

<дата> в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако, указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от <дата> не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-6276/2019-15 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от <дата>, который отменен <дата> по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> составляет 459 292,74 руб., из которых: 435 785,67 – просроченный основной долг, 17 935,18 руб. – просроченные проценты, 4 346,60 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 1 225,29 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно платежным поручениям *** от <дата> и *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 7 792,92 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 792,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «***» задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 459 292,74 руб., в том числе: 435 785,67 – просроченный основной долг, 17 935,18 руб. – просроченные проценты, 4 346,60 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 1 225,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792,92 руб., а всего по делу взыскать – 467 085,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2020.