Приговор № 1-470/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело № 1-470/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-007921-59)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 ноября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № 8553 и ордер № Н 227860 от 18.11.2019,

потерпевшего ФИО44 ФИО49.,

при ведении прокола помощником судьи Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО53 ФИО56, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.02.2018 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 00 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 05.06.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, обнаружив, что правая задняя дверь автомобиля ВАЗ-21102, государственный номерной знак №, припаркованного у <адрес> Колпинского района г. Санкт-Петербурга, не заперта, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО45 ФИО50., а именно: автомагнитолу «Pioner DEN-2220UB» («Пионер ДЕН-2220ЮБ»), стоимостью 2000 рублей 00 копеек, куртку «Adidas» («Адидас»), стоимостью 5000 рублей 00 копеек, и комплект раций «Motorolla» («Моторолла»), стоимостью 2000 рублей 00 копеек, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО46 ФИО51. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО47 ФИО59. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, наличие ребенка, принес извинения потерпевшему за содеянное, трудоустроен, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 ранее судим 15.02.2018 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, таким образом, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельств отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2018, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, спустя непродолжительный период после осуждения, в связи с чем условное осуждение по приговору от 15.02.2018 подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а также учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего преступления, кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления для отбытия наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО54 ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2018 - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца, присоединить наказание, неотбытое по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2018, и окончательно к отбытию ФИО2 ФИО55 ФИО58 назначить наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - со дня фактического задержания - с 26.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- куртку фирмы «adidas», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО48 ФИО52. (т. 1 л.д. 81), - считать возвращенными владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий Браславская И.А.