Приговор № 1-563/2019 563/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело № –563/2019

26RS0№-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 26 сентября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 4 г. Пятигорска ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № С 154558 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего преподавателем специальных строительных дисциплин в ГБПОУ «Железноводский художественно-строительный техникум», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении гаража № гаражного кооператива «Луч», расположенного по адресу: <адрес> спуск, действуя умышленно, путем <данные изъяты>, незаконно <данные изъяты> приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном виде, соответственно, 6, 48 грамма, 5, 12 грамма и части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, массой в высушенном виде, 32, 07 грамма, общей массой 43, 67 грамма, что является значительным размером, которые поместил в металлическую банку и две картонные коробки, и впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении указанного гаража и по месту своего жительства, по адресу: <адрес> спуск, <адрес>,

ФИО2, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство – <данные изъяты>) и части наркотикосодержащего растения конопля, в значительном размере, имея на то достаточно времени и реальную возможность, добровольно не выдал его компетентным органам, а продолжил незаконно хранить в помещении гаража и по месту своего жительства по вышеуказанным адресам, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 18 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску, на основании постановления судьи Пятигорского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра домовладения № по <адрес> спуск <адрес> края, в комнате №, на полке шкафа, было обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 6, 48 грамма, в значительном размере, находившиеся в металлической банке.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 28 минут до 10 часов 12 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску, на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра помещения гаража № гаражного кооператива «Луч», расположенного по <адрес> спуск <адрес> края, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 5, 12 грамм и части наркотикосодержащего растения конопля, массой 32, 07 грамма, в значительном размере, находившиеся в двух картонных коробках.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 43,67 грамма, наркотического средства – <данные изъяты>) и частей наркотикосодержащего растения конопля, которые незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд считает возможным отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 работает, а, следовательно, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения заработка.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в металлической банке, упакованное в полимерный пакет, остаточной массой 6, 19 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в картонную коробку, в полимерный пакет, остаточной массой 4, 926 грамм; части наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis), упакованные в картонную коробку, в полимерный пакет, остаточной массой 31, 02 грамма; растения зеленого цвета в количестве четырех штук, упакованные в полимерный пакет; четыре пластиковые тары белого цвета с содержащимся внутри грунтом черного цвета, упакованные в полимерные пакеты; четыре коробки со спичками, с надписью «Шишкин» и надписью «Семяныч»; две шариковые ручки; курительную трубку зеленого цвета; наперсток с отверстиями; магнит «Семяныч», упакованный в полимерный пакет; светодиодную лампу и два термодатчика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Счет получателя: 40№

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь <адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, <адрес>

ИНН: <***>

КПП: 263201001

ОГРН:<***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002

Место регистрации взыскателя: 357500, <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________ Л.А. Николенко

_______секретарь с\з______________

(наименование должностного уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции)

__ФИО6_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2019 г.