Приговор № 1-563/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-563/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретарях судебного заседания: Зубалове П.В. и Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> г. Ставрополя - ФИО1,

защитника-адвоката Давыдова А.С., представившего ордер №<номер обезличен> от 08.11.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 11 октября 2019 года, в период времени с 11 часов 31 минуты по 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», по средствам сети интернет, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство на сайте «Hydra2web.com». Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, 11 октября 2019 года, точное время не установлено, но до 14 часов 40 минут, внутри водосточной трубы, возле <адрес обезличен>, обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри контрой находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,540 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 12.10.2019, заключения эксперта <номер обезличен>-э от 25.10.2019, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО2, поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. Далее, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, поместил сверток с указанным наркотическим средством в кроссовок, обутый на его правую ногу, где стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при себе до 14 часов 50 минут 11.10.2019 года.

После чего, 11.10.2019 года, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут 11.10.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции на участке местности, вблизи <адрес обезличен>, у последнего в кроссовке, обутом на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО2 указанного наркотического средства при себе.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и полностью подтвердил показания данные им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заедании, в порядке ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 11.10.2019 года, примерно во второй половине дня, он находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, со своего мобильного телефона заказал и приобрел наркотическое вещество «Alpha PVP», после чего он перевел денежные средства со счета мобильного телефона <номер обезличен>, на Qiwi кошелек, оформленный на данный мобильный телефон в сумме 1400 рублей, после чего на торговой площадке «<адрес обезличен> он воспользовался переводом сайта «Локал биткоинт» где приобрел наркотическое вещество «Alpha PVP», 0,5 граммов, после чего он получил смс-сообщение в своем кабинете сайта «<адрес обезличен>», где было указано точное описание места, адрес: «<адрес обезличен>», и так же были прикреплены фотографии, на которых отмечено точкой местонахождение тайника закладки с наркотическим веществом. Далее он заказал такси и поехал к вышеуказанному адресу. Приехав по адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен> около <адрес обезличен> согласно фотографиям он обнаружил сверток обмотанный красной липкой лентой, который был прикреплен к трубке, при помощи магнита. Забрав данный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, он положил его к себе в правый кроссовок. Далее он вызвал такси и в ожидании приезда заказанного им автомобиля, он споткнулся и выразился грубой нецензурно бранью, на что мимо проходящие граждане, как он позже понял, что ими оказались сотрудники полиции, которые представились ему и предъявив служебное удостоверение, сделали ему замечание, на что он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью высказывая свое недовольство по поводу его остановки сотрудниками полиции. После чего один из сотрудников разъяснил ему ответственность, предусмотренную ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» и предложил ему проехать в отделение полиции для составления административного протокола, на что он дал свое добровольное согласие. При посадке в патрульный автомобиль сотрудниками полиции был произведен личный досмотр вещей одетых на нем, в присутствии двух приглашенных понятых. В начале личного досмотра один из сотрудников полиции спросил у него о том, имеет ли он вещества или предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводится не будет. После чего один из сотрудников, произвел личный досмотр вещей одетых на нем, в ходе которого в правом кроссовке одетом на нем был обнаружен и изъят выше упомянутый сверток из красного скотча, в котором находился полимерный пакет с замком типа «зип лок» в котором находилось наркотическое вещество «Alpha PVP». Данный сверток, вместе с его содержимым, был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Так же у него был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go» в корпусе черного цвета, и кассовый чек на сумму 1479 рублей 00 копеек. (<номер обезличен>

Кроме собственного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступлений в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в начале сентября 2019 года в связи со служебной необходимостью он находился недалеко от <адрес обезличен>, где был замечен гражданин, как позже выяснилось, ФИО2, который стоял около заброшенного дома и выражался грубой нецензурной бранью. Ему было объявлено замечание и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. После чего, в целях личной безопасности при посадке в автомобиль и транспортировке в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Далее в ходе досмотра, в присутствии двух понятых, в кроссовке у ФИО2, был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Так же, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон и кассовый чек. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 11.10.2019 года, во второй половине дня он, находился вблизи <адрес обезличен> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему гражданина, представившегося ФИО2 В ходе досмотра, в кроссовке, обутом на правую ногу ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразного вещество белого цвета. Со слов ФИО2 указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он некоторым временем ранее заказал на интернет сайте. Так же у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (<номер обезличен>

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что11.10.2019 года, во второй половине дня он, находился вблизи <адрес обезличен>, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО2 В ходе досмотра в кроссовке, обутом на правую ногу ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразного вещество белого цвета. Со слов ФИО2 указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он некоторым временем ранее заказал на интернет сайте. Так же у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы опечатаны. <номер обезличен>

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. 11.10.2019 года, находясь на суточном дежурстве, по заданию дежурной части ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ему было дано указание проехать по адресу: <адрес обезличен>, где был выявлен факт совершения административного правонарушения. Приехав по вызову он увидел оперуполномоченного ФИО, а так же ранее не известного ему гражданина, которым, как было установлено позже, являлся ФИО2 В действиях ФИО3 был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении и перед доставлением ФИО3 в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции, ФИО в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в кроссовке обутом на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же мобильный телефон и кассовый чек от 11.10.2019 года. (<номер обезличен>

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля старшего дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО, следует, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО2, допрашивала его в присутствии адвоката. Перед началом допроса ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, далее он подтвердил первичные показания данные им, подтвердив, что он оформил заказ наркотического средства в октябре через сайт, при помощи мобильного телефона. Далее ему пришел адрес с местом закладки - <адрес обезличен>. В тот же день он направился по указанному адресу и поднял закладку. После дожидаясь такси, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается полным признанием вины самого подсудимого, а так же показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО2 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием рапорта оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по г Ставрополю ФИО от 11.10.2019 года, согласно которому, 11.10.2019 года в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения, около <адрес обезличен>, был остановлен ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра, в кроссовке обутом на правую ногу, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. <номер обезличен>

- содержанием протокола личного досмотра от 11.10.2019 года, согласно которому, 11.10.2019 года возле <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в кроссовке, обутом на правую ногу ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. (<номер обезличен>

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от 12.10.2019 года, согласно которой, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,540 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим. <номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 11.10.2019 года, согласно которому, у ФИО, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, был изъят опечатанный, прозрачный, полимерный пакет, в котором просматривалась часть изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go», кассовый чек. <номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.10.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес обезличен>, где 11.10.2019 года ФИО2 обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с наркотическим средством. (<номер обезличен>

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от 25.10.2019 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,530 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим. (л<номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра предметов от 26.10.2019 года, согласно которого, осмотрен опечатанный, прозрачный, полимерный пакет, в котором находится часть изоляционной ленты красного цвета, магнит, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится наркотическое средство, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go», кассовый чек, которые <дата обезличена> были изъяты у ФИО3 в ходе личного досмотра. <номер обезличен>

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ФИО от 12.10.2019 года (л<номер обезличен>, суд не принимает в качестве доказательств. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорта значатся в уголовном деле в числе других материалов и предшествовали решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте дознаватель сообщает о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При этом указанный рапорт, являясь выводом дознавателя по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Из показаний подсудимого ФИО2, а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «г» наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а так же в соответствии с п. «и» - активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2, наличие у него супруги, находящейся в состоянии беременности, а так же заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту работы и проживания характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон массой 0,520 г., часть изоляционной ленты красного цвета, магнит, кассовый чек от 11.10.2019 года, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов