Приговор № 1-65/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-65/2017 . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2017 года гор. Мыски Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ушковой И.В. защитника подсудимого адвоката Яниной А.В. при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, 25 января 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 8 по ул. Школьная, в г. Новокузнецк Кемеровской области, достоверно зная о том, что героин можно употребить в качестве наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, у неустановленного лица, незаконно приобрел за 1000 рублей один сверток из бумаги, в котором находилось два свертка из полиэтилена с веществом, массой 0,587 гр., которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотического средства и психотропных веществ для целей СТ. СТ. 228, 228 -1, 229 УК РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 граммов вышеуказанного наркотического средства. Не имея соответствующего разрешения на хранение вышеуказанного средства, ФИО2 вышеуказанный сверток, в котором находилось наркотическое средство массой 0,587 гр., которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), в значительном размере, положил в нагрудный карман надетой на нем куртки, и на междугороднем автобусе, доехал до пос. Притомского города Мыски, где выйдя из автобуса направился в сторону дома № 9 по ул. Кузнецкая и около 14.00 часов 25.01.2017 года был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Мыски. В ходе личного досмотра в кабинете № 8 отделения полиции «Притомское», расположенного по адресу: УЛ. Энергетиков 2 в Г. Мыски Кемеровской области, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в. котором находилось два свертка из полиэтилена с наркотическим средством, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,587 гр. Согласно заключению эксперта № 2э/11-0146 от 16.02.2017 Г. представленное на экспертизу вещество в двух свертках, суммарной массой 0,587 грамма (0,289 грамма,, 298 грамма) (согласно справке № 2и\11-106 от 25.01.2017 года), суммарной массой на момент проведения экспертизы 0,567 грамма (0,279 грамма, 0,288 грамма), содержит в воем составе диацетилморфин (героин), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положения. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым, <данные изъяты>, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также суд учитывает отсутствие у подсудимого судимостей, состояние здоровья подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, массой 0,587г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Мыски – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Шлыкова О.А. Секретарь суда Самарина Е.С. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2017 г. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шлыкова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |