Постановление № 5-90/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-90/2018

дело №5-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кош-Агач 30 мая 2018 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

23.04.2018 старшим инспектором ИАЗ отделения МВД России по Кош-Агачскому району майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №792 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому, 12.04.2018 около 16 часов в торговом зале торгового центра «Олимп», расположенного по адресу: <адрес> А, у индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществлялась продажа с целью извлечения прибыли ДВД-дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве и по наименованиям согласно протоколу осмотра, принадлежащих юридическому помещений, территорий и находящихся там вещей от 12.04.2018 и протокола изъятия вещей и документов от 12.04.2018, а также протоколом изъятия вещей и документов от 12.04.2018, являющихся контрафактными. Указано, что в нарушение подп. «г» п. 4 Положения «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 №252, на ДВД-дисках с аудиовизуальными произведениями, изъятых у индивидуального предпринимателя, на внутреннем кольце оптического носителя «Аллея звезд», «Вечер с Джастином Тимберлэйком», «Кинопоток», «Классика индийского кино», «Новое индийское кино 7» следы производственных механизмов, которыми нанесены наименование лицензиата и номер лицензии отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается справкой эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Алтай от 20.04.2018 №27.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещение направлялось по месту работы.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.

Субъектами правонарушений по данной статье являются физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица, нарушившие авторские и смежные права, изобретательские и патентные права.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении №792 от 23.04.2018 должностное лицо, в том числе, руководствовалось подп. «г» п. 4 Положения «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 года № 252, и исходило из того, что на изъятых ДВД дисках, согласно справке об исследовании №27 от 20.04.2018 отсутствуют следы производственных механизмов, которыми нанесены наименование лицензиата и номер лицензии.

В силу подп. «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 №252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)» (в редакции от 24.09.2010) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2014 №231 были внесены изменения в вышеуказанное Постановление. В действующий редакции Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 №252 (ред. от 26.03.2014) из п. 4 исключен подп. «г».

Таким образом, требование по нанесению лицензиатом наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания в настоящее время не относится к лицензионным требованиям.

В связи с чем справка об исследовании №27 от 20.04.2018 не может являться доказательством того, что изъятые у ИП ФИО1 ДВД-диски являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 90 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (ред. от 23.12.2016), при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 названных Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в том числе: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора); сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных.

В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю информацию о номере и дате выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, проводился ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осмотр изъятых ДВД-дисков, а именно не установлено имеется ли на футлярах, в которых находились ДВД-диски информация о номере лицензии, об обладателе авторского права на аудиовизуальное произведение и о наименовании изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, также должностным лицом не установлено наличие либо отсутствие у индивидуального предпринимателя прокатного удостоверения.

Однако при разрешении вопроса о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, судья руководствуется следующим.

Согласно ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу п. 1 абз. 2 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами (п. 1 абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

Таким образом, из выше перечисленных норм права следует, что совокупность обстоятельств, таких как распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, которые приводят к нарушению исключительного права на такой результат, а также отсутствие разрешение на использование интеллектуальной деятельности, свидетельствует о наличии признаков контрафактности.

Как установлено ранее, ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу с целью извлечения прибыли ДВД-дисков с аудиовизуальными произведениями без какого-либо согласия правообладателя, что приводит к нарушению исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.

Так, из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.04.2018 следует, что сопроводительные документы на изъятые ДВД диски отсутствуют.

Согласно объяснению ФИО1 от 23.04.2018, с 1999 года является индивидуальным предпринимателем, имеется торговый центр «Олимп» расположенный по адресу <адрес>А. В вышеуказанном торговом центре осуществляется продажа бытовой техники и ДВД дисков с разными фильмами. В 2017 году он на базе купил ДВД диски с разными фильмами около 50 штук для дальнейшей реализации в вышеуказанном торговом центра, по цене 200 рублей за штуку. За неделю продается около 2-3 ДВД дисков. На ДВД диски каких-либо документов и лицензии нет. Не знал, что нельзя продавать ДВД диски без лицензии. Вину признает в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом старшего инспектора ИАЗ от 12.04.2018; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.04.2018; фототаблицей; протоколами изъятия вещей и документов от 12.04.2018; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5; чеком, изъятым у ФИО4 от 12.04.2018; постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении №31 вещественных доказательств; объяснением ФИО1; протоколом об административном правонарушении №792 от 23.04.2018, при составлении которого индивидуальный предприниматель ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний не выразил; свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, КоАП РФ, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, нахождение на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ИП ФИО1 обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров ДВД-дисков в количестве 5 штук.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, учитывая, что изъятие контрафактной продукции произведено органом внутренних дел, исполнение постановления следует возложить на Отделение МВД России по Кош-Агачскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией следующих товаров: ДВД-диск с записью произведений «Новое индийское кино 7» в количестве 1 штука; ДВД-диск с записью произведений «Аллея звезд» в количестве 1 штука; ДВД-диск с записью произведений «Вечер с Джастином Тимберлэйком» в количестве 1 штука; ДВД-диск с записью произведений «Классика индийского кино» в количестве 1 штука; ДВД-диск с записью произведений «Кинопоток» в количестве 1 штука.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя УФК по Республике Алтай ОМВД России по Кош-Агачскому району Республика Алтай; КПП:041101001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 84610000; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; БИК: 048405001; КБК:18811690020026000140; УИН: 18880404180020000004 (идентификатор).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Контрафактную продукцию - ДВД-диск с записью произведений «Новое индийское кино 7» в количестве 1 штука; ДВД-диск с записью произведений «Аллея звезд» в количестве 1 штука; ДВД диск с записью произведений «Вечер с Джастином Тимберлэйком» в количестве 1 штука; ДВД-диск с записью произведений «Классика индийского кино» в количестве 1 штука; ДВД-диск с записью произведений «Кинопоток» в количестве 1 штука, по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление, по вступлению в законную силу, направить в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району для исполнения в части конфискации и уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина