Решение № 2-3671/2017 2-3671/2017~М-3429/2017 М-3429/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3671/2017

Дело № 2-3671/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора г. Инты Вертинской Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 15 декабря 2017 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах ФИО1 с иском АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, июль-октябрь 2017 года, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В связи с тем, что истец несвоевременной выплатой заработка поставлен в тяжелое материальное положение, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по требованиям указанным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель АО «Интауголь» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования признает частично. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с 16.03.2017 состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», распространяющего свое действие на работников АО «Интауголь» до 31.12.2017, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Справкой АО «Шахта Интауголь» подтверждается, что по состоянию на 15.12.2017 перед истцом имеется задолженность по заработной плате за февраль 2017г. в размере 21 428,81 руб.

Справкой АО «Интауголь» подтверждается, что по состоянию на 15.12.2017 перед истцом отсутствует задолженность по заработной плате: за июль 2017г. – 42 667,41 руб., за август 2017г. – 31 879,62 руб., за сентябрь 2017г. – 31 229,24 руб., за октябрь 2017г. – 31 920,91 руб., поскольку выплачена истцу 05.12.2017.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере 21428,81 руб. с АО «Интауголь» как с правопреемника АО «Шахта «Интауголь» по всем правам и обязанностям работодателя. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате перед истцом за июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд находит размер денежной компенсации морального в размере 6000 руб. соразмерным причиненным нравственным страданиям истца. Заявленный размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, сложное финансовое положение ответчика, наличие картотеки на расчетных счетах, что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате и оплаты отпуска.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере 21 428,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере 21 428,81 руб. обратить к немедленному исполнению.

ФИО1 в иске к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2017г. 42 667,41 руб., за август 2017г. 31 879,62 руб., за сентябрь 2017г. 31 229,24 руб., за октябрь 2017г. 31 920,91 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева