Постановление № 1-210/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Барнаул 12 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.Учитывая вышеизложенное разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ, кражу безналичных денежных средств, в том числе электронных денежных средств, следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из обвинительного заключения, в период с 10 часов 03 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, похитил со счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 23304 рубля.

Таким образом, исходя из содержания предъявленного ФИО1 обвинения, в соответствии с которым денежные средства потерпевшей похищены последним с банковского счета, открытого в кредитной организации, расположенной на территории Железнодорожного района г. Барнаула, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Копия верна, судья:

Судья С.В. Трушкин