Приговор № 1-210/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело №1-210/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 19 ноября 2019 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием: государственного обвинителя Коленько О.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2, её защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 19 часов 00 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П1. совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью П1., желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв на кухне нож, прошла в комнату вышеуказанного дома, где подошла к П1. и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им П1. не менее двух ударов в область живота и левого бедра.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 умышленно причинила П1. физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны /1/ на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; колото-резаной раны /1/ на передней брюшной стенке слева в подвздошной области, раневой канал которой направлен спереди назад, снизу вверх и с ранением париетальной брюшины проникает в брюшную полость с ранениями тонкой кишки и ее брыжейки, кровоизлиянием (до 100 мл. крови и сгустков) в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании подсудимая отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми пришла к С1 в дом, расположенный по адресу: <адрес>. На кухне данного дома она вместе с С1, С2. и П1. стали распивать спиртное. В ходе общения она сказала П1., что в доме грязно. Из-за этого между ней и П1. начался конфликт, в ходе которого П1. сказала, чтобы она забирала детей и уходила. П1. вела себя агрессивно, взяла на тумбочке стакан и кинула в ее сторону, попав в область переносицы. Он удара она почувствовала боль. В ответ на это она хотела ударить П1., но С1 ее оттащил. Затем С1 стал выводить из комнаты детей. В это время она, разозлившись на П1., решила причинить П1. телесные повреждения. Она прошла на кухню дома, где с электрической плиты взяла кухонный нож с серебристой ручкой. После чего с ножом вернулась в комнату, где между ней и П1. произошла обоюдная драка, в ходе которой она нанесла П1. не менее одного удара ножом в область живота. После нанесенного ножом удара драка прекратилась, она вышла из комнаты, положила нож на печь в кухне. Была вызвана скорая помощь, после чего она ушла из дома.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем, доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей П1. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С2. а также братом С2. - С1. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, когда она, С1 и С2., находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, к ним пришла ФИО2 вместе с 2 детьми. Они, находясь на кухне дома, совместно с ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Затем С2. пошел спать на диван, расположенный в комнате. В кухне оставались она, ФИО2, С1 и дети ФИО2, которые спали на диване. С1 также прилег на диван в кухне.

Около 23 часов 00 минут у нее с ФИО2 начался словестный конфликт, поводом для которого стали высказывания ФИО2, что у нее в доме грязно. Они стали высказывать друг другу недовольства, при этом она каких-либо угроз в адрес ФИО2, детей не высказывала. В ходе словесной ссоры она проследовала в комнату дома, ФИО2 прошла следом, конфликт продолжился. Затем ФИО2 напала на нее, повалив спиной на диван в комнате. Они начали толкаться между собой, однако каких-либо ударов она ФИО2 не наносила, угроз не высказывала, они боролись, удерживая друг друга за одежду, ФИО2 прижимала ее к дивану. ФИО2 сильнее ее физически, поэтому, пока ФИО2 находилась над ней, она взяла с тумбочки стакан, которым ударила ФИО2 по лицу. В этот момент у ФИО2 в руках-либо предметов не было.

После чего ФИО2 вышла из комнаты на кухню, где некоторое время ходила, что именно та делала, она не видела. Затем ФИО2, забежав в комнату, накинулась на нее, при этом она также лежала на спине на диване, а ФИО2 находилась над ней сверху. Между ними продолжилась борьба. ФИО2 прижала ее к дивану, она пыталась освободиться, отталкивая ФИО2 руками. При этом она никаких ударов ФИО2 не наносила, угроз не высказывала, в руках у нее ничего не было. В ходе вышеуказанного она почувствовала, что ФИО2 ударила ее ножом в область живота слева. Только после этого она увидела, что у ФИО2 в руках находится нож. Также ФИО2 нанесла ей удар ножом в левое бедро. Удары ФИО2 нанесла, удерживая нож в правой руке. Данный нож ФИО2 взяла на кухне. Ей стало плохо, из раны в животе текла кровь, она начала терять сознание. Все телесные повреждения, отраженные в заключении эксперта, ей причинила ФИО2.

Из показаний свидетеля С1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь на кухне дома по адресу своего проживания, совместно с П1. и С2. употребляли спиртное. В период с 19 часов до 21 часа 30 минут к ним пришла ФИО2 вместе с детьми. После чего он, П1., С2. и ФИО2 продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО3 ушел в комнату, где лег на диван и уснул. Он лег на диван, расположенный в кухне дома. ФИО2 и П1. продолжили употреблять спиртное за столом на кухне.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут между ФИО2 и П1. произошел скандал из-за того, что у П1. в доме грязно. В ходе скандала П1. ушла в комнату дома, где спал С2., ФИО2 проследовала следом за П1., где те продолжили ругаться. Что происходило в комнате между ФИО2 и П1., он не видел, слышал шум, что дрались или боролись. Через несколько мгновений ФИО2 выбежала из комнаты на кухню, ножа у нее в руках не было. Он начал успокаивать ФИО2, говоря, чтобы та прекратила конфликт, однако ФИО2 его не слушала. Он решил вывести детей из дома, чтобы те не испугались. Вернувшись в дом, он зашел в комнату, где увидел, что П1. лежит на диване, на животе у П1. кровь. У ФИО2 был нож, который она положила на печь. Он оттащил ФИО2 из комнаты дома. С2. уже не спал, пытался помочь П1.. П1. пояснила, что ФИО2 ее порезала. Он понял, что ФИО2 порезала П1. в ходе конфликта. Они вызывали скорую помощь. ФИО2 ушла.

При ознакомлении с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что видел у ФИО2 нож, указанный, как нож <номер> в фототаблице.

Из показаний свидетеля С2. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, С1 и П1., находясь на кухне дома по адресу их проживания распивали спиртное. В период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ФИО2 вместе со своими детьми. ФИО2 совместно с ними начала употреблять спиртное. Через некоторое время он прошел в комнату, где лег на диван, уснул. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут от шума в комнате, увидел, что в комнате на диване на спине лежала П1., а ФИО2 находилась над ней сверху. Он начал разнимать П1. и ФИО2. Подошел С1. После чего ФИО2 вышла из комнаты на кухню. П1. пояснила, что ФИО2 порезала ее ножом. У П1. на животе была рана, из которой текла кровь. В дальнейшем была вызвана скорая помощь, П1. увезли в больницу. ФИО2 ушла из дома.

Из показаний свидетеля С5. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Павловская центральная районная больница». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут был передан вызов на адрес: <адрес>. По указанному адресу они приехали около 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ. В доме находилась П1. с колото-резаными ранениями брюшной полости и левого бедра. П1. пояснила, что ее порезала бывшая жена мужчины по имени С1, который проживал в этом же доме. П1. была госпитализирована в КГБУЗ «Павловская центральная районная больница».

Из показаний свидетеля С6. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Павловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 04 минуты ее бригаде был передан вызов на адрес: <адрес>. По приезду по указанному адресу в 23 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ они установили, что у П1. имели место колото-резаные раны брюшной стенки и левого бедра. П1. пояснила, что ту порезала женщина, которая ранее находилась в доме и распивала спиртное. П1. была доставлена в больницу.

Из показаний свидетеля С4. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает водителем скорой медицинской помощи КГБУЗ «Павловская центральная районная больница». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут поступил вызов на адрес: <адрес>. По приезду по данному адресу в доме была обнаружена женщина с колото-резаными ранениями. Когда он заходил в дом, на печи видел металлический нож с алыми пятнами на лезвии. Один из находившихся в данном доме мужчин пояснил, что потерпевшей ранения причинила бывшая жена этого мужчины.

Из показаний свидетеля С3. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является старшим оперуполномоченным МО МВД России «Павловский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО2 принята явка с повинной. При оформлении протокола явки с повинной ФИО2 добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, нанесла удар ножом в живот П1. ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла в гости к П1., С1 и С2. в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где совместно с вышеуказанными лицами начала распивать спиртное. Между ФИО2 и П1. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 взяла в кухне нож, прошла в комнату, где нанесла П1. удар ножом в область живота. Пояснения ФИО2 он отразил в объяснении.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей П1. и показания свидетелей С1 С2. С5., С6., С4. С3. данные ими при производстве предварительного расследования, последовательны, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей, и суд учитывает их как доказательства вины ФИО2 в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о причинении телесных повреждений П1. ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому ФИО2 указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на место совершения преступления, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанесла П1. удары ножом; при этом ФИО2 указала на плиту, стоящую на кухне, пояснив, что взяла с нее нож, затем проследовала в комнату, где пояснила, что в данной комнате нанесла удар ножом П1.;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей П1., согласно которому П1. указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на место совершения преступления, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей удары ножом; при этом П1. дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве потерпевшей, а также указала на диван, стоящий в комнате, пояснив, что, когда она находилась на данном диване, ФИО2 нанесла ей 2 удара ножом в область живота и левого бедра;

- протоколом очной ставки между потерпевшей П1. и подозреваемой ФИО2, в ходе которой П1. дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве потерпевшей. Подозреваемая ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве подозреваемой, уточнив, что нанесла П1. 2 удара ножом в область живота и левого бедра;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля С1 согласно которому С1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на место совершения преступления, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанесла П1. удары ножом; при этом С1 дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля, а также указал на диван, стоящий в комнате, пояснив, что на данном диване находилась П1. с раной в животе после конфликта с ФИО2;

- протоколом очной ставки между свидетелем С1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой С1 дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля; подозреваемая ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве подозреваемой, уточнив, что нанесла П1. 2 удара ножом в область живота и левого бедра;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля С2. согласно которого С2. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на место совершения преступления, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанесла П1. удары ножом; при этом С2. дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля, а также указал на диван, стоящий в комнате, пояснив, что на данном диване находилась П1. с раной в животе после конфликта с ФИО2;

- протоколом очной ставки между свидетелем С2. и подозреваемой ФИО2, в ходе которой С2. дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля; подозреваемая ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве подозреваемой, уточнив, что нанесла П1. 2 удара ножом в область живота и левого бедра;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, изъяты: куртка, принадлежащая П1.; нож общей длинной 247 мм.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет <номер> МО МВД России «Павловский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 7, изъято платье, принадлежащее ФИО2;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 произведены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с рук;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у П1. получены образцы буккального эпителия на ватную палочку;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже (объект <номер>), куртке (в постановлении - «ветровка П1.») (объекты №<номер>,11), представленных на экспертизу, обнаружена кровь П1. Происхождение данной крови от ФИО2 исключается.

На платье (объекты №<номер>,4), фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО2 (объект <номер>), представленных на экспертизу, обнаружена кровь ФИО2 Происхождение данной крови от П1. исключается.

На платье (объект <номер>), фрагменте марли (в постановлении - «смывы с рук ФИО2») (объект <номер>), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Установить генетические признаки данного следа не представилось возможным, вероятно в связи с недостаточным количеством ДНК для анализа и/или выраженным ингибирующим влиянием компонентов на поверхности предмета-носителя на реакцию амплификации либо деградацией ДНК.

На платье (объект <номер>), ножах (объекты №<номер>,7,8), куртке (объект <номер>), фрагменте марли (в постановлении - «смывы с рук ФИО2») (объект <номер>), представленных на экспертизу, кровь человека не обнаружена;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож длиной 247 мм. изготовлен самодельным способом по типу столовых ножей хозяйственно-бытового назначения, который не относится к холодному оружию;

- информацией, отраженной в копиях листов журнала с записью о поступлении вызова, карты вызова скорой медицинской помощи <номер> (№ ТФОМС 60231526) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражена информация: о приеме вызова в 23 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи П1. по адресу: <адрес>; о составе бригады скорой медицинской помощи; об установленных телесных повреждениях; о пояснениях П1. по факту причинения ей телесных повреждений;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи <номер> (№ТФОМС 60231526); платье, принадлежащее ФИО2, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; куртка (ветровка), принадлежащая П1., изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; пакет с 2 марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, изъятыми в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; пакет со срезами ногтевых платин с кистей рук ФИО2, изъятыми в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; пакет с ватной палочкой с образцами буккального эпителия ФИО2, изъятой в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; пакет с ватной палочкой с образцами буккального эпителия П1., изъятой в ходе изъятия образцов для сравнительного исследовании ДД.ММ.ГГГГ; нож длиной 247 мм., с металлической ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (при проведении генотипоскопической судебной экспертизы обозначен цифрой 2), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что П1. имели место следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана /1/ на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ);

- колото-резаная рана /1/ на передней брющной стенке слева в подвздошной области, раневой канал которой направлен спереди назад, снизу вверх и с ранением париетальной брющины проникает в брющную полость с ранениями тонкой кишки и ее брыжейки, кровоизлиянием (до 100 мл. крови и сгустков) в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер>н от ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждения, указанные в п.п. 1,2 образовались от воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно при ударах клинком ножа, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в настоящем постановлении - ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут.

Повреждения у П1. (п.п. 1,2) не могли возникнуть при ее падении с высоты собственного роста.

Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

По вышеназванным основаниям суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала. У испытуемой имеется «<...>

В судебном заседании подсудимая правильно ориентировалась в обстановке и во времени, понимала в чём она обвиняется, давала логически завершённые пояснения по существу задаваемых ей вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, установленном вышеназванной экспертизой, что дает основание для суда признать её вменяемой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление, против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче явки с повинной и признательных показаний в ходе предварительного расследования, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате совершения преступления, путем принесения извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как явка с повинной, поскольку органы следствия располагали сведениями от очевидцев преступления о совершенном в отношении потерпевшей преступлении ФИО2 до написания последней явки с повинной. Указанная явка с повинной учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает и учитывает – совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимой в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела, а также пояснениями самой подсудимой в судебном заседании, согласно которым при совершении преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была в трезвом состоянии, она бы его не совершила, состояние опьянения способствовало совершению преступления. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что алкогольное опьянение повлияло на формирование преступных намерений подсудимой и способствовало их осуществлению.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку наличествуют отягчающие обстоятельства.

Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным в быту, семья состоит на учете в ПДН как неблагополучная. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее состояния здоровья и состояния здоровья членов ее семьи, возраста подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Поскольку взыскание процессуальных издержек с осужденной ФИО2 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, а именно двоих малолетних детей, процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденной не подлежат на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края, о взыскании с ФИО2 20 574 руб. 45 коп. в возмещение сумм, затраченных на лечение П1., с учетом объема обвинения, признанного судом доказанным, и признания гражданским ответчиком, суд признает законным, обоснованным и в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 3 ст.42 УПК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни, обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения, лечения и медицинской реабилитации по поводу хронического алкоголизма, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе следствия и судебного разбирательства, взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства:

копию карты вызова скорой медицинской помощи <номер> (№ТФОМС 60231526) - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 233-234, т.2 л.д. 21-22) до его уничтожения;

платье, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: пер. Пожогина, 7 <адрес>, возвратить ФИО2;

куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, - возвратить П1.;

2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 в пакете, изъятые в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования; срезы ногтевых платин с рук ФИО2 в пакете, изъятые в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования; ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО2 в пакете, изъятую в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования; ватную палочку с образцами буккального эпителия П1. в пакете, изъятую в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования; нож с металлической ручкой, с обозначением цифрой «2», изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу субъекта Российской Федерации – <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 20 574 руб. 45 коп. в возмещение сумм, затраченных на лечение потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин