Решение № 12-213/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-213/2020

Дело № 12-213/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 10 июля 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 22.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

по постановлению инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 22.06.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду в судебное заседание не явился, в адрес ОМВД России по городу Салехарду направлено извещение.

Участие ФИО1 и представителя ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду в судебном заседании суд находит не обязательным, при таких данных жалоба подлежит рассмотрению без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещается при условии, когда установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из обжалуемого постановления: 22.06.2020 в 13.06 часов около дома <адрес> на улице Свердлова в городе Салехарде ФИО1 в нарушение п. 7.3 ПН управляла автомобилем «НИССАН» государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого имелись устройства (каркасные сетки) ограничивающие обзорность с места водителя.

В жалобе ФИО1 указывает, что 22.06.2020 ее автомобиль был припаркован около дома <адрес> по улице Свердлова в городе Салехарде. Во время стоянки автомобиля на его передних боковых стеклах с целью предотвращения выгорания салона в результате естественных погодных условий были установлены каркасные сетки. Непосредственно перед поездкой каркасные сетки были сняты и размещены на заднем сидении автомобиля.

Оценивая доводы жалобы в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Во время событий имевших место 22.06.2020 в 13.06 часов сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду осуществлялась видеосъемка при помощи регистратора, установленного в служебном автомобиле и регистратора, установленного на форменной одежде сотрудника ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду.

Как следует из видеозаписи регистратора, установленного в служебном автомобиле (№ 22.06.2020 в 13.06 часов с автомобильной стоянки, расположенной около дома <адрес> на улице Свердлова в городе Салехарде на улицу Чубынина выехал автомобиль «НИССАН» государственный регистрационный знак №, который проследовал по улице Чубынина до строения ООО «Дары Ямало» где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду.

Как следует из видеозаписей носимого регистратора, установленного на форменной одежде сотрудника ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду (№), последний осуществляет оформление документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На каждой записи зафиксирован автомобиль «НИССАН» государственный регистрационный знак №.

Однако, ни на одной из записей не зафиксировано того, чтобы на передних боковых стеклах автомобиля были установлены каркасные сетки.

На видеозаписях зафиксировано то, как ФИО1 дает пояснения аналогичные тем, которые она изложила в составленном в отношении ее протоколе об административном правонарушении и в жалобе, поданной в суд, а именно то, что во время движения на передних боковых стеклах автомобиля каркасные сетки отсутствовали.

Таким образом, составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении находится в противоречии с содержанием видеозаписей.

При таких данных выводы о виновности ФИО1 основаны на противоречивых доказательствах.

Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о том, что во время движения на передних боковых стеклах автомобиля были установлены каркасные сетки, отсутствуют.

В деле имеется рапорт сотрудника ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду (л.д. 1), из которого следует, что им выявлено административное правонарушение, которое зафиксировано на видеозаписи.

Кроме этого, в деле имеется протокол досмотра транспортного средства (л.д. 5) и протокол об изъятии вещей и документов (л.д. 4), из которых следует, что в салоне автомобиля обнаружены и изъяты две каркасные сетки.

Содержание указанных протоколов не противоречит доводам ФИО1 и видеозаписям, из которых следует, что каркасные сетки во время имевших место событий находились на заднем сидении салона автомобиля.

При этом, приведенные выше доказательства (рапорт, протокол досмотра транспортного средства и протокол об изъятии вещей и документов) не содержат новых обстоятельств, а являются производными и не опровергают событий, которые установлены видеозаписями.

Поскольку у суда отсутствует возможность проверить достоверность событий изложенных в протоколе об административном правонарушении с учетом объема доказательств имеющихся в деле, при том, что события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, противоречат видеозаписям, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено такое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 22.06.2020 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Изъятые каркасные сетки (две штуки) - вернуть ФИО1

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман