Решение № 12-213/2020 12-6/2021 от 19 января 2021 г. по делу № 12-213/2020

Копия

Дело №12-6/2021 (№ 12-213/2020)


РЕШЕНИЕ

20 января 2021 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2020 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО4 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его изменить, считая постановление судьи в части назначенного административного наказания незаконным.

Потерпевшая ФИО1 извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО4 находясь в квартире <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, схватил за руку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вытолкнул ее из квартиры на лестничную площадку в подъезд, отчего последняя упала на пол и ударилась ногой, что причинило потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурной части ОМВД России по г. Салехард; пояснениями потерпевшей ФИО1, которая указала, что ФИО4 схватил ее руками и выбросил из квартиры на лестничную площадку, при этом она упала и ударилась о кафельный пол, испытав сильную физическую боль; пояснениями ФИО3 о том, что ее дочь рассказала как из <адрес> ее выбросил мужчина; пояснениями свидетеля ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы от 30 марта 2020 года, которым был установлен факт получения ФИО1 телесных повреждений (кровоподтек правого плеча и ссадина на коленном суставе, которые расцениваются как не повлекшие вред здоровью человека), иными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сам ФИО4 наличие конфликта с ФИО1 и причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений не отрицал.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

С доводами жалобы о незаконности назначенного административного наказания согласиться нельзя.

При назначении административного наказания в виде обязательных работ был учтен характер совершенного ФИО4 административного правонарушения (причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетней потерпевшей), личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается какого-либо противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения административного правонарушения.

В данном случае административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО4 с учетом требований, установленных статьями 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Препятствий для назначения административного наказания в виде обязательных работ применительно к части 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения наказания в виде обязательных работ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО4 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья подпись