Приговор № 1-251/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело №1-251/17


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

13 декабря 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новолодской А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-251/17 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.12.2011 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2012 условное осуждение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца);

- 15.02.2012 мировым судьей судебного участка №149 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2012 условное осуждение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца);

- 27.09.2012 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2012 по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.09.2015 освобожден по отбытии наказания;

- 21.12.2015 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 28.12.2016 освобожден по отбытии наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде дома <адрес>, где расположен Центр лечения позвоночника «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, перекусив неустановленным предметом не представляющий материальной ценности трос крепления велосипеда к перилам, тайно похитил принадлежащий <ФИО> велосипед марки «ДжиТи Аваланче 2.0» («GT Avalanche 2.0») стоимостью <данные изъяты>, с закрепленным на нем не представляющим материальной ценности креплением для детского кресла и не представляющим материальной ценности держателем для мобильного телефона, чем причинил потерпевшему <ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего он (ФИО2) с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом подтвердил ранее выраженное в письменной форме согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле представлены соответствующие заявление и телефонограмма.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 и потерпевшего <ФИО> не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым и просившего строго его не наказывать, свободы не лишать.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого против здоровья населения и общественной нравственности, данные судимости не погашены, при этом вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время суд учитывает, что ФИО3 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, <данные изъяты> (л.д.143,145), дал явку с повинной (л.д.14), возместил причиненный потерпевшему ущерб, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, прошел курс лечения от наркотической зависимости, занимается волонтерской деятельностью и имеет в связи с этим положительные отзывы, в том числе со стороны благотворительных организаций и медицинского учреждения, что судом учитывается как смягчающие обстоятельства.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, сведений о сложившейся у него сложной жизненной ситуации, связанной с наркозависимостью, степени его социальной адаптации, установку на необходимость осуществления трудовой деятельности, а также степени общественной опасности преступления, выразившейся в его конкретных обстоятельствах и в характере наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, две фотографии 10х15, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий