Приговор № 1-293/2023 1-8/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-293/2023

Дело № (1-293/2023)

УИД 03RS0№-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретарях судебного заседания Семенове А.С., Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю., старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нугаманова В.М., представившего удостоверение № и ордер серии 023 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на день совершения преступлений) и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений - незаконных сбытов наркотических средств, в особо крупных размерах, движимое корыстными побуждениями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). зарегистрировавшись в информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в том числе в интернет-программе «<данные изъяты>» использующий логин «<данные изъяты>.de» для осуществления совместной преступной деятельности, посредством общения в указанной программе, путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность в качестве «курьера-закладчика» ФИО1 зарегистрированного в интернет-программе «<данные изъяты>» использующего логин «<данные изъяты>.de», который, заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дал неустановленному лицу свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в виде их незаконного сбыта на территории города Уфа и Уфимского района Республики Башкортостан.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-программе «Хаbber» под учетной записью «<данные изъяты>.de» отвечало за: - руководство и контроль за деятельностью участников группы, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в городе Уфа и Уфимском районе Республики Башкортостан; - ведение обезличенной переписки в интернет-программе обмена сообщениями «Xabber» с «Курьерами-закладчиками», координирование действий последних; - незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в особо крупном размере; - передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории города Уфа и Уфимского района Республики Башкортостан, наркотических средств ФИО2 путем сообщения их местонахождения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет - программе «Xabber», для последующего размещения наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории города Уфа и Уфимского района Республики Башкортостан, с целью их последующего совместного незаконного сбыта лицам, их потребляющим; - получение от ФИО1 с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет-программе «Xabber», информации о местонахождении оборудованных им потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами; - выплата денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненную ФИО1, работу, а именно за получение, перемещение, хранение и оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; - ведение учета сбываемых наркотических средств.

ФИО1, зарегистрированный в интернет-программе «<данные изъяты>», используя логин «<данные изъяты>.de», действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, по ранее разработанному плану преступной деятельности, отвечал за: - получение от неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе в интернет-программе «<данные изъяты>», информации о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами; - извлечение из потайных мест - «закладок» наркотических средств и временное незаконное хранение полученных наркотических средств; - размещение наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта; - передачу, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе «<данные изъяты>», под логином «<данные изъяты>.de», информации о местонахождении оборудованных им потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам, их потребляющим; - получение денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненную ФИО1 работу, а именно за оборудование потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, вступив в сговор с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по Республики Башкортостан в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 130 метрах от 16 км. а/д <данные изъяты> «<данные изъяты>», было обнаружено и изъято вещество находящееся в запаянном полимерном пакетике.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в запаянном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 971,347 г.

После чего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был сформирован муляж, имитирующий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 971,347 г. и ДД.ММ.ГГГГ помещен сотрудниками полиции в тайник, расположенный в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 14 часов 28 минут, получил на сотовый телефон марки «Honor» сведения о месте расположения «тайника-закладки» наркотического средства с текстом: «<данные изъяты>».

И ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, от неустановленного лица, получив информацию о местонахождении потайного места тайника-закладки и полагая, что в указанном месте находится наркотическое средство, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, подъехал на участок местности, расположенный в 1 400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан, где выйдя из вышеуказанного автомобиля, подошел к дереву расположенному на участке местности в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан, и из прикопа земли около 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ собственноручно извлек сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «1000», имитирующее наркотическое средство, массой 1000 грамм.

В тоже время ФИО1, полагая, что получил наркотическое средство, в особо крупном размере, держал его в руках, и стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, до того момента, когда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК МВД по <адрес> около 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан, он был остановлен, при этом он выронил из рук вышеуказанный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 59 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «1000», имитирующее наркотическое средство, массой 1000 граммов - муляж наркотического средства, приготовленный сотрудниками УНК МВД по Республики Башкортостан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный Эксперимент», которое ФИО1, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

Тем самым, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 971,347 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, в неустановленные следствием дата и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), получил с целью последующего сбыта от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 99,852 г., которое ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в «тайнике-закладке», расположенном на участке местности в 470 метрах восточнее от <адрес> Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до того момент, когда ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут сотрудниками полиции при осмотре участка местности, расположенного в 470 метрах восточнее от <адрес> Республики Башкортостан, в земле под кустом был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого обернутый в бумагу полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с клипсой с выше указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 99,852 г. (49,610+50,242), в крупном размере.

Тем самым, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 99,852 г., в крупном размере, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма до 500 граммов, является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, настаивал на том, что он пытался приобрести наркотические вещества для личного употребления, что по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ вину он не признает, приехал за «закладкой», но для личного потребления, однако, если бы знал, что там будет такая большая масса наркотического средства, не поехал бы. Преступление по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он не признает, не понимает, как в его телефоне появилась переписка, по информации которой было изъято наркотическое средство, телефон его, но он не блокировался, потому был всем доступен.

Показал, что приобретал наркотическое вещество для себя, у него абсен синдром, использовал сайт гидро, это Интернет-ресурс, который позволял покупать наркотические вещества, у него 500+ покупок было, но с марта 2022 года он официально закрыт. Для совершения покупки необходимо было пополнить карту, после приобретения биткоинов, выбирался магазин. После пополнения биткоин-кошелька, выбираешь нужный товар, денежные средства автоматически списываются, потом скидывают описание как добраться до места. Уже по выбранным координатам на месте забирал приобретенные вещества. Бывало, что после оплаты, на месте не оказывалось товара, для этого бывают администраторы магазина, которые делают замечание магазину. Ездил всегда по нескольким адресам, приходилось скидываться по несколько человека, окружение были наркоманы, потому много контактов, из которых нашли только одного.

Настаивает, что переписка, найденная в телефоне, ему не принадлежит, он переписывался только на площадке «Гидро», а в деле переписка по ватсапу. Телефон принадлежит ему, но не был заблокирован, а этот заблокирован.

Настаивает, что приобретал наркотическое вещество для личного употребления, в связи с заболеванием, приходилось покупать, подрабатывал по найму.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, установлена следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №5, оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ, суду показал, что сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие на территории Республики Башкортостан. В дневное время суток на наблюдаемую территорию заехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, который взял совок или лопатку небольшую и направился к месту, где находился муляж, ранее помещенный сотрудниками Управления, он наклонился и достал из земли, направился к автомобилю, в этот момент было произведено задержание данного лица. В ходе задержания ФИО1 муляж выкинул. ФИО1 оказал сопротивление, скинул муляж, дернулся к автомобилю. Был проведен личный досмотр ФИО1, проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон. Матери ФИО1, которая в это время так же находилась в автомобиле сына, стало плохо, ей вызвали скорую помощью. По состоянию здоровья её отвезли в больницу, он проследовал с ней. Мать ФИО1 осмотрели несколько врачей, поставили диагноз, что ничего страшного, проблемы с давлением. Опросили её в больнице, доставили до дома по месту регистрации. Поехал в Управление, где находился ФИО1 с другими сотрудниками полиции. Уже в утреннее время он производил осмотр сотового телефона, где было установлено приложение «джегер», имелась переписка с куратором. В этой переписке имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра было установлено, что он неоднократно ездил в соседние регионы. После осмотра телефона ФИО1 был передан другим сотрудникам. На ФИО1 в ходе следственных мероприятий давление ни морального, ни физического, ни какого-либо иного оказано не было. Телефон осматривался с его волеизъявления, пароль он сам говорил в присутствии понятых, в ходе ОРМ только изучают содержимое, в переписке была указана банковская карта, которая была обнаружена у ФИО1 ФИО1 вызывалась скорая медицинская помощь. Установлено наличие за гноения, необходимости в госпитализации не было.

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетель ФИО3 №5 в суде подтвердил, из которых следует, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> поступила оперативная информация в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Башкортостан через интернет-магазин «<данные изъяты>» на Интернет площадке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ДПС по пути следования на 16 км. а/д Аскарово<данные изъяты> в 150 метрах возле лесополосы ФИО3 №26 и ФИО3 №27 В ходе опроса ФИО3 №26 и ФИО3 №27 пояснили, что работают оптовыми курьерами на интернет-магазин «<данные изъяты>» на Интернет площадке «<данные изъяты>». В их обязанности входило транспортировка наркотических средств и оборудование тайников-закладок в различных городах Российской Федерации, по указанию «ФИО3 №14», в интернет-приложение «WhatsApp» привязанный к абонентскому номеру № им было необходимо забрать очередную партию наркотических средств, которая была расположена на участке местности в 430 метрах от 16 км. а/д <данные изъяты> В ходе проведения ОМП в 130 метрах от 16 км. а/д <данные изъяты>», был обнаружен и изъят рюкзак серого цвета, внутри которого находилось согласно справкам об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства мефедрон общей массой 5698,198 г. В ходе дальнейших ОРМ личность «ФИО3 №14» была установлена, им оказался ФИО3 №14

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение» возле <адрес>, РБ остановлен гражданин ФИО3 №14, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое являлось кокаином массой 164,486 г. В ходе его опроса, ФИО3 №14 пояснил, что является перевозчиком и оптовым курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» который осуществляет свою преступную деятельность на ресурсе электронной площадки «<данные изъяты>». Также установлено, что ФИО3 №14 по указанию куратора и организатора интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке «<данные изъяты>», имеющего учетную запись «Hong Копg», получил указание оборудовать «тайники-закладки» с наркотиками на территории <адрес>, на территории <адрес> и на территории <адрес>.

В ходе работы с задержанным ФИО3 №14 дал письменное согласие на использование своей учетной записи под ником «<данные изъяты>» на Интернет-площадке «<данные изъяты>», а также предоставил свой логин и пароль, для входа в личный кабинет, с целью изобличения лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 №14, также дал согласие на ведения переписки с лицами занимающихся сбытом наркотиков на территории Российской Федерации, а также с куратором и организатором интернет-магазина «ZFermer», который осуществляет свою преступную деятельность на ресурсе электронной площадке «Гидра» под именем пользователя «Hong Копg» и «Pure Manager».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки начальника отделения УНК МВД по РБ ФИО3 №23, имитирующего роль ФИО3 №14 с его письменного разрешения, используя учетную запись под ником «<данные изъяты>» на Интернет-площадке «Гидра» вел переписку с организатором интернет-магазина «<данные изъяты>», который осуществляет свою преступную деятельность на ресурсе электронной площадке «Гидра» под именем пользователя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», поступило указание на оборудование тайников-закладок на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Оперуполномоченный УНК МВД по РБ ФИО3 №2 по указанию руководства УНК МВД по РБ, выступал в роли закладчика наркотического средства, для этого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УНК МВД по РБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в присутствии понятых мужского пола, оперуполномоченным по ОВД УНК МВД РБ ФИО3 №10, а также с участием оперуполномоченного УНК МИВД по РБ ФИО3 №6, произведен досмотр ФИО3 №2, в ходе досмотра ФИО3 №2 ничего изъято не было. О чем был составлен акт досмотра, с которым все участвующие лица, ознакомившись поставили свою подпись.

Далее с участием указанных лиц, оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ ФИО3 №10 были изготовлены 11 муляжей, имитирующих наркотическое средство общей массой 3000 граммов один муляж массой 1000 гр., два муляжа по 500 гр., два муляжа массой по 200 гр., и шесть муляжей массой по 100 гр., были произведены пометки отрезков бумаги с надписью масс вышеуказанных муляжей специальным химическим веществом «СХВ» в виде букв «ОЭ», после чего изготовленые контрольные образцы СХВ на отрезок бумаги, которые упакованы в бумажный пакеты, опечатанные и скреплены подписями участвующих лиц. Далее в данные полимерные пакеты помещены пищевая соль и отрезки бумаги с надписями масс вышеуказанных муляжей, которые помещены в полимерные пакеты, после чего данные свертки были помечены специальным химическим веществом и переданы ФИО3 №2

Как ему стало известно, от сотрудников их отдела, что на территории <адрес> Республики Башкортостан, необходимо было заложить закладку имитирующего наркотического средства мефедрон 1000 гр, для это ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО3 №2 закладка, имитирующая наркотическое средства мефедрон 1000 гр., была заложена на местности в 1400 метрах южнее <адрес> поляна, <адрес> Республики Башкортостан. Им, а также старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ майором полиции ФИО3 №1, совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение на участке местности на участке местности с географическими координатами № в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ, где ранее была заложена закладка имитирующая наркотического средства мефедрон (муляж), оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО3 №2, в отношении неустановленных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Оперативная группа прибыла по вышеуказанным географическим координатам, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. 00 минут и начала наблюдение, в 17 часов. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ: на участок местности с географическими координатами 54.590297 55.832348 в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ подошел неустановленный мужчина впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который в правой руке держал сотовый телефон и периодически в него заглядывая, осматривал кусты на вышеуказанном участке местности. В 17 часов. 17 минут ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 направился в сторону <адрес> РБ и был оставлен без наблюдения. В 17 часов. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ: на участок местности с географическими координатами № в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ подъехал автомобиль «Фольксваген-Поло», г.р.з. № под управлением ФИО1, где на пассажирском сиденье находилась неустановленная женщина впоследствии установленная как ФИО3 №12, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дереву расположенному на данном участке. В 17 часов. 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ: находясь на участке местности с географическими координатами № в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ ФИО1 у основания дерева, используя предмет похожий на маленькую лопатку раскопал землю и забрал из земли сверток, который далее держал в руках. В 17 часов. 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ: на участке местности с географическими координатами № в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при этом он выкинул из рук вышеуказанный сверток, в это же время ФИО3 №12 была сопровождена в служебный автомобиль.

В присутствии понятых, у ФИО1 им, совместно оперуполномоченным ФИО3 №6, были получены образцы смывов с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 на стерильные ватные тампоны из новой упаковки, все было упаковано в отдельные пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. О совершенном действии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем. Далее, совместно с оперуполномоченным ФИО3 №6, были разъяснены понятым и ФИО1 права и обязанности, и объявили, что будет проводится личный досмотр задержанного, где ФИО1

ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки Хонор, с сим-картой МТС, и металлический шпатель, которые были упакованы в разные пустые полимерные пакеты, были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых участвующих лиц. О совершенном действии был составлен акт досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем. В ходе личного досмотра ФИО1, который пояснил, что металлический шпатель он носит при себе для самозащиты, а изъятый телефон принадлежит ему и переписку в телефоне вел он.

После чего с теми же участвующими лицами, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ, был произведен осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами 54№ в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ, где был обнаружен и изъят муляж наркотического средства, использованный при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», представляющий собой сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом и отрезок бумаги с надписью «1000», который был упакован в один пустой полимерный пакет, и был опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. О совершенном действии был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем.

Далее был проведен досмотр автомобиля Фольксваген Поло с г.р.з. № регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, которые были упакована в пустой полимерный пакеты, горловина которого была обвязана нитью, на конце имелась пояснительная надпись с оттиском печати «для пакетов № МВД РФ МВБ по РБ». По проделанному мероприятию был составлен соответствующий акт, в ходе которого расписались участвующие лица.

Около 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № расположенному по <адрес> Республики Башкортостан, где находилась карета скорой помощи, в которой находилась ФИО3 №12 с сотрудниками полиции женского пола, далее с участием понятых сотрудник полиции ФИО3 №13, произвела личный досмотр ФИО3 №12, в ходе которого у ФИО3 №12, ничего запрещенного изъято не было. О чем составлен был протокол личного досмотра. Сотрудники скорой помощи сообщили, что ФИО3 №12 необходима госпитализация, тогда было принято решение сопроводить ее в карете медицинской помощи до 21 ГКБ для установления диагноза ФИО3 №12 По прибытию в ГКБ № врачом был задан вопрос, кем он являюсь ФИО3 №12, на что сказал, что является сотрудником УНК МВД по РБ, и данная женщина была задержана совместно с сыном по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. И ему необходима справка-диагноз о ее состоянии, так как ему было необходимо было опросить. Далее ФИО3 №12, осмотрели трое врачей и поставили ей диагноз «повышенное давление». Врач пояснил, что госпитализация в стационар ФИО3 №12, не нужна. После чего он отвез ФИО3 №12, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего также он отвез ФИО1 в травматологический пункт № <адрес> РБ, для установления и наличия телесных порождений ФИО3 №12, далее после прохождения ФИО3 №12, была опрошена, и отпущена домой.

После чего он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в Управления УНК МВД по РБ, по адресу: РБ, <адрес>, где в служебном кабинете №, с 03.42 часов по 06.53 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел опрос ФИО1, во время которого он пожаловался на боли в ноге, и что ему необходима перевязка. Далее он передал свой личный мобильный телефон, с которого ФИО1, позвонил в скорую медицинскую помощь, в ходе разговора диспетчер скорой помощи сообщил, что они на перевязку не выезжают.

В ходе опроса ФИО1, пояснил, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>, со своей матерью ФИО3 №12, супругой ФИО3 №28, детьми ФИО3 №29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит. Ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ в 2008 году Кировским районным судом, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в 2009 году Октябрьским районным судом. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РБ с 2010 по 2011 году. Наркотические средства употребляет эпизодически продолжительное время, когда попробовал первый раз, ответить затрудняется. В основном употребляет героин, каннабис (марихуана). На нем и на его семье никаких кредитных обязательств не имеется. Никакой причастности к незаконному сбыту наркотических средств, он не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с семьей ночевал в саду, расположенном по адресу: <адрес>, номер участка он не помнит. Проснувшись, они вернулись. Позже он со своей матерью собрался проехать в садовое общество «Осоргино», с целью установить стоимость земельного участка, принадлежащего его брату ФИО3 №30, но по доверенности принадлежащего его матери. По пути следования к участку, точного места он не запомнил, встретил старого знакомого по имени «Вадим», с которым ранее часто виделся, его полные данные, место проживания, используемый абонентский номер ему не известен, который попросил его оказать услугу, а именно забрать пакет и отдал ему свой телефон, в котором находились фотографии с координатами, в который он вставил свою Сим-карту. При этом, он не знал, что там находится. За данное действие «Вадим» ему ничего не обещал, он хотел ему просто помочь.

Так открыв фотографии, он понял, куда ему необходимо было ехать, так как там были указательные стрелки на поворотах и он недавно проезжал вблизи, так как искал главу сельсовета. Приехав на опушку, он вбил координаты, сравнив фотографии с местностью и понял, куда ему необходимо было идти. Он сказал своей матери, которая находилась в машине, что пошел в туалет. Подойдя к дереву, открыл фотографию и увидел, что около дерева, разрыт дерн. Он засунул туда руку и достал сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета и, держа его в руках, направился к автомобилю. Пройдя около 3 метров, увидел, что из леса к нему выбежали мужчины, с криками полиция, одетые в гражданскую и камуфляжную форму одежды. Он испугался, не знал, что делать и бросил сверток на землю. Когда до него добежали данные мужчины и изначально из-за испуга он не разглядел у них в руках служебное удостоверение и оттолкнул одного из них. Затем в отношении него применили физическую силу и специальные средства, но потом когда изучил удостоверение сотрудника полиции, перестал оказывать сопротивление.

Через некоторые время были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции попросил его назвать его полные данные, дату рождения, место проживания и место регистрации, является ли вся одежда, надетая на нем — его, а также имеются ли у него при себе незаконные предметы. Он полностью представился, объяснил сотрудникам полиции, что предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте при себе не имеет.

Далее сотрудник полиции надел стерильные медицинские перчатки из новой упаковки, далее из новой упаковки ватных тампонов достал один в качестве образца, который упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов М940 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан». Далее сотрудник полиции сделал из той же упаковки достал два ватных тампона, с помощью которых произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые упаковал в два бумажных конверта, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов - М240 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан».

Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого обнаружил и изъял: сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой сотового оператора «МТС» и металлический шпатель. Все обнаруженное было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, на конце имеются пояснительные надписи с оттиском печати «для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан». По проделанному мероприятию был составлен соответствующий акт, в ходе которого расписались участвующие лица.

Далее в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, где вблизи координат №, расположенного в 1400 метрах южнее от <адрес>, в ходе которого он указал место, где был закопан сверток и куда он его выкинул. Внутри свертка, обмотанного липкой лентой, находился полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с отрезком бумаги с надписью 1000, который был упакован в пустой полимерный пакеты, горловина которого была обвязана нитью, на конце имеется пояснительная надпись с оттиском печати «для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан». По проделанному мероприятию был составлен соответствующий акт, в ходе которого расписались участвующие лица.

После чего был произведен досмотр автомобиля Фольксваген Поло с г.р.з. № регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, которые были упакована в пустой полимерный пакеты, горловина которого была обвязана нитью, на конце имелась пояснительная надпись с оттиском печати «для пакетов №40 МВД РФ МВБ по РБ». По проделанному мероприятию был составлен соответствующий акт, в ходе которого расписались участвующие лица.

Далее ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проехали в УНК МВД по РБ, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где он был опрошен. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО3 №6, ФИО3 №5 был произведен осмотр предмета, а именно мобильного телефона, в служебном кабинете № УНК МВД по РБ, по адресу: РБ, <адрес>, ими были разъяснили права и обязанности, и пояснили, что будет произведен осмотр мобильного телефона марки «Хонор» с сим картой «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Также понятым и ФИО1, объявили, что будет применены технические средства, как компьютер, принтер, фотокамера сотового телефона марки «Ксаоми». Перед началом осмотра телефона ФИО1 был задан вопрос, принадлежит ли данный телефон ему, на что ФИО1, ответил, что данный телефон принадлежит парню по имени «Вадим», но сим-карта установленная в телефоне, принадлежит ему, который был изъят ими в ходе его личного досмотра. Далее в ходе осмотра телефона установлено, что сотовый телефон марки «Хонор» опечатан в полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», на данном отрезке имеются подписи понятых и подпись гр. ФИО1, также имеется пояснительная надпись «сотовый телефон Хонор изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с сим-картой МТС». Далее, при помощи ножниц отрезана горловина полимерного пакета, в нем обнаружено мобильное устройство «Хонор». При нажатии кнопки включения появляется запрос графического пароля, ФИО1 пояснил, что пароль представляет собой графическую фигуру по числам «78963». После ввода пароля «78963», телефон разблокировался. После разблокировки телефона появляется окно рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений, при вводе «*#06#» появляется IMEI 1 - №, IMEI 2 - №. В меню рабочего стола имелись иконки различных приложений, среди которых имелась иконка под названием «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что не знает, для чего необходимо данное приложение. В галерее данного приложения обнаружено 54 фотографии с названием наркотического средства, объема и следующими географическими координатами предположительно с месторасположением тайников-закладок. Кроме того, в галереи имелись личные фотографии ФИО1, в том числе с семьей. Так же на рабочем столе обнаружен мессенджер «WhatsApp» в котором имелся профиль, привязанный к абонентскому номеру +№ имя пользователя «ВВ». Далее на рабочем столе обнаружена иконка мессенджера «<данные изъяты>», использующая логин «<данные изъяты>», где имеется чат с неустановленным лицом под логином «<данные изъяты>», где последний отдает команды на выполнение различных работ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно перевозка, хранение и сбыт различными партиями, с указанием веса, наркотического средства, способа упаковки и оборудования тайников-закладок. Так же обсуждается выплата заработной платы, на различные банковские карты и криптовалюты. Кроме того, на рабочем столе имеется иконка с обозначением СМС, в котором в сообщениях с абонентов 900, в течение продолжительного времени, идут поступления от различных лиц от 700 рублей до 7600 рублей, отражено в фототаблице.

После произведенного осмотра «сотовый телефон Хонор с сим-картой «МТС» вместе с полимерным пакетом, в который он был ранее опечатан, а также пояснительной запиской, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МВД РФ МВД по <адрес>». В ходе осмотра проводилась фотосъемка, а также к протоколу была приложена фототаблица. ФИО1, пояснил, что фотографии, которые находились в сотовом телефоне, видел впервые. По данному факту был составлен протокол осмотра предметов, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ни от кого жалоб не поступило, все вели спокойно, на кого-либо со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействий не оказывалось.

Как ему стало известно от сотрудников их отдела, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд вместе с задержанным ФИО1 с целью установления по географическим координатам, которые были обнаружены при осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, с целью установления наркотических средств. По прибытию на место, а именно возле <адрес> Республики Башкортостан, в присутствии приглашенных понятых, для участия осмотра места происшествия, был произведен осмотр участка местности по географическим координатам №, находящегося в 470 метрах на Восток от <адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра участка местности в земле под кустом был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого обернутый в бумагу полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов №40 МВД по РБ МВД РФ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия задержанный ФИО1, пояснил, что телефон, изъятый у него в ходе личного досмотра, ему не принадлежит. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомились и поставили свои подписи.

Также от сотрудников его отдела он узнал, что после обнаружения и изъятия по вышеуказанному адресу двух полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, с теми же понятыми было принято решения осмотреть остальные географические координаты, обнаруженные в телефоне изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра с целью установления возможного нахождения наркотических средств. При движении на служебном автомобиле на следующий географический координат, в ходе движения на служебном автомобиле по Нагаевскому шоссе, ФИО1 начал вести себя агрессивно и вызывающе, открывал дверь транспортного средства на ходу и попытался выпрыгнуть из автомобиля, в результате чего ФИО1 получил повреждение пальцев рук. В связи с чем, сотрудниками отдела было принято решение доставить ФИО1, в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ №5 г. Уфа с целью оказания медицинской помощи (т.3 л.д.81-91).

ФИО3 ФИО3 №10, оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ, чьи показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде с согласия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №5 (т.3 л.д.92-95).

ФИО3 ФИО3 №23, начальник отделения УНК МВД по РБ, суду показал, что УНК МВД по РБ были задержаны межрегиональные перевозчики наркотических средств, которыми оказались ФИО3 №14, ФИО3 №27 и ФИО3 №9 Они осуществляли сбыт через приложение «<данные изъяты>», работали на интернет-магазин «<данные изъяты>». У них были изъяты наркотики, мобильное устройство. В ходе работы с ФИО3 №14 с его разрешения были изъяты логины и пароли от его личной страницы площадки «<данные изъяты>», где была обнаружена переписка с кураторами магазина «<данные изъяты>». ФИО3 №14 изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами, написал заявление об использовании его аккаунта с неустановленными лицами, начали проводить оперативно-розыскное мероприятие с целью выявить лиц, причастных к распространению наркотических средств, вели переписку от имени ФИО3 №14, получили доступ к аккаунту и от него переписывались с кураторами. В результате чего были получены от руководителя магазина задание - осуществить закладки. Используя пищевую соль, сделали муляжи - упаковку с наркотическими средствами в несколько закладок. В ходе мероприятий был задержан подсудимый. В задержании он не участвовал.

Пояснил, что есть магазин «<данные изъяты>», он выставляет свой товар на страницу, которая рекламирована на площадке гидра, он заходит в гидру, он связывается с кураторами магазина, ему дают реквизиты и он оплачивает. ФИО1 работали на другой магазин, его куратор приобрел наркотик, оплатил и отправил ФИО1 Его куратор оплатил наркотик для ФИО1 Сотрудники отправили эти адреса руководителю магазина «ZFermer», который работал с ФИО3 №14, в это время переписка велась от имени ФИО3 №14, от его имени отправили своему куратору, либо ФИО3 №14 сам имел доступ к витринам магазина, он выкладывает товар, руководитель формирует и определяет сумму. В последующем наркокурьер покупает у оптовых магазинов. Товар, который ФИО1 забрал, купили, после этого отправляют ФИО1 На странице ФИО3 №14 кошелек с поступившими денежными средствами не видели, так как там пароль, доступа к кошельку не было, гидрокошельком не пользовались. Вместо мефедрона выйти на позицию метадона не могли. ФИО1 не получил бы этот адрес, не оплатив покупку.

ФИО3 ФИО3 №8, ФИО3 №7, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дали аналогичные показания свидетеля ФИО3 №5 об обстоятельствах проведенного ОРМ, в рамках которого был задержан ФИО1, изъятия муляжа наркотического средства, сотового телефона с перепиской и координатами закладок, изъятия наркотического средства по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1 (т.3 л.д.106-109, 110-113).

ФИО3 ФИО3 №6, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, суду показал, что сотрудниками ДПС ГИБДД в конце июля 2021 года были задержаны ФИО3 №9, ФИО3 №27, у которых было изъято свыше 5-6 кг средств. Далее был задержан третий участник – ФИО3 №14 В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был организован оперативный эксперимент в отношении неустановленных лиц. Работа проводилась от имени ФИО3 №14, были заложены муляжи закладок с наркотическими средствами, на один из которых пришел ФИО1, в результате он был задержан. ФИО1 оказал сопротивление, муляж, который он забрал, тот успел скинуть. В отношении ФИО1 были применены спецсредства - наручники. Были приглашены двое понятых мужского пола, в это время ФИО1 находился рядом. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты сотовый телефон, ключи, остальные вещи не помнит. Были изъяты образцы для сравнительного исследования - буккальный эпителий, смывы с пальцев ладоней обеих рук отбирали с использованием медицинских перчаток, распакованных при понятых и при ФИО1, в протоколах расписывались. Попадание из вне, в том числе, от чьих-либо рук, остаточных наркотических веществ исключено. Был досмотрен автомобиль, что именно там было изъято, затрудняется ответить. Все было при понятых мужского пола. В ходе осмотра места происшествия был изъят муляж. Муляж был весом от 1 кг до 1,5 кг под имитацию веса наркотика мефедрон. Изъятый сотовый телефон был осмотрен сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет, который не дает возможность пользоваться телефоном, и передан следствию. Каких-либо заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступало. В дальнейшем проследовали в Управление, ФИО1 мог свободно передвигаться, ему был обеспечен доступ к туалету, возможность покурить, воды попить, при необходимости получить медицинскую помощь, по его просьбе вызвали скорую медицинскую помощь.

ФИО3 ФИО3 №2, оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ, суду показал, что в конце июля 2021 года сотрудниками ДПС ГИБДД были задержаны двое граждан, курьеры ФИО3 №27 и ФИО3 №9 В последующем был задержан ФИО3 №14, который изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции по поимке лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В данном мероприятии он принимал участие в качестве условного закладчика наркотических средств, был проведен досмотр, сделано 11 муляжей. Далее выехали в <адрес>, где осуществили закладку. Когда делали закладку, пакет обрабатывали химическим веществом, везли в пакете. Отпечатки просто так перейти на пакет не могли, так как делали всё в перчатках.

Свидетели ФИО3 №1, старший оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ и ФИО3 №13, старший оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ, в ходе следствия дали аналогичные показания свидетелю ФИО3 №6, об обстоятельствах проведенного ОРМ, в рамках которого был задержан ФИО1, изъятия муляжа наркотического средства, сотового телефона с перепиской и координатами закладок (т.3 л.д.184-189, 190-193).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица, на что он добровольно согласился. После чего они прошли по адресу: <адрес>, каб. №, где в его присутствии и в присутствии второго понятого им разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО3 №2 Перед началом досмотра ФИО3 №2, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, денежные средства, а также иные ценности добытые преступным путём. На что гр. ФИО3 №2, пояснил, что у него имеется сотовый телефон. В ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон, который не изымался.

После досмотра сотрудники полиции в рамках исследования предметов и документов приступили к изготовлению муляжей, имитирующих наркотическое средство, представив 11 (одиннадцать) полимерных пакетов, наполненных пищевой солью.

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «1000» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «1000», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «500» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «500», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «500» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №. опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой. чего данный сверток был помечен специальным химическим веществ: Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «200» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «200», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «200» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «200», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «100» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «100», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «100» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «100», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществ; Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «100» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет № опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «100», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «100» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «100», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «100» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «100», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

Произведена пометка отрезка бумаги с надписью «100» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ», после чего подготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «100», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Указанный муляж наркотических средств передан ФИО3 №2

По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, такие как акт досмотра и акт исследования, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались (т.3 л.д. 129-133).

В показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, свидетель ФИО3 №17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица, на что он дал добровольное согласие. По адресу: РБ, <адрес>, каб. 2-13, в его присутствии и в присутствии второго понятого, а так же задержанного мужчины, который в последующим представился ФИО1, им разъяснили их права и обязанности, и пояснили, что будет произведен осмотр мобильного телефона марки «Хонор» с сим картой «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудник полиции объявил, что будет применены технические средства, как компьютер, принтер, фотокамера сотового телефона марки «Ксаоми».

Перед началом осмотра телефона ФИО1 был задан вопрос, принадлежит ли данный телефон ему, на что ФИО1, ответил, что данный телефон принадлежит парню по имени «Вадим», но сим-карта, установленная в телефоне, принадлежит ему, телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Далее в ходе осмотра телефона установлено, что сотовый телефон марки «Хонор» опечатан в полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МВД РФ МВД по <адрес>», на данном отрезке имелись подписи понятых и подпись ФИО1, также имелась пояснительная надпись сотовый телефон Хонор, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с сим-картой МТС». Пакет был вскрыт, в нем обнаружено мобильное устройство «Хонор». При нажатии кнопки включения появляется запрос графического пароля, на что ФИО1 пояснил, что пароль представляет собой графическую фигуру по числам «78963». После ввода пароля «78963», телефон раз блокировался.

После разблокировки телефона появилось окно рабочего стола, на котором имелись иконки различных приложений, при вводе «*#06#» появляется IMEI 1 - №, IMEI 2 - №. В меню рабочего стола имелись иконки различных приложений, среди которых имелась иконка под названием «Screenshot Capture». ФИО1 пояснил что не знает, для чего необходимо данное приложение.

В галерее данного приложения обнаружено 54 фотографии с названием наркотического средства, объема географическими координатами предположительно с месторасположением тайников- закладок. Кроме того в галереи имелись личные фотографии ФИО1, в том числе с семьей.

Так же на рабочем столе обнаружен мессенджер «WhatsApp» в котором имелся профиль, привязанный к абонентскому номеру +№ имя пользователя «ВВ».

Далее на рабочем столе обнаружена иконка мессенджера «<данные изъяты>», использующая логин «<данные изъяты>», где имеется чат с неустановленным лицом под логином «<данные изъяты>», где последний отдает команды на выполнение различных работ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно перевозка, хранение и сбыт различными партиями, с указанием веса, наркотического средства, способа упаковки и оборудования тайников- закладок. Так же обсуждалась выплата заработной платы, на различные банковские карты и криптовалюты.

Кроме того на рабочем столе имелась иконка с обозначением СМС, в котором в сообщениях с абонентов 900, в течении продолжительного времени, идут поступления от различных лиц от 700 рублей до 7600 рублей.

После произведенного осмотра сотовый телефон Хонор с сим-картой «МТС» вместе с полимерным пакетом, в который он был ранее опечатан, а также пояснительной запиской, был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан».

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, а также к протоколу была приложена фототаблица. ФИО1, пояснил, что фотографии, которые находились в сотовом телефоне, видел впервые.

По данному факту был составлен протокол осмотра предметов, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.3 л.д. 136-138).

ФИО3 ФИО3 №19, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены с согласия сторон в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №17 (т.3 л.д. 163-165).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:00 часов он находился в <адрес>, Республики Башкортостан к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, он согласился на участие в личном досмотре.

Далее они прошли на участок местности в 1400 метрах от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан. Там их уж ждал задержанный мужчина, также был приглашен второй понятой мужского пола. Далее сотрудник полиции, осуществлявший личный досмотр мужчины, пояснил, что данный мужчина задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, порядок производства личного досмотра, далее сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину, мужчина представился как ФИО1, дату рождения, место жительства которого я не запомнил. После этого сотрудник полиции открыл новую упаковку со стерильными медицинскими перчатками и попросил внимательно наблюдать за его действиями, после сотрудник полиции открыл новую упаковку с ватой, извлек из нее два ватных тампона и взял на них смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО1, данные тампоны сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет, который в нашем присутствии был опечатан, скреплен бумажный биркой и снабжен пояснительной надписью, где они все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что ФИО1 заявил, что при себе ни чего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у ФИО1, был обнаружен металлический шпатель и сотовый телефон марки «Хонор», с сим-картой внутри. ФИО1, пояснил, что для разблокировки экрана сотового телефона необходимо ввести графически по цифрам «7,8,9,6,3», после чего был установлен имей телефона, который на данный момент он не запомнил, также после разблокировки экрана на сотового телефона были обнаружены фото с координатами местности и перепиской. По поводу обнаруженного металлического шпателя и сотового телефона ФИО1, пояснил, что металлический шпатель носит для самозащиты, сотовый телефон «Хонор», принадлежит ему. Сотрудником полиции металлический шпатель, и сотовый телефон марки «Хонор», были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительной запиской, опечатаны, на записках они все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт досмотра ФИО1, с которым они все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Далее с участие ФИО1, второго понятого, был осуществлен осмотр участка местности расположенного в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан. Где в ходе осмотра данного участка на земле был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом и отрезок бумаги с подписью «1000». По поводу данного свертка с веществом ФИО1, пояснил что подобрал его из земли раскопав землю у основания дерева, находящегося на вышеуказанном участке местности, а именно в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан. ФИО1, пояснил, что данный сверток его попросил забрать знакомый. Сверток обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом и отрезок бумаги с подписью «1000», был упакован в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан, на записке они все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра место происшествия с которым они все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Далее с участием ФИО1 и второго понятого, был осуществлен досмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, где ФИО1, пояснил, что все вещи находящиеся в салоне автомобиля принадлежат ему, в ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции была обнаружена банковская карта «Сбербанк», на имя ФИО1, и банковская карта «Альфабанк», из черной сумки, которая находилась на заднем сиденье автомобиля. Вышеуказанные банковские карты были упакованы в один полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан, на записке мы все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт досмотра с которым они все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.3 л.д.147-150).

ФИО3 ФИО3 №18, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю ФИО3 №4 (т.3 л.д.147-150).

ФИО3 ФИО3 №14 суду показал, что он работал курьером, закладчиком наркотических веществ с 2021 года, была группа из трех человек: он, ФИО3 №9 и ФИО3 №27 Информацию получали на сайте «Гидра», его ник «Bliade-777». Забирали закладки и распространяли на территории России. Как правило, ФИО3 №9 и ФИО3 №27 ездили, а он получал информацию и передавал её им. Задержали ФИО3 №14 ДД.ММ.ГГГГ, стал оказывать содействие органам следствия, в распоряжение дал свои логин и пароль на «Гидра», дал согласие на использование аккаунта добровольно, физическое или моральное воздействие на него не оказывалось.

Подтвердил, что у кого есть доступ к аккаунту, тот может пополнить витрину и устанавливать скидки, имея доступ к странице, можно видеть пополнение кошелька после покупки товара, и стоимость килограмма мефедрона разная, больше миллиона рублей. И для того, чтобы сделать скриншот в «Гидра». нужно специальное отдельное приложение, и товар - наркотическое вещество можно получить только после оплаты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №16, следователя СО Отдела МВД России по <адрес>, следует, что в его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1, ч.3-ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная психиатрическая амбулаторная экспертиза, была поручена сотрудникам психиатрической больницы <адрес> Республики Башкортостан. Также им для проведения вышеуказанной экспертизы были предоставлены копии материалов уголовного дела № в отношении ФИО1

Судебная психиатрическая амбулаторная экспертиза № была окончена ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, при ХТИ наркотического вещества не обнаружены, состояние опьянения не установлено на основании акта № в уголовном деле.

Им для проведения вышеуказанной экспертизы были предоставлены копии материалов уголовного дела, где он ошибочно приложил акт 1196 на ФИО3 №12 Но согласно имеющегося в материалах уголовного дела № акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены наркотические вещества группы каннабиоидов (9-ТГК), метадон, ХТИ3436Н. Так же согласно справки о результатов химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в моче обнаружены наркотические вещества группы каннабиоидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) метадон).

В связи с тем, что в период назначения вышеуказанной экспертизы в его производстве находилась большое количество уголовных дел (12 уголовных дел), он допустил ошибку, предъявив на судебную психиатрическую амбулаторную экспертизу, акт медицинского освидетельствования другого лица (т.3 л.д. 167-169).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она находилась <адрес> Республики Башкортостан, проходя недалеко от <адрес>, к ней подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, пригласили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она дала свое добровольное согласие.

Далее они прошли на участок местности не далеко от <адрес> Республики Башкортостан. Там их уже ждал задержанный мужчина, который представился как ФИО1, дату рождения и место жительство она его не запомнила. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Далее сотрудник полиции, осуществлявший осмотр места происшествия, пояснил, что данный мужчина задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также сотрудник полиции пояснил им, что в ходе задержания ФИО1, был изъят мобильный телефон, где в мобильном телефоне были обнаружены фотографии с географическими координатам и названием наркотиков. В связи с чем, сотрудники пояснили, что проводится осмотр места происшествия географического координата, который обнаружен в мобильном телефоне ФИО1, с целью обнаружения наркотических средств.

Далее, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, а также пояснил, что будет осуществляться фотосьемка. После чего в ходе осмотре места происшествия, подойдя к кусту, где в земле под данным кустом был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого обернутый в бумагу полимерный пакет внутри которого два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом внутри, были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан, на записке они все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра место происшествия ФИО1, заявил, что данный сотовый телефон ему не принадлежит. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи.

В ходе проведения осмотра место происшествия, ни от кого жалоб, не поступило, все вели спокойно, на кого-либо со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействий не оказывалось.

Далее, сотрудники полиции сообщили, что необходимо проехать по остальным географическим координатам которые были обнаружены в мобильном телефоне при личном досмотре задержанного ФИО1, она дала свое добровольное согласие участвовать понятой, второй понятой мужского пола также дал добровольное согласие на участие понятым. Тогда они посадили в служебный автомобиль где по пути следования ФИО1, в ходе движения стал вести себя агрессивно и вызывающи, открывал дверь транспортного средства на ходу и попытался выпрыгнуть из автомобиля, в результате чего ФИО1, получил повреждение пальцев рук. Тогда сотрудники полиции, сказали им, что они их отпускают, так как задержанного ФИО1, необходимо отвести в больницу, с целью оказания медицинской помощи (т.3 л.д.153-155).

ФИО3 ФИО3 №3, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю ФИО3 №24 (т.3 л.д.180-183).

ФИО3 ФИО3 №12 (мама подсудимого) в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны, у него родился сын, никаких секретов между ними не было. ФИО1 полностью обеспечивал семью материально, опора их семьи.

Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ поехали на дачу, к ним в машину сел мужчина, слышала из разговора только реплики, «я что-то закачал», передал телефон. Сыну предложила заехать за вениками в лесопосадку. В машине в багажнике от ремонта остался шпатель, веники колючие, потому сын взял шпатель. Она сидела на переднем сиденье, ФИО1 вышел из машины, стояли на пригорке. Когда сын отошел и был в поле её зрения, услышала хлопок, зажмурилась, открывает глаза, сын лежит на земле, а на нем уже сидят, голова загнутая лицом вниз, руки наверх торчат. Дверь в машине открыли, приказали выйти. В силу возраста и состояния здоровья, ей стало от происходящего плохо, поднялось давление, попросилась по нужде, сотрудники полиции от неё не отходили. Провели её досмотр. Она ничему не препятствовала. Ей стало ещё хуже, вызвали скорую медицинскую помощь, отвезли в больницу, в сопроводительном письме написали, задержана за сбыт наркотических веществ. Сотрудник ФИО3 №7 приходил в больницу, считал, что она притворяется, говорил, что занимается распространением наркотиков. После произошедшего у неё подтвердились перенесенные инфаркт и инсульт.

ФИО3 ФИО3 №31, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в суде, в начале августа 2021 года в вечернее время, когда она шла из работы, к ней подошли сотрудники полиции, показали служебное удостоверение, пригласили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре незнакомой ей женщины, на что она согласилась. Далее они прошли к дому № по <адрес> Республики Башкортостан, где возле дома стояла сотрудник полиции женского пола и ждала задержанная женщина. Затем сотрудник полиции женского пола разъяснила им их права и обязанности, и порядок производства личного досмотра, всем участвующим лицам. Задержанная представилась как ФИО3 №12, дату рождения и место жительства которой она не запомнила. Далее сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр ФИО3 №12, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен акт досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, и расписались. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ни от кого жалоб, заявлений, ходатайств не поступило (т.3 л.д. 121-124).

ФИО3 ФИО3 №20, участвовавшая в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО3 №12, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №31

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, согласно которого в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Башкортостан (далее РБ) имеется оперативная информация в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Башкортостан через интернет-магазин «<данные изъяты>» на Интернет площадке «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (т.1 л.д. 10-13 светокопия).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 971,347 г. (т. 2 л.д. 128, 133-136).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №14 обратился с заявлением, согласно которого он дал письменное согласие на использование его учетной записи, сотрудниками УНК МВД по РБ было приятно решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с целью изобличения лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Республике Башкортостан, в ходе которого созданы негласно контролируемые условия, направленные на выявление и установление лиц, причастных к сбыту наркотических средств синтетического происхождения, установления мест возможного хранения наркотиков, документирования его преступной деятельности, последующего задержания в ходе ОРМ с поличным и привлечения к уголовной ответственности (т.1 л.д. 14-15).

Как следует из рапорта на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления лиц причастных к незаконным поставкам наркотических средств, документирования преступной деятельности, выявления преступных связей, порядка и схемы незаконного оборота наркотических средств, в отношении неустановленных лиц, в пользовании которых имелась учетная запись под никнеймом «Blade_777» на площадке «<данные изъяты>» проведено на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Башкортостан ОРМ «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с куратором и организатором интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке «<данные изъяты>», имеющего учетную запись «<данные изъяты>» в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», начатого ДД.ММ.ГГГГ, поступило указание оборудовать «тайники-закладки» с наркотиками (мефедрон) на территории <адрес>, которые ФИО3 №14 должен был заложить (т.1 л.д 20-23).

Согласно акту переписки в интернет-площадке «Гидра» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным отдела УНК МВД по <адрес> ФИО3 №23 с 03 августа по ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения комплекса ОРМ, действующим от имени ФИО3 №14, произведена переписка на Интернет-площадке «Гидра» (учетная запись под никнеймом «<данные изъяты>» на Интернет-площадке «<данные изъяты>» с логином «<данные изъяты>» и паролем «<данные изъяты>!45»), установлен контакт с неустановленными лицами, в пользовании которых имеется в Интернет-площадке «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», действующем от имени менеджера, а так же «<данные изъяты>», действующим от управляющего магазина «zFermer», и получил указание оборудовать «тайники-закладки» - 20:20 «<данные изъяты>»: «<данные изъяты> (т.1 л.д 47-51).

ДД.ММ.ГГГГ произведён личный досмотр оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ ФИО3 №2, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем составлен акт досмотра (т.1 л.д 32-33).

Составлен акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по результатам изготовления одиннадцати полимерных пакетов, наполненных пищевой солью, муляжей, имитирующих наркотическое средство, которые были помечены, в том числе, произведена пометка отрезка бумаги с надписью «1000» специальным химическим веществом «СХВ» в виде букв «ОЭ», после чего изготовлен контрольный образец СХВ на отрезок бумаги, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в один полимерный пакет помещена пищевая соль и отрезок бумаги с надписью «1000», который помещен в полимерный пакет, обмотан прозрачной липкой лентой, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом. Так же были сформированы остальные муляжи – два с надписью «500», два с надписью «200», шесть с надписью «100». Указанные муляжи наркотических средств переданы ФИО3 №2 (т.1 л.д. 34-38).

Согласно акту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, оперативная группа совместно с ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ выехали на участок местности, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 №2 оборудовал тайник-закладку № - один полимерный пакет обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого один полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с пищевой солью и отрезком бумаги с надписью «1000», на участок местности, расположенный в 140 метров южнее от <адрес> Республики Башкортостан и имеющие координаты № (т.1 л.д. 52-64).

По результатам проведения ОРМ «Наблюдение», следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, оперативная группа осуществляла наблюдение на участке местности с географическими координатами №, расположенного в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> Республики Башкортостан, в отношении неустановленных лиц, причастных к сбыту наркотических средств. В ходе данного ОРМ был установлен ФИО1, который в 17 часов. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль «Фольксваген-Поло», г.р.з. №, под его управлением, где на пассажирском сиденье находилась неустановленная женщина ФИО3 №12, на участок местности с географическими координатами № в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дереву расположенному на данном участке; в 17 часов. 21 минуту на участке местности с географическими координатами № в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ ФИО1 у основания дерева, используя предмет похожий на маленькую лопатку, раскопал землю и забрал из земли сверток, который далее держал в руках; в 17 часов. 22 минуты там же ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при этом он выкинул из рук вышеуказанный сверток, в это же время ФИО3 №12 была сопровождена в служебный автомобиль (т.1 л.д. 66-68).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отобраны смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильной ваты и стерильных медицинских перчаток, целостность которых не была нарушена, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, упакованные раздельно в два пустых бумажных пакета, которые скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес> МВД РФ», снабженные пояснительной надписью и подписями понятых (т.1 л.д. 74).

В акте досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций установлено, что у ФИО1 обнаружен и изъят металлический шпатель, сотовый телефон марки «Хонор», imei№, imei№ (том № л.д. 75-84).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы фотоиллюстрацией к нему следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенного в 1400 метрах южнее от <адрес> поляна <адрес> РБ, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом и отрезок бумаги с надписью «1000» (том № л.д. 85-90).

В ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» регистрационный знак № были изъяты банковская карта «Сбербанк» на имя №, банковская карта «Альфа Банк, о чем составлен Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций (т.1 л.д. 91-103).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности образца ватного тампона бесцветного красящие вещества не обнаружены. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного «муляжа» имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и на поверхности представленного «муляжа», однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.2 л.д.81-83).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен телефон марки «Хонор», imei№, imei№. Так, после разблокировки телефона появилось окно рабочего стола, на котором имелись иконки различных приложений. В меню рабочего стола имелись иконки различных приложений, среди которых имелась иконка под названием «№». В галереи данного приложения обнаружены 54 фотографии с названием наркотического средства, объема и географические координаты предположительно тайника-закладки. На рабочем столе имелась иконка мессенджера «№», использующая логин «№.de», где имелся чат с неустановленным лицом под логином «№.de», где последний отдает команды на выполнения различных работ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно перевозка, хранение и сбыт различными партиями, с указанием веса, наркотического средства, способа упаковки и оборудования тайников-закладок. Также обсуждается выплата заработной платы, на различные банковские карты и криптовалюты. Следователем составлен протокол осмотра предметов, приобщена таблица фотоиллюстрацией (т.1 л.д. 140-204).

В заключении №.1 от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что в мобильном телефоне марки «Ноnоr» содержится информация о 229 контактах в телефонной книге, 640 SMS-сообщениях, 2000 последних (входящих-исходящих) вызовах. В памяти представленного на исследования мобильного телефона имеются сведения об интернет-переписке с помощью программы мгновенного обмена сообщений «WhatsApp», аккаунт состоит в 51 группе и имеет историю переписки с ним. С мобильного телефона «Ноnоr», осуществлялся доступ в сеть интернет по 1126 интернет-адресам и ресурсам. В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеется 3655 файлов, содержащих фотоизображения. Один оптический диск типа DVD, к заключению эксперта. К заключению представлены фототаблица (т.2 л.д. 92-105).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Уфимскому району ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 1 400 метрах южнее от <адрес> Республики Башкортостан, где справа от него расположенные лесные насаждения, слева – проселочная автомобильная дорога, по всему периметру имеются кустарники и насаждения; непосредственный объект осмотра места происшествия расположен у дерева на земле, на которой имеется травянистость. Составлен протокол осмотра места происшествия, к материалам дела приобщена таблица фотоиллюстраций (т.7 л.д. 157-160, 161-162).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по РБ при проведении осмотра телефона ранее задержанного ФИО1 были установлены местонахождения тайников-закладок, оборудованных им же (т.2 л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок, расположенный в 470 метрах на Восток от <адрес>, в ходе осмотра в земле под кустом был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого обернутый в бумагу полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и приобщена фототаблица (т.2 л.д. 8-12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 99,852 г. (49,610+50,242) (т.2 л.д. 117, 123-126).

Сотовый телефон марки «Honor», с двумя SIM-картами, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, DID-диск с записью обнаруженных файлов при проведении компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 1-58).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) бумажный конверт с пояснительной надписью «заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> Отдела МВД России по Уфимскому району», содержимым которого являются согласно заключения эксперта металлический шпатель с полимерной рукояткой, на поверхностях которого следов почвы не обнаружено; 2) бумажный конверт с пояснительной надписью «заключения эксперта № у/<адрес> ОМВД России по Уфимскому району», содержимым которого являются согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ один ватный тампон со смывами с пальцев и ладей левой руки ФИО1, один ватный тампон со смывами с пальцев правой руки ФИО1, образец ватного тампона, образец СХВ, Муляж, представляющий собой сверток, обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта на поверхности образца ватного тампона бесцветные красящие вещества не обнаружены. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, где обнаружены следы бесцветного красящегося вещества. На поверхности представленного «муляжа», однородны по качественному компонентному составу между собой с образцом красящего вещества. 3) полимерный пакет с пояснительной надписью где указано, что в полимерном пакете имеется «банковская карта «Сбербанк» на имя VLADISLAV MIKHAILOV, и банковская карта «Альфа банка». Следователем составлен протокол осмотра, таблица фотоиллюстраций к нему, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гожа указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.197-205).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, объектом осмотра является: бумажный конверт, содержимым которого является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бумажный пакет внутри которого находится оклеенный липкой лентой пустой поврежденный пакетик с клипсой, фрагмент бумаги фрагменты и два полимерных пакетика с клипсой с веществом массами 49,590 граммов и 50,222 граммов на момент проведения экспертизы изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 99,812 граммов (49,950+50,222) в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 граммов их каждого пакетика (всего 0,040 г); которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 208-215).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Уфимскому району ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 470 метрах восточнее от <адрес> Республики Башкортостан, где слева от него – <адрес>, по всему периметру имеются лесные насаждения; непосредственный объект осмотра места происшествия расположен у куста на земле, который покрыт листьями от деревьев. Составлен протокол осмотра места происшествия, к материалам дела приобщена таблица фотоиллюстраций (т.7 л.д. 163-166, 167-168).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 и её доказанности в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №10, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №7, ФИО3 №2, ФИО3 №15, ФИО3 №20, ФИО3 №11, ФИО3 №17, ФИО3 №4, ФИО3 №18, ФИО3 №24, ФИО3 №14, ФИО3 №19, ФИО3 №16, ФИО3 №23, ФИО3 №25, ФИО3 №1, ФИО3 №13, допрошенных в суде, показания некоторых оглашены в суде с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат; протоколы следственных действий, о проведенном ОРМ, закладки и изъятия муляжа наркотического средства, изъятия и осмотра телефона ФИО1 с имеющейся там перепиской и координатами расположения потайных мест закладок с наркотическими средствами, изъятия наркотических средств из места тайника-закладки по координатам из переписки ФИО1, заключений экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

Оснований не доверять показаниям выше указанных свидетелей, у суда не имеется, так как свидетели – сотрудники полиции, не заинтересованные лица – понятые ранее ФИО1 не знали, личной неприязни к нему не имели и не имеют, и обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

Органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, допросов свидетелей и иных следственных и процессуальных действий, не допущено.

Нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона при получении и формировании доказательств в рамках проводимых по делу оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в интернет-программе «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>».

В рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» были созданы муляжи с определенным весом, помещены в тайники-закладки, координаты которых были направлены с аккаунта, принадлежащего свидетелю ФИО3 №14, который дал согласие на использование своих учетных данных в интернет ресурсе «Гидра», сотрудником, имитирующим роль ФИО3 №14 с его письменного разрешения, в переписке с организатором интернет-магазина «<данные изъяты>», который осуществляет свою преступную деятельность на ресурсе электронной площадке «Гидра» под именем пользователя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», от которого поступило указание на оборудование тайников-закладок на территории Уфимского района Республики Башкортостан.

ФИО1, получив на сотовый телефон, находящийся в его постоянном пользовании, сведения о месте расположения «тайника-закладки» наркотического средства, подобрал муляж наркотического средства, предполагая, что там находится наркотик, после чего был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Хонор», в ходе осмотра которого установлена переписка с неустановленным следствием лицом, из смысла которой следует, что ФИО1, действия по указанию неустановленного лица, прибыл по координатам, ранее определенным сотрудниками в рамках ОРМ и переданных организатору интернет-магазина, для приобретения наркотического средства, что он и сделал.

Переписка ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, масса наркотического средства, свидетельствуют о том, что ФИО1 приобретался наркотик именно с целью дальнейшего его распространения.

Доводы ФИО1 о том, что наркотик предназначался для личного употребления, и то, что он не знал о массе наркотического средства, опровергается его перепиской с неустановленным лицом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-204, стр.(166)), из которой следует, что «хотел тебя попросить с оптом разобраться. есть кило, заберешь?» - «если есть заберу думаю. В течении часа освобожусь. Как по местности по расстоянию», после чего ФИО1 получает координаты месторасположение тайника-закладки, забирает наркотик, не предполагая, что это муляж. ФИО1 в момент задержания сотрудниками в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» попытался избавиться от «наркотика», выбросил пакет, однако в ходе осмотра места происшествия был обнаружен «муляж», на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 установлено наличие следов бесцветного красящегося вещества, однородного по качественному компонентному составу между собой с образцом красящего вещества, находящегося на муляже.

Довод стороны защиты об отсутствии умышленных действий со стороны ФИО1, в точности, приобретения, хранения, перевозки, изготовлении или переработки наркотического средства, что могло бы определить как покушение на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд отклоняет в виду того, что ФИО1 совершил умышленные действия – вступив в предварительных сговор, приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) весом 971,347 г., оптом, получив координаты, забрал наркотик из закладки-тайника для дальнейшего его распространения, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ранее, был изготовлен его муляж в рамках ОРМ.

После задержания ФИО1, в его мобильном телефоне обнаружено множество переписок с неустановленным лицом с сообщениями о сведениях там координатами. В ходе проверки данных координат, сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности в 470 метрах восточнее от <адрес>, в земле под кустом был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого обернутый в бумагу полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 99, 852 г. (49,610+50,242).

Из переписки ФИО1 и неустановленного следствием лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146) следует, что ФИО1 сообщено местонахождение «закладки» - «МК меф крис 100 гр прикоп 10 см В фольге, координаты №», что соответствует адресу места нахождения в 470 метрах на восток от <адрес>, что так же следует из дополнительно проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия. Ранее указанные в процессуальных документах координаты № соответствуют сообщению о местонахождении «закладки» - «МК меф 100 гр крис нефас с уточнением «в сторону стерли близ аэропорта» (т.1 л.д. 167), что прямо противоположно по расположению к <адрес> на расстоянии более двухсот метров, что не соответствует месту, где были найдены наркотические средства по предъявленному обвинению.

Сведения, содержащиеся в переписке с неустановленным лицом, масса наркотического средства Мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 99, 852 г. (49,610+50,242), свидетельствуют о том, что ФИО1 занимается их сбытом, через потайные места закладки.

Доводы ФИО1 о том, что осмотренный телефон не принадлежит ему, но находился в его пользовании с установленной на нем его сим-картой, что найденная в нём переписка, якобы, от его имени, ФИО1 не велась, телефон не имел блокировки и был доступен неопределенному кругу лиц для внесения сведений, суд расценивает, как способ уйти от ответственности за содеянное, так как в суде установлено, что сотовый телефон марки «Honor» был изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, разблокирован, пароль был назван лично ФИО1, в дальнейшем телефон был упакован в полимерный пакет, который не дает возможность пользоваться телефоном, и передан следствию, каких-либо заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступало.

Оснований для квалификации преступлений по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств, единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду следующего.

ФИО1 совершил умышленные действия – вступив в предварительных сговор, приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) весом 971,347 г., оптом, получив координаты, забрал наркотик из закладки-тайника для дальнейшего его распространения, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам («муляж»).

Он же, получив другим сообщением координаты нового тайника-закладки с наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 99,852 г., хранил в своём сотовом телефоне фотографию сведений с координатами место нахождения данного тайника-закладки, однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт группой лиц по предварительном сговору не смог по независящим от него обстоятельствам в виду его задержания, наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Установленные и изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретая вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион), ФИО1 преследовал если и одну цель – сбыт и получение материальной выгоды незаконным путем, но, при условии, что наркотическое средство по первому преступлению приобретено и получено из партии, которая в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» ранее была изъята сотрудниками полиции, а по второму преступлению ФИО1 получены координаты тайника-закладки (то есть он оплатил, но не успел забрать наркотик), которая в ОРМ «оперативный эксперимент» не входили, то есть не могут быть признаны как единовременным и не свидетельствуют о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления.

ФИО1 совершен два преступления, образующих их совокупность.

Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий объем наркотического средства, содержащего в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 99,852 г., согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, а масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в 971,347 г., который был определен в муляже, является особо крупным размером.

Преступления ФИО1 совершены группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленные следствием лица, дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорились о его совершении, действовали совместно и согласованно друг с другом, распределили между собой роли, поддерживали связь между собой путем сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение по обоим преступлениям, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет».

ФИО1 свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота и его задержанием.

Указанные доказательства неопровержимо свидетельствует и подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11/212). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С выявленным синдромом зависимости от опиоидов, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д. 142-145).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности ФИО1, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенные общественно-опасные деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний у виновного, его наркозависимость (согласно справкам), то, что ФИО1 женат, на его иждивении жена, малолетняя дочь и несовершеннолетний сын, его престарелая мать-инвалид, которая перенесла ряд тяжких заболеваний, её болезненное состояние здоровья на настоящий момент.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется исключительно положительно по месту жительства, неоднократно отмечалось его активное участие в воспитании детей, наличие гарантийного письма руководства ООО МКД-60 об оказании содействия в скорейшей реабилитации и обучении по процессии, на диспансерном учете у врача нарколога ФИО1 не состоит.

На основе всех указанных данных, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ст.56 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных особо тяжких преступлений.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, целей и мотивов, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

Назначая размер наказания, суд исходит из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

Согласно п.34 вышеприведенного постановления пленума ВС РФ, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие подсудимому, средства и орудия преступления подлежат конфискации.

Учитывая, что сотовый телефон, изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра, использовался им в преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, он подлежит конфискации в доход государства.

Доказательств того, что данный телефон принадлежит не ФИО1. в судебном заседании представлены.

Наркотическое средство, предметы, использованные для производства наркотического средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 не изменять, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический шпатель, с полимерной рукояткой, бумажные пакеты со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, образец ватного тампона, образец СХВ, муляж, банковскую карту «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, и банковскую карту «Альфа банка», две сим-карты, пустой поврежденный пакетик с клипсой, фрагмент бумаги, фрагменты, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,812 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством по делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин