Приговор № 1-313/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 29 ноября 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

потерпевших КН, Р., А, М., Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

06 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно, наказание отбыто,

осужденного 08 сентября 2017 года Городецким городским судом Нижегородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому - даче (номер обезличен), принадлежащей Ч., расположенной в СНТ «(данные обезличены)», в районе с(адрес обезличен). Проследовав к входной двери в дом-дачу, ФИО1, действуя умышленно, имеющейся при нем монтировкой, отжал дверь и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, обнаружил в комнате имущество потерпевшего Ч. и тайно похитил его, а именно: рубанок фирмы «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу фирмы «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, шлифовальную машинку фирмы «Макита» стоимостью 5000 рублей, электролобзик фирмы «Макита» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт фирмы «Макита» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт фирмы «Бош» стоимостью 10000 рублей, набор сверл фирмы «Бош» в количестве 30 штук стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 29000 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому - даче(номер обезличен), принадлежащей Т., расположенной в СНТ (данные обезличены)», в районе с(адрес обезличен), где, принесенной с бой монтировкой, отжал створку пластикового окна и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, обнаружил в комнате имущество потерпевшего Т. и тайно похитил его, а именно: беспроводную дрель фирмы «Cordlessdrill» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, общей стоимостью 3000 рублей, набор инструментов бытовой в пластмассовом кейсе, включающий в себя набор головок, ключ для головок, молоток, газовый ключ, гвозди, саморезы, шестигранники, общей стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 13000 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, порядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому-даче (номер обезличен), принадлежащей Ц., расположенной в СНТ (данные обезличены)», в районе с.(адрес обезличен), где, принесенной с собой мотировкой, отжал входную дверь в дом-дачу и незаконно проник внутрь жилища.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, обнаружил в одной из комнат имущество потерпевшего Ц., и тайно его похитил, а именно: бензопилу фирмы «Патриот» стоимостью 6000 рублей, электролобзик фирмы «Бош» стоимостью 3500 рублей, упаковку гвоздей 80X3 мм стоимостью 78 рублей, упаковку гвоздей 100X3 мм стоимостью 78 рублей, упаковку гвоздей 120X3 мм стоимостью 78 рублей, упаковку гвоздей 150X3 мм стоимостью 78 рублей, а также обнаружил и срезал медный электрокабель общей длиной 14 метров по цене 40 рублей на сумму 560 рублей, всего на общую сумму 10372 рубля. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 10372 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому-даче (номер обезличен), принадлежащей К., расположенной в СНТ (данные обезличены)», в районе с(адрес обезличен), где, принесенной с собой монтировкой, отжал створку пластикового окна и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, обнаружил в комнате имущество потерпевшего К. и тайно похитил его, а именно: мультиварку фирмы «Редмон» стоимостью 3000 рублей, 2 набора сковородок фирмы «Тефаль», каждый состоящий из 2 сковородок диаметром 24см и 28 см, по цене 2000 рублей за набор, на сумму 4000 рублей, 2 комплекта постельного белья, не представляющие материальной ценности, 3 махровых полотенца, не представляющих материальной ценности, мужскую толстовку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, мужскую толстовку серого цвета, не представляющую материальной ценности, посуду: 6 стопок, 6 стаканов, 6 мисок фирмы «Икея», не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 7000 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение Чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому-даче (номер обезличен), принадлежащей З., расположенной в СНТ «(данные обезличены) в районе (адрес обезличен), где по фаллическому забору, огораживающему территорию участка с дачей, поднялся на верхнюю планку забора и стоя на ней, держась рукой за стену дачи, принесенной с собой Монтировкой, взломал металлическую решетку на окне второго этажа, разбил стекло в окне и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, не смог обнаружить имущество, представляющее для него материальную ценность, так как потерпевшим Б. за диваном, расположенным в комнате дома-дачи была спрятана соковыжималка, стоимостью 2000 рублей, однако ФИО1 не смог обнаружить соковыжималку и покинул дом-дачу.

В следствие доведения своего преступного умысла на кражу до конца, потерпевшему З. был бы причинен ущерб на сумму 2000 рублей.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому-даче (номер обезличен), принадлежащей Л., расположенной в СНТ (данные обезличены)» в районе с.(адрес обезличен), где, принесенной с собой монтировкой, сломал металлическую на входной двери для навесного замка и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения - дачи, обнаружил в жилище потерпевшей Л. имущество и тайно похитил его, а именно: металлический чайник со свистком стоимостью 2500 рублей и электровентилятор стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Л. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому-даче (номер обезличен), принадлежащей Р., расположенной в СНТ (данные обезличены)» в районе (адрес обезличен), где, принесенной собой монтировкой, отжал створку пластикового окна и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, обнаружил в комнате имущество потерпевшей Р. и тайно похитил его, а именно: электрический чайник стоимостью 1200 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому-даче (номер обезличен), принадлежащей А, расположенной на 8-ой линии в СНТ (данные обезличены) в районе (адрес обезличен), где, подставив лестницу, найденную рядом с домом-дачей на данном участке, к окну второго принесенной с собой монтировкой, отжал створку пластикового окна дома-дачи и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, обнаружил имущество потерпевшего А и тайно похитил его, а именно: видеорегистратор «ТSr-HV0412 Forward»4-х канальный гибридный AHD стоимостью 5000 рублей, жесткий диск для видеорегистратора «Purple WD10purx» объемом 1 терабайт стоимостью 4840 рублей, уличную AHD видеокамеру 720 Р «День/Ночь» 1/4 «RZ-P1HDF-IR (3,6)» стоимостью 2120 рублей, уличную АНD видеокамеру 720 Р День/ночь 1/4 «TSs-P720pAHDf (2,8)», стоимостью 2380 рублей, кабель для видеонаблюдения КВК-П-2 2-0,5 мм в количестве 50 м по цене 26 рублей на сумму 1300 рублей, монитор для компьютера «Филипс» диагональю 17 дюймов, стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат ММА-180F стоимостью 6 800 рублей, маску для сварочных работ с затемняющим эффектом стоимостью 2500 рублей, дрель фирмы «Интерскол» стоимостью 900 рублей, шуруповерт фирмы «Деуолт» в пластмассовом кейсе стоимостью 3000 рублей, угловую пилу фирмы «Макита» стоимостью 5000 рублей, жилет для инструментов фирмы «Матрикс» стоимостью 800 рублей, три блока питания для видеонаблюдения по цене 1200 рублей на сумму 3600 рублей, провод электрический в количестве 100 метров по цене 35 рублей на сумму 3500 рублей, водонепроницаемый защитный костюм стоимостью 2200 рублей, маскировочный костюм стоимостью 1200 рублей, шлифовальную машинку фирмы «Скил» стоимостью 2000 рублей, шлифовальную машинку ленточную фирмы «Макита» стоимостью 2000 рублей, мультитул - электрочайник фирмы «Бош» стоимостью 2500 рублей, электрорубанок фирмы «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, всего на общую у 55640 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А значительный материальный ущерб на общую сумму 55640 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому-даче (номер обезличен), принадлежащей Г., расположенной в СНТ «(данные обезличены)» в районе с.(адрес обезличен), принесенной с собой монтировкой, разбил стекло в окне дома-дачи и незаконно черёз него проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, обнаружил в жилище имущество потерпевшего Г. и тайно похитил его, а именно: водопроводный шланг длиной 20 метров стоимостью 400 рублей, провод электрический длиной 20 метров по цене 3 рубля на сумму 60 рублей, провод электрический длиной 20 метров по цене 4 рубля на сумму 80 рублей, провод от электрического насоса длиной 20 метров по цене 3 рубля на сумму 60 рублей, ножовку стоимостью 350 рублей и ножовку стоимостью 50 рублей, всего общую сумму 1000 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к строящейся даче (номер обезличен), принадлежащей Д., расположенной в СНТ (данные обезличены)» в районе (адрес обезличен), где неустановленным в ходе следствия предметом, разбил стекло в окне первого этажа и незаконно через него проник внутрь помещения дачи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения дачи, обнаружил в даче имущество потерпевшего Д. и тайно похитил его, а именно: дрель фирмы «Макита» стоимостью 3000 рублей, пневматическую винтовку с оптическим прицелом RF4х20 стоимостью 3000 рублей и электрический провод в количестве 20 метром по цене 25 рублей на сумму 500 рублей, всего на общую сумму 6500 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с начала февраля 2017 года по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к садовому домику (номер обезличен), принадлежащему М., расположенному в СНТ (данные обезличены)» в районе с.(адрес обезличен), где через запертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения садового домика, обнаружил в даче имущество потерпевшего М. и тайно похитил его, а именно: лопату «Фокина» стоимостью 1500 рублей, лопату из титанового материала стоимостью 400 рублей, топор с деревянной ручкой стоимостью 500 рублей, рубанок деревянный стоимостью 500 рублей, три ножовки по цене 500 рублей на сумму 1500 рублей, две стамески с деревянными ручками по цене 100 рублей на сумму 200 рублей, молотка по цене 200 рублей на сумму 400 рублей, кувалду весом 10 кг стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период времени с начала февраля 2017 года по (дата обезличена), в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением жилище, пришел к дому-даче (номер обезличен), принадлежащей Ф., расположенной в СНТ «(данные обезличены)» в районе с.(адрес обезличен), где принесенной с собой монтировкой, взломал навесной замок на входной двери дома-дачи и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обследовав помещения дома-дачи, обнаружил имущество потерпевшего Ф. и тайно похитил его, а именно: мотокультиватор ТДМ-600 стоимостью 20 000 рублей, удлинитель на 15 метров стоимостью 1000 рублей, рубанок металлический стоимостью 500 рублей, две стамески с деревянными ручками по цене 200 рублей на сумму 400 рублей, навес сине-зеленого цвета размером 2,2X2,2 м стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 22 900 рублей. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, выйдя из помещения дома-дачи, подошел к автомобильному кунгу (фургону), принадлежащему Ф., установленному на участке недалеко от дома-дачи, и приспособленному под хранилище, и через не запертую входную дверь, незаконно проник внутрь кунга. Находясь в автомобильном кунге (фургоне), ФИО1 приискал и тайно оттуда похитил бензиновую мотокосу марки «LUX» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Ф., с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 32900 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшие Ч., Т., Ц., К., З., Л., Р., А, Г., Д., М., Ф. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом.

по преступлениям по факту кражи имущества Ч., Т., Ц., П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420 ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

По преступлению по факту хищения имущества З. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420 ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению по факту хищения имущества Д. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420 ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению по факту хищения имущества М. п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420 ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по преступлению по факту хищения имущества Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420 ФЗ)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлениям по факту хищения имущества К., Л., Р. и Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420 ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, направленные против собственности.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.22,23 том 5), имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО22, Ф., Л. и Ц., активное способствование расследованию инкриминируемых ему преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, фактических оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемых ему статей уголовного закона.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, судом также применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено десять преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и два преступления к категории средней тяжести, ни за одно их которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, судом учитывается, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 08 сентября 2017 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 8 сентября 2017 года, с учетом времени его содержания под стражей.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного следствия потерпевшими А и Ф. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба, А в размере 55640 рублей, Ф. в размере 32900 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которым назначить ему следующее наказание.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Т.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ц.) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении П.) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Д.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении М.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Л.) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 08 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Городецкого городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), с учетом времени содержания его под стражей, то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу А, (дата обезличена) года рождения, р.(адрес обезличен) причиненный материальный ущерб в размере 55640 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу Ф., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), причиненный материальный ущерб в размере 32900 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен): замок и ключ Ч., вернуть Ч.; замок, ключ, фрагмент кабеля и секатор, вернуть Ц.; окурок сигареты «винстон», уничтожить; замок и ключ Ф., вернуть Ф.; сумку «Campus» синего цвета с ремнями оранжевого цвета, черный пакет, в котором находятся часть и осколки прибора Welling Electronic control motor HXGP1L/51 160024868/00», кроссовки мужские темного цвета фирмы, 43 размера, кроссовки мужские темного цвета фирмы «MERREL», вернуть осужденному ФИО1

- хранящиеся в материалах дела: копии документов на похищенное имущество, предоставленные потерпевшими Ч., А, хранить в материалах дела; паспорт на имя ФИО1, направить в администрацию места предварительного заключения, где содержится осужденный ФИО1, военный билет на имя ФИО1 направить в военный комиссариат по месту учета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев