Приговор № 1-446/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 11 сентября 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Синельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ждановой Е.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электросварщиком в <адрес>», не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, около 22 часов 00 минут 1 июня 2019 года, находясь на остановке, расположенной в 10 метрах <адрес>, незаконно приобрел посредством «закладки» за 2000 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 4,47г., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане толстовки, надетой на нем с указанного периода приобретения до 00 часов 45 минут 2 июня 2019 года, когда на обочине автодороги «Россия» в сторону <адрес> не доезжая 50 метров до автодороги <адрес> при виде сотрудников полиции часть смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,23г, рассыпал на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак № регион под управлением не осведомленного о совершаемом преступлении М, а часть смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,24 г. скинул на землю в 1,2 метрах от передней пассажирской двери указанного автомобиля по вышеуказанному адресу, после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного 2 июня 2019 года в период времени с 02 часов 12 минут до 03 часов 16 минут, по адресу: автодорога «Россия» в сторону <адрес> не доезжая 50 метров до автодороги <адрес> вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 4,47г. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от 17 июля 2019 года по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества возбуждено уголовное дело № в отношении неизвестного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,72 г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц; не позднее 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога по месту жительства и, в случае выявления зависимости от употребления психотропных веществ (наркотических средств), при отсутствии противопоказаний, - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,72 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк