Приговор № 1-123/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

№ 1-123/2019

29RS0001-01-2019-000626-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 июня 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, с основным общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

1) 02 июня 2008 года Вельским районным судом Архангельской области с изменениями, внесенными кассационным определением Архангельского областного суда от 15 июля 2008 года и постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 03 мая 2011 года, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 23 мая 2012 года из ФКУ ИК-27 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 12 дней;

2) 26 июня 2013 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13 августа 2013 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением того же суда от 03 октября 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 марта 2016 года из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 08 дней,

содержащегося под стражей с 01 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 февраля 2019 года в период времени с 11 до 14 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, нанес Р два удара рукой в область груди и один раз ногой в область правого колена, отчего Р испытал физическую боль и упал на землю. Затем схватил его одной рукой за шею и, удерживая, открыто похитил принадлежащую Р и находившуюся при нем бутылку водки «Поморская» стоимостью 142 рубля. После чего в продолжение своего преступного умысла, нанес находящейся рядом на вышеуказанном участке улицы Ф два удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, и открыто похитил из заднего кармана ее брюк денежные средства в сумме 100 рублей. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Р материальный ущерб на сумму 142 рубля и физический вред, потерпевшей Ф материальный ущерб на сумму 100 рублей и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что изложенные в обвинении факты имели место, но точных обстоятельств совершенного им преступления не помнит, поскольку 04 февраля 2019 года употреблял спиртное. Через несколько дней от сотрудников полиции, Ф и Р узнал, что его подозревают в хищении у них денег и бутылки водки. Не исключает, что всё происходило именно так, как показывают потерпевшие (том 1 л.д. 147-150, 154-157, 167-170).

В период предварительного следствия ФИО1 приняты меры к полному возмещению причинённого имущественного ущерба, о чём свидетельствуют приобщенные к делу расписки (том 1 л.д. 67, 68).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так потерпевшая Ф в ходе предварительного следствия показала, что 04 февраля 2019 года в период времени с 13 до 14 часов совместно с Р зашли в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где Р купил бутылку водки «Поморская», после чего пошли в сторону торгового центра «<данные изъяты>». Вблизи <адрес>, проходящего через тропинку, ведущую от магазина «<данные изъяты>» в сторону торгового центра «<данные изъяты>», их догнал ФИО1, который попросил у Р налить ему водки, но тот отказал. После этого ФИО1 нанес Р два удара рукой в область груди и один раз ударил ногой по колену, от чего Р присел. Схватил его рукой за горло и стал душить, Р захрипел. ФИО1 похитил из рукава куртки Р купленную им бутылку водки. Во время нанесения ударов каких-либо угроз и требований в адрес Р не высказывал. После этого стал требовать у нее деньги, но она отказала. ФИО1 нанес ей два удара рукой по лицу и вытащил из правого заднего кармана ее брюк принадлежащие ей 100 рублей. После чего с похищенным скрылся. От нанесённых ФИО1 ударов испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, на её лице образовались гематомы (том 1 л.д. 31-33, 40-41).

В ходе проведения 27 февраля 2019 года проверки показаний на месте потерпевшая Ф подтвердила ранее данные показания, находясь на <адрес>, пояснила, что в указанном месте 04 февраля 2019 года ФИО1 с применением насилия совершил открытое хищение спиртного у Р и денежных средств в сумме 100 рублей у нее, подробно рассказав об обстоятельствах хищения (том 1 л.д. 34-39).

Из показаний потерпевшего Р, данных им в ходе предварительного следствия, известно, что 04 февраля 2019 года в период времени с 13 до 14 часов после приобретения в магазине «<данные изъяты>» бутылки водки «Поморская» он и Ф пошли в сторону торгового центра «<данные изъяты>». Вблизи <адрес>, проходящего через тропинку, ведущую от магазина «<данные изъяты>» в сторону торгового центра «<данные изъяты>» их догнал ФИО1, который попросил налить ему водки, но он отказал. Тогда ФИО1 нанес ему два удара рукой в область груди и один раз ударил ногой по колену. От нанесенных ударов испытал физическую боль и упал. Затем ФИО1 схватил его рукой за горло и стал придушивать, он стал терять сознание. Нанося удары, ФИО1 каких-либо угроз и требований не высказывал. После этого ФИО1 похитил из рукава его куртки бутылку водки. Что происходило дальше, не видел. Позже от Ф ему стало известно, что ФИО1 требовал у неё деньги. После того как она отказала, нанес ей два удара по лицу и из заднего кармана брюк похитил принадлежащие ей 100 рублей. Потом скрылся. В результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб и физический вред, выразившийся в сильной физической боли от нанесенных ударов, образовании гематом на правой ноге и на груди (том 1 л.д. 46-48, 55-56).

В ходе проведения 28 февраля 2019 года проверки показаний на месте потерпевший Р указал на <адрес> пояснив, что в указанном месте 04 февраля 2019 года ФИО1 совершил с применением насилия открытое хищение у него спиртного и денежных средств в размере 100 рублей у Ф (том 1 л.д. 49-54).

Изложенные потерпевшим в ходе предварительного следствия показания о размере причинённого ущерба объективно подтверждаются приобщённым к делу кассовым чеком алкомаркета «<данные изъяты>» от 04 февраля 2019 года, из которого следует, что стоимость похищенной ФИО1 у Р бутылки водки «Поморская» составляет 142 рубля (том 1 л.д.76). Указанный чек осмотрен следователем и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим протоколом от 20 марта 2019 года и постановлением (том 1 л.д. 73,74-75, 77).

В судебном заседании свидетель П подтвердил, что 05 или 06 февраля 2019 года встретил Ф и Р. На них были синяки и ссадины. Лицо Ф было избито. Они рассказали ему, что накануне их избил ФИО1 и похитил у Р спиртное, а у Ф 100 рублей.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч, данных ею на предварительном следствии, следует, что с осени 2018 года она проживает совместно с ФИО1 04 февраля 2019 года ФИО1 находился в <адрес>, но где именно ей не известно (том 1 л.д. 64-66).

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен <адрес>, где проходит <адрес>, которую пересекает тропинка, протоптанная в снегу (том 1 л.д. 23-25).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и также признательными показаниями подсудимого, подтвердившего факт открытого хищения денежных средств и спиртного у потерпевших. Признательные показания подсудимого полно и объективно подтверждаются иными доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшие Ф и Р последовательно указывали о том, что именно ФИО1 в период времени с 11 до 14 часов 04 февраля 2019 года вблизи <адрес>, нанес Р два удара рукой в область груди и один раз ударил ногой по колену, похитил из рукава куртки надетой на нём бутылку водки. После этого потребовал от Ф передать ему денежные средства, но получив отказ, нанёс ей два удара рукой по лицу и похитил из кармана надетых на ней брюк деньги в сумме 100 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся.

О совершенном в отношении них преступлении потерпевшие через непродолжительный период времени рассказали П, который видел на них телесные повреждения, со слов Ф и Р причинённые ФИО1

Признавая показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Кроме того свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевших Ф и Р и свидетелей обвинения не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не было.

Преступление совершено с прямым умыслом, при совершении преступления ФИО1 действовал из корыстных побуждений, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Во время совершения хищения имущества потерпевшие Ф и Р, осознавали, что в отношении них совершается преступление, однако из-за оказанного физического воздействия, не могли препятствовать происходящему.

При этом ФИО1 понимал, что его действия по хищению имущества очевидны для потерпевших, несмотря на это продолжал удерживать похищенное, скрывшись с места происшествия.

Факт причинения насилия, применённого ФИО1 в целях завладения имуществом, подтверждается показаниями потерпевших Ф и Р

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, с места жительства в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за нарушения общественного порядка неоднократно привлекался к административной ответственности.

Являясь лицом, в отношении которого решением Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года установлен административный надзор, уклонялся от исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту отбывания наказания в ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими он не страдает.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствие с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как доказательств тому, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления объективно ничем не подтверждено. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом на мотивы и цели совершения им преступления не влияло.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, его характеризующие данные.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему определяется исправительная колония особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 06 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей с 01 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства кассовый чек, хранящийся в уголовном деле, - надлежит хранить в деле в течение срока его хранения.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Фоминскому И.А. в размере 9180 рублей и в суде в размере 3060 рублей.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает.

ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 01 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественное доказательство - кассовый чек, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 12240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Климова