Приговор № 1-204/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело № 1-204/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001882-12

стр. 9


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подсудимого Гуцуляк ФИО8

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № № и ордер №№,

без участия представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуцуляк ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев; 3)ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев; 4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4000 рублей, который не оплатил. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 42 минуты, ФИО1 находился вблизи <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом по 1 л., стоимостью 667 рублей 74 копейки с учетом НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 1335 рублей 48 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые убрал в рюкзак, который принес с собой.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 44 минуты, минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», на общую сумму 1335 рублей 48 копеек с учетом НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1335 рублей 48 копеек с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1335 рублей 48 копеек с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4000 рублей, который не оплатил. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, ФИО1 находился вблизи <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л., стоимостью 268 рублей 96 копеек с учетом НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 537 рублей 92 копейки с учетом НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые убрал за пояс надетых на нем штанов.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 18 минут, минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», на общую сумму 537 рублей 92 копейки с учетом НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>», ущерб на общую сумму 537 рублей 92 копейки с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 537 рублей 92 копейки с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4000 рублей, который не оплатил. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, ФИО1 находился вблизи <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л., стоимостью 268 рублей 96 копеек с учетом НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 537 рублей 92 копейки с учетом НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые убрал за пояс надетых на нем штанов.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 17 минут, минуя кассовую зону вышел из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», на общую сумму 537 рублей 92 копейки с учетом НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 537 рублей 92 копейки с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 537 рублей 92 копейки с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (трех преступлений), с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (трех преступлений).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Суду представлены сведения о том, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил представителю потерпевшего имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; наказание за преступления по настоящему уголовному делу суд назначает ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы по которому назначалось условно. Суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению; при этом суд принимает во внимание, что каких-либо сведений о том, что осужденный допускал бы нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения в период испытательного срока по названному приговору, не имеется.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступления совершены им до вынесения названного приговора, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступления по настоящему делу и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В окончательное наказание ФИО1 суд засчитывает наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 2226 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуцуляк ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступления по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Головина В.С, в сумме 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица