Приговор № 1-119/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-119/2019

№ Дело №1-119/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

28 ноября 2019 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л-вых ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> края, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетних детей, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 210000 рублей с рассрочкой выплат на 5 лет равными частями по 3500 рублей ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год; наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края (с учетом апелляционного постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы отбыто полностью, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имеющего судимость по ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, поехал на автомобиле TOYOTA MARK II (государственный регистрационный знак №) по проезжей части улиц <адрес> в сторону <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге <адрес> (323 км) в <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) он был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,136 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, содержащим вышеизложенные обстоятельства, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение данного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, у него имеется семья, в составе которой трое малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается соответствующими характеристиками, свидетельствами о рождении детей.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления. Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого также следует, что он, пояснив об обстоятельствах совершения преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ранее назначенное ФИО1 условное наказание не оказало на него должного воздействия, и он вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем ст.73 УК РФ применению не подлежит.

Поскольку по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен штраф в качестве основного наказания, которое не исполнено, в соответствии со ст.70 УК РФ штраф полностью присоединяется к назначенному наказанию в виде лишения свободы, при этом штраф на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ также к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.97,255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л-вых ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору ФИО9 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 210000 рублей с рассрочкой выплат на 5 лет равными частями по 3500 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Л-вых ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.