Приговор № 1-146/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-146/2021

Дело № 1-146/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-000569-25

(№12101950003000002)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 марта 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего без регистрации, по адресу: г. Черногорск, ***1, судимого:

-25 ноября 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 30 марта 2018 года по отбытии срока наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет до 2026 года,

- 20 июня 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Черногорского городского суда РХ от 13.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 20.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с тумбы в зальной комнате указанной квартиры смартфон Samsung Galaxy А10 (SM-A105F) 32Gb, стоимостью 4666 рублей, взяв с пола в зальной комнате указанной квартиры тайно похитил радиоприемник Fepe FP-1633 Вт, стоимостью 1532 рубля, принадлежащие К.С.С.. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6198 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Потандаев Н.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший К.С.С.., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в его отсутствие.

Государственный обвинитель Филиппова Л.М. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 110-118, 156-162, 164-165), состоит под административным надзором (л.д.167-169), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 171), состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с 28.10.2011 с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», снят с учета 22.06.2015 с отсутствием сведений (л.д.172), имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.174), работает по найму, осуществляет уход за престарелой бабушкой (со слов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, способствовавших розыску похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.ст. 18 и 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести совершено в период неснятой и не погашенной судимости по приговору от 25.11.2015, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, не имеется.

Суд учитывает, что при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться справедливым.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное преступление, относится к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период условно осуждения по приговору от 20.06.2019. С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, признания вины, раскаяния, возмещения ущерба, наличия у подсудимого постоянного места жительства и работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Черногорского городского суда РХ от 20.06.2019 и самостоятельного его исполнения.

При этом по делу суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 531, УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и являться целесообразным и справедливым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор Черногорского городского суда от 20.06.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон Samsung А10 (SM-A105F) 32Gb и радиоприемник Fepe FP- 1633Вт – оставить по принадлежности потерпевшему К.С.С.

копию договора комиссии *** от 02.01.2021, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.В.Распевалова