Решение № 2-7020/2017 2-7020/2017~М-7616/2017 М-7616/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-7020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7020/17 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, неустойки, расходов по госпошлине (л.д.4-6). В обоснование иска указала, что с ответчиком 26 июня 2017г. на срок до 30 июня 2017г. заключила договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик надлежащим образом не исполняла принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. Согласно п. 3.1 договора аренды ответчик, являясь налоговым агентом, обязалась уплачивать НДФЛ в размере 13%, однако указанную обязанность ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. Неустойка за нарушение обязательств по уплате НДФЛ составляет <...> коп. Ответчик согласно положениям договора обязалась своевременно оплачивать жилищно-коммунальные платежи, указанной обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> коп. П.4.2 договора аренды предусматривает ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На 13 ноября 2017г. размер неустойки составил <...> коп.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, находящемся в материалах дела. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 27.06.2017г. в размере <...> руб., коммунальных услуг в размере <...> коп., уплате НДФЛ в размере <...> руб., неустойки по внесению арендной платы по состоянию на <дата>г. в размере <...> руб., неустойки по уплате НДФЛ по состоянию на <дата>г. в размере <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 14 ноября 2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 14 ноября 2017 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате НДФЛ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: