Приговор № 1-128/2026 1-581/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-128/2026

Уголовное дело № 1-128/2026

УИД 68RS0001-01-2025-004866-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «25» февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Авдеева О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Носачевой О.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., ФИО7, помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Котовой М.М., ФИО8,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Халатян М.Ж., представившего удостоверение № 626 и ордер № 68-01-2025-03409631 от 04.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

осужденной:

- 05.06.2025 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от 11.08.2025 года) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.12.2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного суда г. Рязани от 05.06.2025 года), к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционной инстанции.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 виновна в совершении преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 19.10.2024 года у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации.

С целью осуществления своего преступного умысла, неустановленное лицо не позднее 11 часов 58 минут 19.10.2024 года используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), позволяющий обмениваться короткими текстовыми сообщениями, фото и видео файлами, разместило объявление о возможности подработки, на которое откликнулась ФИО9, зарегистрированная в приложении «Telegram», находившаяся в поисках работы и нуждающаяся в улучшении своего материального положения. В ходе последующей переписки в приложении «Теlegram», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО9 совершать хищения денежных средств граждан, проживающих на территории г. Тамбова, Тамбовской области, на что последняя дала своё согласие на участие в совершении совместной преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств потерпевших, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану, со следующим распределением преступных ролей, согласно которым: неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять звонки на стационарные абонентские номера неопределенного круга лиц, проживающих на территории города Тамбова, Тамбовской области, тем самым осуществить поиск граждан с целью тайного хищения у них денежных средств; посредством телефонной связи представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, убедить граждан о необходимости замены и обмена денежных средств на купюры нового образца, а также о необходимости подготовки всех имеющихся в наличии сбережений, а именно денежных средств, передачи наличных денежных средств для их пересчета и переписи купюр, прибывшему к ним по месту жительства лицу, представившемуся сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации. После того, как лицо преклонного возраста сообщит о подготовке денежных средств и об ожидании сотрудника Пенсионного фонда Российской Федерации с целью предоставления ему своих сбережений, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщить ФИО9 посредством телефонного звонка на заранее приготовленный последней для удобства совершения преступления мобильный телефон, торговая марка и абонентский номер которые в ходе следствия установлены не были, не имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес лица преклонного возраста, по которому ей необходимо будет прибыть и представившись сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации, незаконно проникнуть в жилище указанного лица, с целью последующего тайного хищения у него денежных средств, а также место, в котором необходимо будет в дальнейшем оставить похищенные у граждан денежные средства. После этого, ФИО9, согласно отведенной ей преступной роли, должна была проследовать по указанному ей неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу, где, соблюдая меры конспирации и безопасности, под видом сотрудника Пенсионного Фонда Российской Федерации, незаконно проникнуть в жилище указанного лица, установить местонахождение находившихся там денежных средств, после чего, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитив находившиеся в жилище денежные средства, покинуть место совершения преступления, а затем оставить похищенные денежные средства в указанном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месте, при этом ФИО9 часть денежных средств должна была оставить себе за выполненную работу.

Реализуя совместный единый преступный умысел действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило звонок с абонентского номера № на стационарный абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, установленный в <адрес> по ул. Моршанское шоссе г. Тамбова. После чего, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, ввело в заблуждение Потерпевший №1, а именно: представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, сообщило заведомо ложные и несоответствующие действительности сведений об утере платежеспособности денежных средств, а также о необходимо подготовки всех имеющихся сбережений, денежных средств, с целью последующего прибытия по месту проживания Потерпевший №1 сотрудника Пенсионного фонда Российской Федерации и оказания ей помощи в замене денежных купюр на новые. В силу своего преклонного возраста, Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда России, переживая за дальнейшую судьбу своих накопленных денежных средств, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, сообщив неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, что по месту её проживания, по адресу: <адрес> находятся денежные средства в сумме 400000 рублей, и она готова их выдать. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной роли сообщило, что в ближайшее время в квартиру к Потерпевший №1 прибудет сотрудник Пенсионного фонда Российской Федерации и окажет помощь в замене купюр, на новые. В следствие чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, поверив звонившему лицу, и будучи уверенная в его правдивости, подготовила денежные средства в общей сумме 400000 рублей, сообщив при этом свой адрес проживания: <адрес>. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, 19.10.2024 года, позвонив ФИО9, сообщило последней о необходимости прибытия по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств Потерпевший №1

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, ФИО9 действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, 19.10.2024 года не позднее 14 часов 09 минут, представившись сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в помещении комнаты вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 разговаривала по телефону с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – соучастником преступления, осуществляющего отведенную ему преступную роль и что за её действиями никто не наблюдает, ФИО9 взяла с находящейся в помещении вышеуказанной комнаты тумбочки, денежные средства на общую сумму 400 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, упакованные в газету под предлогом их пересчета. Затем, под видом того, что кладет указанные денежные средства в шкаф, оставила в шкафу лишь газету, в которую ранее были упакованы денежные средства. Таким образом, ФИО9 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 400 000 рублей.

После чего, ФИО9 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

Кроме того, в период времени, предшествующий 19.10.2024 года у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации.

С целью осуществления своего преступного умысла, неустановленное лицо не позднее 11 часов 58 минут 19.10.2024 года используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), позволяющий обмениваться короткими текстовыми сообщениями, фото и видео файлами, разместило объявление о возможности подработки, на которое откликнулась ФИО9, зарегистрированная в приложении «Telegram», находившаяся в поисках работы и нуждающаяся в улучшении своего материального положения. В ходе последующей переписки в приложении «Теlegram», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО9 совершать хищения денежных средств граждан, проживающих на территории г. Тамбова, Тамбовской области, на что последняя дала своё согласие на участие в совершении совместной преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств потерпевших, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану, со следующим распределением преступных ролей, согласно которым: неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять звонки на стационарные абонентские номера неопределенного круга лиц, проживающих на территории города Тамбова, Тамбовской области, тем самым осуществить поиск граждан с целью тайного хищения у них денежных средств; посредством телефонной связи представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, убедить граждан о необходимости замены и обмена денежных средств на купюры нового образца, а также о необходимости подготовки всех имеющихся в наличии сбережений, а именно денежных средств, передачи наличных денежных средств для их пересчета и переписи купюр, прибывшему к ним по месту жительства лицу, представившемуся сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации. После того, как лицо преклонного возраста сообщит о подготовке денежных средств и о ожидании сотрудника Пенсионного фонда Российской Федерации с целью предоставления ему своих сбережений, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщить ФИО9 посредством телефонного звонка на заранее приготовленный последней для удобства совершения преступления мобильный телефон, торговая марка и абонентский номер которые в ходе следствия установлены не были, не имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес лица преклонного возраста, по которому ей необходимо будет прибыть и представившись сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации, незаконно проникнуть в жилище указанного лица, с целью последующего тайного хищения у него денежных средств, а также место, в котором необходимо будет в дальнейшем оставить похищенные у граждан денежные средства. После этого, ФИО9, согласно отведенной ей преступной роли, должна была проследовать по указанному ей неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) адресу, где, соблюдая меры конспирации и безопасности, под видом сотрудника Пенсионного Фонда Российской Федерации, незаконно проникнуть в жилище указанного лица, установить местонахождение находившихся там денежных средств, после чего, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитив находившиеся в жилище денежные средства, покинуть место совершения преступления, а затем оставить похищенные денежные средства в указанном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месте, при этом ФИО9 часть денежных средств должна была оставить себе за выполненную работу.

Реализуя совместный единый преступный умысел действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, 22.11.2024 года в 15 часов 52 минуты, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осуществило звонок с абонентского номера № на стационарный абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №2, установленный в квартире <адрес> по ул. Пензенская г. Тамбова. После чего, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, ввело в заблуждение Потерпевший №2, а именно: представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, сообщило заведомо ложные и несоответствующие действительности сведений об утере платежеспособности денежных средств, а также о необходимо подготовки всех имеющихся сбережений, денежных средств, с целью последующего прибытия по месту проживания Потерпевший №2 сотрудника Пенсионного фонда Российской Федерации и оказания ей помощи в замене денежных купюр на новые. В силу своего преклонного возраста, Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда России, переживая за дальнейшую судьбу своих накопленных денежных средств, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, сообщив неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), информацию о том, что по месту её проживания, по адресу: <адрес> находятся денежные средства в сумме 130000 рублей и она готова их выдать. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной роли сообщило, что в ближайшее время в квартиру к Потерпевший №2 прибудет сотрудник Пенсионного фонда Российской Федерации и окажет помощь в замене купюр, на новые. В следствие чего Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, и ФИО9 действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, поверив звонившему лицу, и будучи уверенная в его правдивости, подготовила денежные средства в общей сумме 130000 рублей, сообщив при этом свой адрес проживания: <адрес>. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, 22.11.2024 года, позвонив ФИО9, сообщило последней, о необходимости прибытия по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств Потерпевший №2

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, ФИО9 действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, 22.11.2024 года не позднее 16 часов 10 минут, представившись сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации, незаконно проникла в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры Потерпевший №2, ФИО9 забрала со стола денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей, в неупакованном виде под предлогом переписи серий и номеров купюр. Далее ФИО9 вернула денежные средства Потерпевший №2, после чего, последняя положив их в кошелек, убрала в верхний ящик комода, находившегося в помещении комнаты. В дальнейшем ФИО9, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 разговаривала по телефону с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) – соучастником преступления, осуществляющего отведенную ему преступную роль и что за её действиями никто не наблюдает, открыв ящик комода, взяла из него вышеуказанный кошелек, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющий, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 130000 рублей, а также банкнотой номиналом 5 евро, стоимостью 106,0762 рублей за 1 евро, общей стоимостью 530,38 рублей, таким образом ФИО9 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 130 530 рублей 38 копеек.

После чего ФИО9 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 530 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО9 данные ей в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. Осенью в интернете, в каком-то браузере, точно в каком не помнит, она наткнулась на объявление о заработке. Перейдя по ссылке, которая ее перебросила в мессенджер «Телеграм», ей написали, что если ее заинтересовало предложение, то для дальнейшего диалога ей нужно приобрести недорогой телефон, а сим-карту ей предоставят. Она ответила, что не сможет сейчас ответить, и попросила время подумать. Затем у нее в семье появились финансовые трудности, и она решила согласиться на предложенную работу. Примерно в октябре 2024 года она сообщила, что согласна на подработку. В скупке она приобрела мобильный телефон, марку и модель не сможет сейчас назвать, а в ее почтовый ящик, по адресу ее фактического проживания, а именно: <адрес>, положили сим-карту оператора «Мегафон», абонентский номер которой на данный момент назвать не сможет. Тогда, она начала общение с человеком, который направлял и координировал все ее действия касаемо работы, которой являлась женщина. Она поинтересовалась в чем будет заключаться ее работа, на что ей пояснили, что работа разъездная и заключается в перевозке денежных средств. Имя и фамилию данной женщины она не знает, она не представлялась, голос у нее был молодой, а также грамотно поставлена речь. В середине октября 2024 года, женщина сообщила ей, что есть возможность подработать, для этого нужно собираться и выезжать в г. Тамбов. Она вызвала такси и поставила конечную точку маршрута г. Тамбов. Приехав в г. Тамбов, она вышла около какого-то торгового центра. В городе ранее она никогда не была, ориентируется в нем плохо. На ее купленный ранее в скупке телефон поступил звонок от той же самой женщины, которая сказала ей адрес, откуда ей нужно забрать денежные средства. Далее она проследовала по адресу: <адрес>. Прибыв на место, она позвонила в домофон, и ей открыли дверь. Она поднялась на 2 этаж и обнаружила, что дверь квартиры <адрес> уже открыта и в подъезде на лестничной площадке ее ждала пожилая женщина. Она прошла к ней в квартиру и обнаружила, что на столе в комнате лежат денежные средства. Какая именно была сумма она не знает, ей никто этого никто не сообщал, сама денежные средства она не пересчитывала. Денежные средства были завернуты в целлофановый пакет. С женщиной она не разговаривала, какой-либо диалог с ней не вела. Пока она находилась у женщины в квартире, ей на телефон поступали звонки. В тот момент, когда женщина разговаривала по телефону, она (женщина) передала ей денежные средства, и она сообщила ей, что положит их в шкаф. Она не знала, что ранее они у нее там хранились. После чего она взяла пакет с денежными средствами и подошла к шкафу. Затем она сделала вид, что положила их в шкаф, а сама прижала их к себе с правой стороны, тем самым, не давая возможности женщине увидеть, что у нее в правой руке. После чего она сразу же вышла из ее квартиры и направилась на улицу. Оказавшись на улице на ее мобильный телефон поступил звонок. Женщина-куратор сообщила ей место, в котором ей нужно оставить денежные средства. Все время пока она шла до места, женщина была с ней на телефоне и направляла ее и координировала ее действия. По всему пути следования она сообщала ей, где повернуть и куда дальше пройти. Затем она ей сообщила, что 30 000 рублей она может оставить себе, а все остальное должна положить в обозначенное место. Где именно она их оставила показать не сможет, так как в г. Тамбове она не ориентируется. Она положила пакет с денежными средствами на землю, а сама пошла дальше. Затем она вызвала такси до <адрес> и направилась по месту своего жительства. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, готова активно содействовать следствию. Также хочет добавить, что денежные средства, которые она взяла по адресу: <адрес> находились в пакете и были завернуты в газету. При этом она вынула их из газеты и забрала в пакете. 22.11.2024 года в утреннее время, когда она находилась по месту своего фактического проживания, ей на ее мобильный телефон, приобретенный в скупке, поступил звонок и женщина сообщила ей, что нужно снова выезжать в г. Тамбов. Она направилась на остановку общественного транспорта и села на автобус, номер не помнит, следовавший в г. Тамбов. Приехав в г. Тамбов, ей снова поступил звонок, в котором ей продиктовали адрес. После чего она направилась по адресу: <адрес>. Прибыв на место, она позвонила в домофон и ей открыли дверь. Она прошла в лифт и поднялась на 6 этаж. Позвонила в дверь и ей открыла пожилая женщина. Она прошла тамбур и зашла к ней в квартиру. Пройдя в комнату, женщина стала ей говорить о том, что все денежные средства она посчитала и озвучила цифру 130 000 рублей. На столе она увидела кошелек синего цвета. Она сама денежные средства не пересчитывала, в руки их не брала. Затем, женщине на стационарный телефон поступил звонок, в ходе которого она стала с кем-то разговаривать. Далее она взяла денежные средства и сложила их в свой кошелек, который потом положила в верхний ящик комода возле окна. Немного поговорив, женщина встала с кресла и прошла на кухню, в этот момент, она, воспользовавшись тем, что женщина за ней не наблюдает, подошла к комоду, открыла верхний ящик и забрала кошелек со всеми находящимися внутри денежными средствами. После чего она попрощалась и вышла из квартиры. Выйдя на улицу, ей позвонила женщина-куратор и сообщила место, где необходимо оставить денежные средства. Себе от общей суммы она забрала 30 000 рублей. Указать место, где она оставила денежные средства в кошельке не сможет, так как в городе не ориентируется. И все это время женщина сообщала ей маршрут следования, куда повернуть и тому подобное. Она помнит, что кошелек она положила в какое-то заброшенное сквозное здание, но точное место не укажет. Телефон, который она использовала был ею выброшен, так как старый и неудобный, в последующем она приобрела новый телефон «Redmi 9C» с которым и была задержана спустя месяц после совершения преступлений в г. Тамбове. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью (том 1 л.д. 89-92, том 2 л.д. 7-12, 134-137).

Оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая ФИО9 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1), указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых, у нее имелись накопленные денежные средства в размере 400 000 рублей, которые она откладывала ранее с заработной платы, а после ухода на пенсию – с пенсии, копила их на протяжении всей жизни. Данные денежные средства у нее хранились дома, по месту своего жительства в комнате-кладовке, лежали на полке. Денежные купюры были номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей; 1 000 рублей, 500 рублей, сколько было каждых купюр она на данный момент вспомнить не сможет, но общая сумма была точно 400 000 рублей. 19.10.2024 она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут на стационарный телефон с номером 53-01-04 позвонила ей неизвестная женщина, которая не представившись по имени, сказала, что она звонит с пенсионного фонда, является заведующей, и стала говорить о том, что в России будут менять денежные средства и если у нее есть накопленные денежные средства, то они потеряют свою платёжеспособную силу, как было ранее. И неизвестно кому поменяют, а кому нет. Также она сказала, что нужно поменять в течении 10 дней в кассе, в какой именно кассе она не сказала. Она положила трубку, но она звонила ей снова и снова. Несколько раз она то не брала трубку, то брала и скидывала. В итоге она взяла трубку и она (неизвестная женщина) спросила сколько у нее имеется денежных средств, она ответила, что 400 000 рублей наличными, которые она хранит у себя дома. На что она сказала, что чтобы хватило денежных средств для обмена в кассе на новые, к ней должен прийти сотрудник, так как она пенсионер, чтобы ей никуда не ходить, который поможет пересчитать денежные средства, а также записать на лист количество каждого номинала купюр. Она стала переживать, так как 400 000 рублей ей было очень сложно накопить и для нее это большая сумма. Она поверила ей, и испугавшись за свои сбережения согласилась. Адрес она свой не сообщала, звонившая женщина знала ее личные данные и где она живет. Через некоторое время позвонили в дверь, она открыла. В квартиру зашла девушка лет 25-30, рост около 170 см, лицо было смуглое, продолговатое, одета была в пальто белого цвета ниже колен, на голове был капюшон, поэтому цвет волос сказать она не сможет, также в руках у нее была женская сумка серого цвета. Данная девушка с ней не разговаривала, она провела её в комнату и посадила на стул к тумбочке, а сама принесла ей из кладовки денежные средства завернутые в газету и положила на тумбочку. Она развернула газету и начала считать денежные средства, в этот момент ей позвонила та же женщина, которая звонила ранее и сказала, чтобы она писала заявление. Пока девушка считала, она сидела на диване и писала то, что ей диктовала по телефону неизвестная женщина. Суть заявления была в том, чтобы ей как пенсионерке выдавали бесплатные лекарства, оказывалась денежная помощь, путевка в санаторий. Во время того, как она писала заявление она заметила, что девушка встала. Обратив внимание на тумбочку, она увидела, что газеты с денежными средствами нет. Она спросила у неё, где ее денежные средства. На что она сказала и показала, что положила их на шкаф, посмотрев туда, она увидела, что там действительно лежит та газета, в которой лежали денежные средства в размере 400 000 рублей. Девушка ушла, и она прикрыла за ней зверь. Взяв со шкафа газету, в которой ранее лежали денежные средства в размере 400 000 рублей, она открыла её и обнаружила, что денежных средств там нет. Она позвонила своей двоюродной сестре и сообщила ей об этом, она сказала, что сейчас же вызовет полицию. Таким образом, ей причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, так как она является пенсионеркой по старости, большая часть ее пенсии уходит на оплату коммунальных услуг, лекарств и продуктов питания. Также хочет пояснить, что скорее всего сможет опознать девушку, которая украла ее денежные средства. После проведения следственного действия – предъявления лица для опознания, она узнала девушку, сидевшую слева под номером 3, указав на нее, девушка встала и представилась ФИО9. ФИО9 она опознала по общим чертам лица, глазам, носу, губам. Именно она приезжала 19.10.2024 года по адресу ее места жительства, а именно: <адрес>, где, зайдя в квартиру, получила от нее денежные средства в размере 400 000 рублей завернутые в газету для пересчета, после чего воспользовавшись тем, что она разговаривала по телефону и писала заявление, похитила вышеуказанную сумму денежных средств, при этом положив газету, в которую были завернуты денежные средства в шкаф (том 1 л.д. 29-30, 35-36);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову в должности оперуполномоченного. У него на исполнении находился материал проверки по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, проживающей по адресу: <...>, при совершении которых последней был причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей. С целью раскрытия преступления проводились оперативно розыскные мероприятия, при проведении которых было установлено, что к данному преступлении причастна гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>. В последующем установив местонахождение ФИО9 он попросил ее проследовать с ним в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову. В дальнейшем при проведении беседы от ФИО9 были получены признательные показания по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 400 000 рублей. Часть похищенных денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО9 потратила на собственные нужды, а остальные денежные средства были оставлены в заброшенном доме на территории г. Тамбова, согласно указаниям, полученным от неизвестного лица по телефону. После чего он предложил ФИО9 написать явку с повинной, она согласилась. Явка была написана ФИО9 без какого-либо воздействия на нее (том 1 л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 19.10.2024 года она находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 30 минут ей на стационарный телефон поступил звонок от тети Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 поинтересовалась у нее не слышала ли она про обмен денежных средств, так как ей позвонили и сообщили о том, что нужно провести обмен денежных средств на новые, предварительно посчитав и сказав номиналы купюр. На что она сообщила Потерпевший №1, что ни о каком обмене денежных средств ей не известно и это все мошенники, а также чтобы она никаких денежных средств никому не отдавала и не открывала дверь. После чего она положила трубку и сделала сообщение в полицию по данному факту (том 2 л.д. 66-69).

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024 года с участием Потерпевший №1, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с дверного замка на 3 ватные палочки, упакованный в бумажный конверт опечатанный печатью №43/3 ОП №3 УМВД России по г. Тамбову; биологический след на 3 ватные палочки с ручки входной двери, упакованный в бумажный конверт опечатанный печатью №43/3 ОП №3 УМВД России по г. Тамбову; шариковая ручка, упакованная в бумажный конверт опечатанный печатью №43/3 ОП №3 УМВД России по г. Тамбову; бумажный лист в клетку формата А5 упакованный в бумажный конверт; листы газеты, упакованные в полимерный пакет опечатанный печатью №43/3 ОП №3 УМВД России по г. Тамбову (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом предъявления лица для опознания с участием ФИО9 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 при проведении процедуры опознания указала на лицо под номером 3, которая сделала шаг вперед и представилась ФИО9, при этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО9 именно та девушка, которая приходила к ней домой, пересчитывала денежные средства в размере 400 000 рублей, завернутые в газету, после чего, похитила денежные средства в размере 400 000 рублей, при этом оставив газету из под них на шкафу. Опознала по общим чертам лица, глазам, носу и губам (том 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 года, согласно которому было осмотрены: 1) Шариковая ручка, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024 года, которая выполнена в корпусе оранжевого цвета с колпачком синего цвета. На корпусе шариковой ручке имеется надпись, нанесенная печатным текстом чернилами черного цвета «ErichKrause R-301 ORANGE 0.7», также на корпусе имеется наклейка с нанесенным на ней печатным текстом чернилами черного цвета в виде штрих-кода; 2) Бумажный лист формата А5, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024 года, упакованный в бумажный конверт. На данном бумажном листе имеется рукописный текст заявления, выполненный чернилами синего цвета содержащий информацию: «Я, Потерпевший №1 получила справку на сумму 400000 тыс рублей от пенсионного фонда 5000-100 2000-55 0212502 24329475 223728848 6056217 3053434 9161888 8037880 6478025 6478024». На обратной стороне листа имеется информация, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета, а именно «тел. №»; «лиц. с. №»; «24 год»; «х вода – 298 г – 11 св – 10246 авг.»; 3) Листы газеты, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024 года, упакованные в полимерный пакет черного цвета опечатанный печатью №43/3 ОП №3 УМВД России по г. Тамбову. На указанных листах бумаги имеется различная информация интереса для предварительного следствия не представляющая (том 1 л.д. 145-152);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2025 года, согласно которому было осмотрен ответ на запрос в ПАО «Ростелеком» №6001 от 16.06.2025 года, где имеется сведения из ПАО «Ростелеком» о совершенных исходящих и входящих соединениях номера № за период с 19.10.2024 года по 20.10.2024 года, а именно: Сведения об исходящих соединениях номера № за период времени с 19.10.2024 по 20.10.2024 г.; Ном.абон.А «№»; Ном.абон.Б «74752537661 Абонент л/с № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, адрес оказания услуг: 392022, <...>»; Ориг. ИСХ. ТГ «BTSR1»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:30»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:32»; Длит-ть (сек.) «129»; Тип трафика «Местный трафик»; Ном.абон.А «№»; Ном.абон.Б «№ Абонент л/с № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, адрес оказания услуг: 392022, <...>»; Ориг. ИСХ. ТГ «BTSR1»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:42»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:43»; Длит-ть (сек.) «69»; Тип трафика «Местный трафик»; Ном.абон.А «№»; Ном.абон.Б «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ориг. ИСХ. ТГ «7_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «20.10.2024 11:55»; Дата окончания вызова «20.10.2024 12:04»; Длит-ть (сек.) «500»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Сведения о входящих соединениях на номер 7 (4752) 530104 за период времени с 19.10.2024 по 20.10.2024 г.; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 11:37»; Дата окончания вызова «19.10.2024 11:42»; Длит-ть (сек.) «300»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 11:58»; Дата окончания вызова «19.10.2024 12:51»; Длит-ть (сек.) «3160»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 12:52»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:20»; Длит-ть (сек.) «1659»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:20»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:30»; Длит-ть (сек.) «586»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:33»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:35»; Длит-ть (сек.) «137»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:35»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:36»; Длит-ть (сек.) «59»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:37»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:37»; Длит-ть (сек.) «21»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:37»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:38»; Длит-ть (сек.) «64»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:39»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:40»; Длит-ть (сек.) «59»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:40»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:41»; Длит-ть (сек.) «84»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:45»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:48»; Длит-ть (сек.) «148»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:48»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:51»; Длит-ть (сек.) «215»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мегафон» Краснодарский край»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MEGAFON_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:53»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:53»; Длит-ть (сек.) «14»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:53»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:55»; Длит-ть (сек.) «75»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Тамбов»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «NONAME»; Дата начала вызова «19.10.2024 13:56»; Дата окончания вызова «19.10.2024 13:56»; Длит-ть (сек.) «28»; Тип трафика «Местный трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 14:02»; Дата окончания вызова «19.10.2024 14:03»; Длит-ть (сек.) «46»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 14:06»; Дата окончания вызова «19.10.2024 14:07»; Длит-ть (сек.) «83»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 14:16»; Дата окончания вызова «19.10.2024 14:17»; Длит-ть (сек.) «64»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Тамбов (ФКУ «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» л/с №)»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «NONAME»; Дата начала вызова «19.10.2024 14:20»; Дата окончания вызова «19.10.2024 14:21»; Длит-ть (сек.) «33»; Тип трафика «Местный трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 14:24»; Дата окончания вызова «19.10.2024 14:24»; Длит-ть (сек.) «25»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 15:19»; Дата окончания вызова «19.10.2024 15:20»; Длит-ть (сек.) «22»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 15:59»; Дата окончания вызова «19.10.2024 16:08»; Длит-ть (сек.) «545»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 16:09»; Дата окончания вызова «19.10.2024 16:19»; Длит-ть (сек.) «599»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 16:19»; Дата окончания вызова «19.10.2024 16:22»; Длит-ть (сек.) «131»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 16:27»; Дата окончания вызова «19.10.2024 16:41»; Длит-ть (сек.) «814»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 16:47»; Дата окончания вызова «19.10.2024 16:51»; Длит-ть (сек.) «236»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 18:13»; Дата окончания вызова «19.10.2024 18:28»; Длит-ть (сек.) «881»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «19.10.2024 18:31»; Дата окончания вызова «19.10.2024 18:32»; Длит-ть (сек.) «68»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «20.10.2024 8:20»; Дата окончания вызова «20.10.2024 8:46»; Длит-ть (сек.) «1575»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Вымпел-Коммуникации» г. Москва и Московская область»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MTT_T_N7»; Дата начала вызова «20.10.2024 10:35»; Дата окончания вызова «20.10.2024 10:36»; Длит-ть (сек.) «45»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Тамбовская область»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «TELE_L_N7»; Дата начала вызова «20.10.2024 10:38»; Дата окончания вызова «20.10.2024 10:39»; Длит-ть (сек.) «24»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «79158785493 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Тамбовская область»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «TELE_L_N7»; Дата начала вызова «20.10.2024 10:39»; Дата окончания вызова «20.10.2024 10:40»; Длит-ть (сек.) «33»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «20.10.2024 10:45»; Дата окончания вызова «20.10.2024 10:48»; Длит-ть (сек.) «153»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «20.10.2024 10:58»; Дата окончания вызова «20.10.2024 10:58»; Длит-ть (сек.) «40»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ Абонент л/с № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, адрес оказания услуг: 392022, <...>»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «BTSR1»; Дата начала вызова «20.10.2024 12:25»; Дата окончания вызова «20.10.2024 12:25»; Длит-ть (сек.) «30»; Тип трафика «Местный трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Ростелеком» г. Самара»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «5_1YAK_T_N7»; Дата начала вызова «20.10.2024 17:38»; Дата окончания вызова «20.10.2024 17:48»; Длит-ть (сек.) «557»; Тип трафика «Междугородний трафик» (том 1 л.д. 184-188).

Виновность подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых, она является инвалидом II группы. Из-за болезни и возраста она постоянно сидит дома, на улицу не выходит. Продукты питания ей приносят соседи. Так, 22.11.2024 года она находилась дома, примерно в 15 часов 10 минут ей на стационарный телефон поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась сотрудником Пенсионного фонда России. Женщина сообщила, что в связи с ситуацией, которая происходит в стране, на данный момент необходимо совершить замену всех крупных купюр (денежных средств). Ее удивило, что женщина знает ее фамилию, имя, отчество и год рождения, однако особого значения она этому не предала, так как она была сотрудником ПФР, а она является пенсионером, и у нее имеются ее данные. Женщина сообщила, что к ней должен прийти сотрудник представитель ПФР, для того чтобы она написала заявление на замену денежных знаков. В этот же день, примерно в 16 часов 10 минут ей в домофон позвонили, представились сотрудником ПФР и она открыла. Также пояснила, что адрес свой она никому не сообщала. Она вышла из квартиры, открыла тамбурную дверь и впустила женщину на вид 30-35 лет, около 170 см. ростом, стройного телосложения, темные волосы. Женщина была одета в черное пальто до колен, воротник был расстегнут, на голове была вязаная шапка (шляпа), с небольшими бортиками, на ногах были темные брюки, из которых торчали темные ботинки. Также у нее на руках были надеты вязанные светлые перчатки с окаемкой черного цвета. Пройдя в ее квартиру, она сообщила ей, что для замены денежных знаков (купюр) необходимо написать заявление, а также переписать все серии и номера всех крупных купюр, которые у нее в наличии, и которые подлежат замене. Она показала ей на кухню и предложила присесть, на что та согласилась. Она в это время, прошла в комнату, подошла к комоду, в котором она хранит денежные средства достала из верхнего ящика кошелек светло-синего цвета, в котором находились 130000 рублей, где 120000 рублей – купюры по 5 000 рублей, 10 000 рублей – купюрами по 1 000 рублей. Также в кошельке в монетном кармашке была 1 купюра 5 евро. Она взяла кошелек и направилась на кухню. Она отдала женщине кошелек, та его взяла и отодвинула в сторону. Она достала все денежные средства из кошелька и выложила их на стол. Женщина взяла несколько купюр и начала переписывать серию и номер купюр на листок. Записав несколько штук она отложила деньги и сказала, что она остальные перепишет сама и укажет их в заявлении. Она взяла деньги и положила их обратно в кошелек, а затем отнесла его в комнату в комод, где они ранее и лежали. В этот момент женщина стояла в дверях в комнату, и видела, куда она положила кошелек. В ту же минуту ей на стационарный телефон поступил звонок, она взяла трубку и женский голос на той стороне представился сотрудником ПФР и попросил к телефону женщину представителя ПФР, которая находилась у меня в квартире. Она передала ей трубку, о чем они разговаривали, она не знает. Поговорив по телефону, женщина сообщила ей, что в связи с ее 90-летием ей положена компенсация, а также спросила, нужна ли ей какая помощь в ремонте или замене деревянных окон на пластиковые. Она пояснила, что никакая помощь ей не нужна. Женщина подошла к окну в комнате и схватилась за трубу (батарею). В это время ей снова поступил звонок на стационарный телефон и звонившая уже ранее женщина, поинтересовалась, какие у нее вставлены окна, на что она ответила, что на кухне пластиковые, а в комнате деревянные. Пока она говорила по телефону, женщина представитель ПФР находилась в комнате возле окна, рядом с комодом. Затем она быстро выбежала из моей квартиры, она даже не успела ее окликнуть. Она спросила у звонившей, куда ушла женщина, на что та мне ответила, что она ушла за печатью. Она прекратила разговор, а женщина к ней так и не вернулась. 23.11.2024 года она находилась по месту жительства и занималась делами. для личных нужд она решила взять полотенце. Открыла верхний ящик комода и увидела, что из кошелька, который она днем ранее положила в комод, не было. Она стала его везде искать, но не нашла. Затем сделала сообщение в полицию через свою соседку. Также хочет добавить, что когда женщина представитель ПФР находились у меня на кухне, то она предложила ей воды и налила ей в стакан. Женщина взяла стакан, однако перчатки вязанные не сняла, это ее удивило. Также добавила, что женщину, которая приходила к ней 22.11.2024 года опознать сможет, однако только по фотографии, так как из дома выйти не может по состоянию здоровья. Листок, на который неизвестная переписывала серии и номера купюр, она забрала с собой. Сотрудниками полиции были изъяты листы бумаги на которых писала только она. Сам кошелек в котором находились денежные средства для нее какой-либо материальной ценности не представляет (том 1 л.д.71-78);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых, он работает в ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову в должности оперуполномоченного. В его обязанности, помимо прочего, входит выявление, пресечение раскрытие преступлений. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения денежных средств путем мошеннических действий у Потерпевший №2 на общую сумму 130 000 рублей. С целью раскрытия преступления проводились оперативно розыскные мероприятия, при проведении которых было установлено, что к данному преступлении причастна гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>. В последующем установив местонахождение ФИО9 он попросил ее проследовать с ним в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову. В дальнейшем при проведении беседы от ФИО9 были получены признательные показания по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 130 000 рублей. Часть похищенных денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО9 потратила на собственные нужды, а остальные денежные средства были оставлены в заброшенном доме на территории г. Тамбова, согласно указаниям, полученным от неизвестного лица по телефону. После чего он предложил ФИО9 написать явку с повинной, она согласилась. Явка была написана ФИО9 без какого-либо воздействия на нее (том 1 л.д. 165-167).

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024 года с участием Потерпевший №2, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты записка на листе бумаги с рукописным текстом упакованная в бумажный конверт, смыв на одной ватной палочке упакованный в бумажный конверт опечатанный печатью №43/3 ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, официальные курсы валют на двух листах формата А4 в неупакованном виде (том 1 л.д. 46-49);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 при проведении процедуры опознания указала на фотографию под номером 3, в которой она опознала женщину, которая 22.11.2024 года приходила к ней, представившись сотрудникам ПФР. Опознала ее по темному цвету волос, чертам лица, носу. На фотографии номер 3 была изображена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 года, согласно которому, объектом осмотра является записка на листе бумаги в клетку, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2024 года, упакованная в бумажный конверт. На данном бумажном листе имеется рукописный текст заявления, выполненный чернилами синего цвета содержащий информацию: «Прошу выдать справку 120000 (сто двадцать) ЕТ 7356882 6804 051376 Пб 478136 (том 1 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 года, согласно которому, объектом осмотра является распечатка официального курса валют на 22.11.2024 года в неупакованном виде на двух листах формата А4 белого цвета на котором нанесен печатный текст чернилами черного цвета. На данной справке имеется информация о том, что Центральный Банк Российской Федерации установил с 22.11.2024 года следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу по отношению 1 Евро составляет 106.0762 рублей. Иная информация, обнаруженная на распечатке официального курса валют на 22.11.2024 года, не представляет интереса для предварительного следствия (том 1 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2025 года, согласно которому, объектом осмотра является ответ на запрос в ПАО «Ростелеком» №10897 от 01.07.2025 года выполненный на одном листе формата А4, где имеется сведения из ПАО «Ростелеком» о совершенных исходящих и входящих соединениях номера № за период с 22.11.2024 года по 23.11.2024 года, а именно: Сведения об исходящих соединениях номера № за период времени с 22.11.2024 по 23.11.2024 г.; Ном.абон.А «№»; Ном.абон.Б «№ Абонент л/с № ФИО2, паспорт <данные изъяты> адрес оказания услуги: 392030, <...>»; Ориг. ИСХ. ТГ «1»; Дата начала вызова «22.11.2024 13:58»; Дата окончания вызова «22.11.2024 14:06»; Длит-ть (сек.) «472»; Тип трафика «Местный трафик»; Ном.абон.А «№»; Ном.абон.Б «№ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Тамбовская область»; Ориг. ИСХ. ТГ «MTS_L_N7»; Дата начала вызова «22.11.2024 14:07»; Дата окончания вызова «22.11.2024 14:24»; Длит-ть (сек.) «1006»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№»; Ном.абон.Б «№ Абонент л/с № ФИО1, паспорт 6802 <данные изъяты> адрес оказания услуги: 392001, г. Тамбов, территория Тамбов - 6, д. 2/168»; Ориг. ИСХ. ТГ «65535»; Дата начала вызова «23.11.2024 13:24»; Дата окончания вызова «23.11.2024 13:42»; Длит-ть (сек.) «1097»; Тип трафика «Местный трафик»; Ном.абон.А «№»; Ном.абон.Б «№ Абонент л/с № ФИО2, паспорт <данные изъяты> адрес оказания услуги: 392030, <...>»; Ориг. ИСХ. ТГ «1»; Дата начала вызова «23.11.2024 13:47»; Дата окончания вызова «22.11.2024 14:09»; Длит-ть (сек.) «1321»; Тип трафика «Местный трафик»; Сведения о входящих соединениях на номер № за период времени с 22.11.2024 по 23.11.2024 г.; Ном.абон.А «№ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» г. Москва и Московская область»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MTS_L_N7»; Дата начала вызова «22.11.2024 15:52»; Дата окончания вызова «22.11.2024 16:22»; Длит-ть (сек.) «1801»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» г. Москва и Московская область»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MTS_L_N7»; Дата начала вызова «22.11.2024 16:22»; Дата окончания вызова «22.11.2024 16:26»; Длит-ть (сек.) «194»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» г. Москва и Московская область»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MTS_L_N7»; Дата начала вызова «22.11.2024 16:26»; Дата окончания вызова «22.11.2024 16:56»; Длит-ть (сек.) «1801»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» г. Москва и Московская область»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MTS_L_N7»; Дата начала вызова «22.11.2024 16:56»; Дата окончания вызова «22.11.2024 17:10»; Длит-ть (сек.) «802»; Тип трафика «Междугородний трафик»; Ном.абон.А «№ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» г. Москва и Московская область»; Ном.абон.Б «№»; Ориг. ИСХ. ТГ «MTS_L_N7»; Дата начала вызова «22.11.2024 17:10»; Дата окончания вызова «22.11.2024 17:13»; Длит-ть (сек.) «190»; Тип трафика «Междугородний трафик». Иная информация, предоставленная в ответе на запрос не представляет интереса для органов предварительного следствия (том 1 л.д. 193-195).

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания оглашены иные материалы уголовного дела, а именно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемых ей преступлений, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Оценивая приведенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством.

Процессуальные документы, в том числе протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств к исследованию в судебном заседании, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения уголовного дела.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Суд не может принять в качестве доказательств по делу протоколы явки с повинной ФИО9 (т. 1 л.д. 57, 59), поскольку протоколы явки с повинной отобраны у ФИО9 в отсутствие защитника, несмотря на разъяснение ей процессуальных прав, письменного отказа от защитника материалы дела не содержат. Указанное обстоятельство, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, влечет недопустимость этого доказательства по делу.

Исключение вышеуказанных доказательств не влияют на выводы суда о виновности ФИО9, так как имеется достаточная совокупность других доказательств, которые устанавливают фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, причастность подсудимой к инкриминируемым деяниям и ее виновность.

Суд полагает необходимым использовать в качестве допустимых и достоверных доказательств признательные показания ФИО9, данные ей в ходе следствия, поскольку они изложены ФИО9, как лицом, допрошенным с участием защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с материалами дела. Оснований не доверять показаниям ФИО9, данными ей на стадии предварительного расследования, у суда не имеется. В судебном заседании ФИО9 показания подтвердила.

Суд считает вину подсудимой ФИО9 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора полностью доказанной на основании вышеприведенных доказательств по делу со стороны обвинения, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд исходит из умысла и действий подсудимой, выполнившей полностью объективную сторону данного преступления. Квалификация согласуются с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». ФИО9, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно, похитила денежные средства в размере 400000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного заседания из совокупности собранных по делу доказательств было достоверно установлено, что неустановленное лицо не позднее 11 часов 58 минут 19.10.2024 года и ФИО9, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя мессенджер «Теlegram» заранее договорились между собой совершать хищения денежных средств граждан, проживающих на территории г. Тамбова, Тамбовской области, согласно заранее разработанному преступному плану, со следующим распределением преступных ролей, согласно которым: неустановленное лицо, должно было осуществлять поиск граждан и звонки на стационарные абонентские номера неопределенного круга лиц, проживающих на территории города Тамбова, Тамбовской области, с целью тайного хищения у них денежных средств; а ФИО9 должна была проследовать по указанному ей неустановленным лицом адресу, где, соблюдая меры конспирации и безопасности, под видом сотрудника Пенсионного Фонда Российской Федерации, незаконно проникнуть в жилище указанного лица, установить местонахождение находившихся там денежных средств, после чего, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитив находившиеся в жилище денежные средства, покинуть место совершения преступления, а затем оставить похищенные денежные средства в указанном неустановленным лицом месте, при этом ФИО9 часть денежных средств должна была оставить себе за выполненную работу.

Квалифицирующий признак совершения ФИО9 преступления в отношении похищенного имущества в «крупном размере» также нашел свое подтверждение в настоящем судебном заседании согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Кроме того, в ходе судебного заседания нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

ФИО9 совершила хищение денежных средств, находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1, куда проникла представившись сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации, однако таковой не являлась, т.е. проникла в жилище противоправно.

Квалификация по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд исходит из умысла и действий подсудимой, выполнившей полностью объективную сторону данных преступлений. Квалификация согласуются с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». ФИО9, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно, похитила денежные средства в размере 130530 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В суде из совокупности собранных по делу доказательств было достоверно установлено, что неустановленное лицо не позднее 11 часов 58 минут 19.10.2024 года и ФИО9, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя мессенджер «Теlegram» заранее договорились между собой совершать хищения денежных средств граждан, проживающих на территории г. Тамбова, Тамбовской области, согласно заранее разработанному преступному плану, со следующим распределением преступных ролей, согласно которым: неустановленное лицо, должно было осуществлять поиск граждан и звонки на стационарные абонентские номера неопределенного круга лиц, проживающих на территории города Тамбова, Тамбовской области, с целью тайного хищения у них денежных средств; а ФИО9 должна была проследовать по указанному ей неустановленным лицом адресу, где, соблюдая меры конспирации и безопасности, под видом сотрудника Пенсионного Фонда Российской Федерации, незаконно проникнуть в жилище указанного лица, установить местонахождение находившихся там денежных средств, после чего, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитив находившиеся в жилище денежные средства, покинуть место совершения преступления, а затем оставить похищенные денежные средства в указанном неустановленным лицом месте, при этом ФИО9 часть денежных средств должна была оставить себе за выполненную работу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №2, поскольку она официально не трудоустроена, является пенсионеркой.

Кроме того, в ходе судебного заседания нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

ФИО9 совершила хищение денежных средств, находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №2, куда проникла представившись сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации, однако таковой не являлась, т.е. проникла в жилище противоправно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. 6, 7 УК РФ, соответственно.

Подсудимая ФИО9 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, на момент совершения которых не судима (т. 1 л.д. 206-224, 233-244), по месту содержания под стражей характеризовалась удовлетворительно (т. 1 л.д. 248), замужем, имеет на иждивении пятерых малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, года рождения, (т. 1 л.д. 227-231), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 245-247).

Другими данными, характеризующими личность подсудимой ФИО9, на момент постановления приговора, суд не располагает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в даче ей признательных показаний относительно обстоятельств совершенных ей преступлений, указала на способ их совершения, в том числе, дальнейшую судьбу похищенных денежных средств.

Тогда как, имеющиеся в материалах уголовного дела по преступлению в отношении Потерпевший №1, по преступлению в отношении Потерпевший №2 протоколы явок с повинной ФИО9 (т. 1 л.д. 57, 59) судом не могут быть учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности ФИО9 к совершенным преступлениям, а содержащееся в протоколах явки с повинной признание ФИО9 в совершении преступлений учитывается судом именно в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 по каждому преступлению, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, первичность привлечения к уголовной ответственности.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО9, и достижение целей уголовного наказания путем назначения ей наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа, по каждому преступлению, поскольку именно данный вид основного наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, будут для ФИО9 излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера штрафа, по каждому преступлению, суд учитывает характер и тяжесть совершенных ФИО9 преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода, в том числе, исходя из пояснений подсудимой в судебном заседании относительно ее неофициального трудоустройства и размера месячного заработка. Кроме того, суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО9 по каждому преступлению, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимой ФИО9, оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, по каждому преступлению, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО9 суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО9 от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

Окончательное наказание по данному приговору необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку, преступления по настоящему приговору подсудимой совершены до вынесения приговора от 22.12.2025 года Октябрьского районного суда г. Липецка, которым назначено наказания с учетом ранее вынесенного приговора, который к моменту принятия итогового решения по настоящему уголовному делу не вступил в законную силу, у суда в настоящее время отсутствует процессуальная возможность разрешения вопроса о порядке сложения назначенного наказания с наказаниями по не вступившему в законную силу приговору от 22.12.2025 года. Однако, суд полагает, во избежание затягивания разумного срока уголовного судопроизводства, в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ, отсутствуют обстоятельства, препятствующие вынесения итогового решения по настоящему делу, поскольку в соответствии с положениями п.10 ст.397 и ст.399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО9, суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе в отношении ФИО9 получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), <данные изъяты>.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В соответствии со ст.32 УИК злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 и ч.3 ст.31 УИК РФ срок.

Вопрос об исполнении настоящего приговора и приговора от 22.12.2025 года Октябрьского районного суда г. Липецка, оставить на рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, которое может быть осуществлено по ходатайству соответствующих органов, исполняющих приговоры.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- шариковую ручку, бумажный лист в клетку, ответ на запрос в ПАО «Ростелеком» №6001 от 16.06.2025 года, записка на листе бумаги в клетку, распечатка официального курса валют на 22.11.2024 года, ответ на запрос в ПАО «Ростелеком» №10897 от 01.07.2025 года – хранить в материалах уголовного дела;

- листы газеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Тамбову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ О.Ю. Авдеев