Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018~М-2090/2018 М-2090/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1956/2018

К делу № 2 – 1956/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16 ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор №ф от 05.02.2015 года с 21.09.2018 года и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2018 года в размере 137 776,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей.

Истец – представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2015 года между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, состоящий из: заявления ФИО1 на предоставление кредита по программе кредитования Кредитный продукт «Кредит. Мои условия» (л.д.18-24), общих условий кредитного договор, заключаемого с ОАО КБ «Солидарность» (л.д.25-26) и графика платежей по потребительскому кредиту (л.д.27-28).

Согласно условиям кредитного договора №ф от 05.02.2015 года, АО КБ «Солидарность» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 68 863,64 рублей на срок 60 месяца под 47% годовых.

Однако, в связи ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, 05.04.2018 года АО КБ «Солидарность» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 20.05.2018 года (л.д.29,30,31,32,33,34), не исполненное до настоящего времени.

В соответствии с п. 7 общих условий кредитного договор, заключаемого с ОАО КБ «Солидарность», в случае неисполнения заемщиком любого из обязательств банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за пользование кредитом.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

05.02.2015 года между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор кредитования №ф в офертно – акцептной форме путем направления последней в адрес банка заявления на предоставление кредита и принятия оферты банком, по средствам выдачи заемщику кредитных денежных средств на оговоренных сторонами сделки условиях.

Однако, несмотря на то, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, своевременно погашение задолженности путем внесения ежемесячного платежа ею не осуществлялось и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №ф от 05.02.2015 года ОАО КБ «Солидарность» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств по досрочному возврату кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек не позднее 20.05.2018 года – не исполнил.

Вместе с тем, ответственность заемщика за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту либо неисполнения/ненадлежащего исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в виде неустойки установлена п. 12 кредитного договора, в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня с момента ее возникновения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору №ф от 05.02.2015 года и, как следствие, правомерность требований кредитной организации о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору, расчет которой приведен стороной истца и принят судо как соответствующий условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, исходя из того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, в том числе относительно срока погашения кредита и уплаты процентов, при этом, банком заявлены требования о взыскании всей суммы образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору, что в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №9929/04 от 09.11.2004 года, является односторонним отказом кредитной организации от исполнения договора.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу АО КБ «Солидарность» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 160, 309,310, 450,451,809,810,819 ГК РФ ст. ст.98,194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №ф от 05.02.2015 года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1, с 21.09.2018 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от 05.02.2015 года по состоянию на 21.09.2018 года в размере 137 776 (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 68 863 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12 758 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 29 509 (двадцать девять тысяч пятьсот девять) рублей 20 (двадцать) копеек, пени в размере 26 644 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, всего взыскать – 141 732 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий