Решение № 2-1562/2018 2-1562/2018~М-1268/2018 М-1268/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1562/2018

Дело № 2-1562/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на ? долю в двухкомнатной квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г. Волгограда, просила признать за ней право собственности на ? долю в двухкомнатной квартире по адресу: г. Волгоград, <адрес> после мужа ФИО16; Признать за ней право собственности на ? долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО8.

В обоснование своих требований указав, что она является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ Она приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. В состав наследства входило: два денежных вклада, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. На все указанное наследственное имущество, кроме квартиры по адресу: <адрес> она оформила права. Права на вышеуказанную квартиру, ею не были оформлены, поскольку нотариус <адрес> ФИО11 не выдала свидетельство о праве на наследство, так как по ее мнению договор на передачу квартиры составлен с пороками в субъектном составе и содержании. Считала доводы нотариуса необоснованными. ФИО7 и ФИО18 не момент приватизации занимали квартиру, являющуюся муниципальной собственностью. Они постоянно и непрерывно проживали в указанной квартире. Оплачивали коммунальные платежи, делали капитальный и текущий ремонт, относились к ней как к собственной. На указанный момент закон не запрещал передавать в порядке приватизации право собственности на жилые помещения несовершеннолетним и не требовал какого – либо согласия на это. Договор на передачу квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом от имени собственника – ФИО12 главой <адрес> и ФИО7, от имени гражданина. В договоре указан ФИО6, как участник договора приватизации. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Исполнительном комитете Ворошиловского МБТИ, регистрационный №. Таким образом, государственной и муниципальной властью признана законность заключенного договора. Кроме того, полагала, что данная сделка совершена в интересах несовершеннолетнего ФИО6, так как предоставила ему жилое помещение – квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ими был заключен договор на ремонт и обслуживание данной квартиры, который ими постоянно исполнялся и споров по нему не возникало. ФИО7 и ФИО6 постоянно по день смерти проживали и пользовались квартирой как своей собственной. Несли бремя ее содержания, оплачивали коммунальные платежи. До настоящего времени никто не оспаривал право собственности ФИО7 и ФИО6 на указанную квартиру. Размер долей прописанные в договоре приватизации в настоящий момент не имеет правового значения, так как ФИО3, на момент его смерти перешло право собственности на всю квартиру, в порядке наследования. Так как умерли собственники квартиры – ФИО7 и ФИО6, а также умерла мать ФИО6 – ФИО5 (наследник первой очереди, наследник первой очереди после умерших), а отец ФИО6 – ФИО8(наследник первой очереди после смерти сына) в нотариальной форме отказался от принятия наследства. При таких обстоятельствах считала, что в порядке наследования право собственности на ? долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> после смерти мужа и после смерти ФИО8 в виде на ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – ФИО2 и ФИО1 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО13 заключили брак, о чем в книге записи актов гражданского состоянии произведена соответствующая запись №, после регистрации брака присвоены фамилии «ФИО17» и «ФИО17» (л.д. 25).

Родителями ФИО17 (ФИО19) Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются – ФИО14 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № (л.д. 26).

У ФИО8 и ФИО5 было два сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № Отделом ЗАГСа администрации <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГСа администрации <адрес> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГСА администрации <адрес> (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГСа администрации <адрес> (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГСа администрации <адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти № Управление ЗАГСа администрации <адрес> (л.д. 30).

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО9 и ФИО8 не предоставляется возможным. В обосновании своего отказа указав, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ составлен с пороками в субъектном составе и в содержании. В связи с чем, нотариусом было рекомендовано решить вопрос в судебном порядке о признании права общей долевой собственности на квартиру (л.д. 39).

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО6, брат – ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО6

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО6 является его отец – ФИО8, который отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> ФИО20 с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки - ФИО7 Других наследников нет.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> в лице главы администрации ФИО12 и ФИО7, ФИО6, Администрация передала в собственность бесплатно, согласно расчета ФИО7 и ФИО6 квартиру, состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>

В соответствии с Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании муниципального объекта Волгограда» <адрес> в границах от <адрес>, изменено название «ул. <адрес> «<адрес>».

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом <адрес> ФИО11 вынесено свидетельство о праве на наследство по закону, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, является в <данные изъяты>: отец – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство принадлежащее ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой по закону был ее внук – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, состоит из: денежных вклада, находящегося на хранении в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанка с причитающимися процентами и компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг и других компенсационных выплат по вышеуказанному счету и по закрытым счетам; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в <данные изъяты> доле: супруга – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство принадлежащее ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был ее внук – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, состоит из: денежных вклада, находящегося на хранении в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанка с причитающимися процентами и компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг и других компенсационных выплат по вышеуказанному счету и по закрытым счетам; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Черницынский сельсовет, <адрес>

Таким образом, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, так как ФИО10 является супругой умершего ФИО16, и также его наследником первой очереди по праву представления, принявшей наследство после смерти мужа, так как иных наследников по закону, принявших наследство, у ФИО16 нет, - нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, возможным признать за ФИО9 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО9 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Ранее судом было установлено, что согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом <адрес> ФИО11 вынесено свидетельство о праве на наследство по закону, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, является в <данные изъяты> доле: отец – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство принадлежащее ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой по закону был ее внук – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, состоит из: денежных вклада, находящегося на хранении в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанка с причитающимися процентами и компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг и других компенсационных выплат по вышеуказанному счету и по закрытым счетам; ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО8 является свекром истца ФИО10.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ФИО10 не входит в число наследников по закону после смерти свекра – ФИО8, у суда нет оснований для признания права собственности за истцом на <данные изъяты> в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО8

То, что на спорное имущество более никто не претендует, не влияет на вывод суда, поскольку в силу закона данные обстоятельства не дают оснований для признания истца наследницей имущества умершего свекра.

Таким образом, суд полагает требования истца ФИО10 к администрации <адрес> о признании за ней права собственности <данные изъяты> долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО8 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к Администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на <данные изъяты> долю в двухкомнатной квартире в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 к администрации Советского района г. Волгограда о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова