Решение № 2-59/2019 2-59/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-59/2019Вознесенский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Копия Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское 29 марта 2019 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя истца – ООО «Вознесенский Торговый Центр» ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского потребительского общества в лице ООО «Вознесенский Торговый Центр» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, Нижегородское потребительское общество в лице ООО «Вознесенский Торговый Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании требований указано, что согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора б/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в трудовых отношениях с Филиалом Нижегородского областного потребительского общества ««Вознесенского райпо» и работала в должности продавца в магазине Зоомир р.п Вознесенское. В связи с переводом магазина Зоомир в Общество с ограниченной ответственностью «Вознесенский Торговый Центр» ФИО2 была переведена ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазин Зоомир в ООО «Вознесенский Торговый Центр». Уволилась из ООО «Вознесенский Торговый Центр» ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 части первой статьи 77 ТК РФ. Работодателем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.244 ТК РФ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в магазине Зоомир по договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с ФИО3. Работодателем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.244 ТК РФ с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Руководителем коллектива (бригады) назначена ФИО2. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине Садовод комиссией в составе ст. бухгалтера ФИО4 и менеджера ФИО1 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По окончании инвентаризации была выявлена недостача товаров на сумму 224608,49 руб. Недостача образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.247 ТК РФ истцом по результату инвентаризации товарно - материальных ценностей проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Соглашением о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась добровольно возместить причиненный работодателю ущерб в сумме 224608,49 руб. путем удержания из ее заработной платы в размере 30% ежемесячно. С марта месяца 2017 года ФИО2 погасила недостачу в сумме 88441,30 руб.: На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине Садовод комиссией в составе бухгалтера ФИО5 и бухгалтера ФИО6 была проведена передача товарно-материальных ценностей. По окончании инвентаризации была выявлена недостача товаров на сумму 18125,22 руб. В соответствии со ст.247 ТК РФ истцом по результату инвентаризации товарно - материальных ценностей проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.Обязательство добровольно возместить причиненный ущерб работодателю ответчик не исполняет. На момент подачи искового заявления ФИО2. не возмещен ущерб в сумме 145229,55 руб. Письмо о добровольном погашении долга или заключения соглашения о рассрочке погашения долга ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа. В связи с вышеизложенным и руководствуясь п.1 ст.232, ст.238, п.2 ст.243, ст. 245, ст. 246 ТК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ ООО «Вознесенский Торговый Центр» просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вознесенский Торговый Центр» не возмещенный ущерб в размере 145229,55 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4105,00 руб. В судебном заседании представитель ООО «Вознесенский Торговый Центр» - ФИО1 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Ответчик ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении ООО «Вознесенский Торговый Центр», признала в полном объеме. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Вознесенский Торговый Центр» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ей при исполнении трудовых обязанностей, подлежат удовлетворению. Ответчик по делу – ФИО2, требования, изложенные в исковом заявлении ООО «Вознесенский Торговый Центр», признала в полном объеме ми представила соответствующее заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования ООО «Вознесенский Торговый Центр» в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из указанного, следует, что с ФИО2 в пользу ООО «Вознесенский Торговый Центр», следует взыскать государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Нижегородское потребительского общества в лице ООО «Вознесенский Торговый Центр» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вознесенский Торговый Центр» причиненный материальный ущерб в размере 145 229 рублей 55 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вознесенский Торговый Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вознесенский Торговый Центр» 149 334(Сто сорок девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 55 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, через Вознесенский районный суд Нижегородской области. Судья п/п Пахунов И.И. Верно Судья Суд:Вознесенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Пахунов Иван ИВанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-59/2019 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |