Приговор № 1-58/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Буинск, РТ 03 августа 2017 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Гиззатулина Р.А., подсудимых ФИО4, ФИО2, защитников Заббарова Р.Р. и Ахметзянова Р.Р., представивших удостоверение №, 1738 и ордер №,027135, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

<данные изъяты>

и ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ульяновского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф не уплачен.

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 с автомобиля КАМАЗ г/н № рус, принадлежащего ФИО5 перед домом № 22 по ул.

ФИО3.<адрес> РТ тайно, путем демонтажа похитили аккумуляторные батареи в количестве 2-х штук остаточной стоимостью 2000 рублей за одну штуку, на общую сумму 4000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, действуя по предварительному сговору между собой взломав запирающее устройство передней левой двери автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО6 припаркованной на обочине дороги напротив <адрес> РТ, проникли в салон, откуда тайно похитили автомагнитолу «MISTERY МАК 929 И» остаточной стоимостью 1800 рублей, комплект из двух акустических колонок «Пионер» остаточной стоимостью 750 рублей, флеш-накопитель на 4 Гб остаточной стоимостью 450 рублей, автомобильную металлическую антенну остаточной стоимостью 175 рублей, а также бензин марки АИ-92 из бензобака путем сливания в количестве 20 литров стоимостью 35 рублей 60 копеек за 1 литр на общую сумму 712 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3887 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 минут, действуя по предварительному сговору между собой взломав запирающее устройство передней левой двери автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО7 и припаркованной на обочине дороги в начале <адрес> РТ, проникли в салон, откуда тайно похитили комплект из двух акустических колонок в деревянном коробе остаточной стоимостью 180 рублей, автомагнитолу «SONY» остаточной стоимостью 1800 рублей, автомагнитолу «Пионер» остаточной стоимостью 1050 рублей, флеш- накопитель на 2 Гб остаточной стоимостью 420 рублей, одно зеркало заднего вида остаточной стоимостью 90 рублей, один диск сцепления в заводской упаковке остаточной стоимостью 630 рублей, а также бензин марки АИ-92 из бензобака путем сливания в количестве 5 литров стоимостью 35 рублей 60 копеек за 1 литр на общую сумму 178 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4348 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, действуя по предварительному сговору между собой взломав запирающее устройство передней левой двери автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО8 и припаркованной на обочине дороги в начале <адрес> РТ, проникли в салон, откуда тайно похитили комплект из двух акустических колонок с панелью «SONY XS-F6936SE» общей остаточной стоимостью 2500 рублей. В продолжение своих противоправных действий, последние открыв багажное отделение указанной автомашины, похитили оттуда два буксировочных троса остаточной стоимостью 125 рублей за 1 штуку, на общую сумму 250 рублей, комплект пластмассовых тормозных колонок остаточной стоимостью 75 рублей, набор ключей и инструментов остаточной стоимостью 700 рублей, автомобильный компрессор «Торнадо» остаточной стоимостью 1400 рублей, а также бензин марки АИ-92 из бензобака путем сливания в количестве 10 литров стоимостью 35 рублей 60 копеек за 1 литр на общую сумму 356 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5281 рубль.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые свое ходатайство поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке они осознают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Действия подсудимых по всем четырем эпизодам следует квалифицировать по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так как подсудимые не состоят на учете у психиатра, не страдают психическими заболеваниями, суд признает их вменяемыми в совершении инкриминируемых им преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание личность подсудимых, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимые по месту жительства и работы характеризуются положительно, ими совершены умышленные преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимым преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимым преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

В соответствии с требованиями ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2. ст.158, п. «а» ч.2. ст.158, п. «а». ч.2. ст.158, п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей,

по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей

по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей

по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей

На основании ч.2. ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2. ст.158, «а» ч.2. ст.158, п. «а». ч.2. ст.158, п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей,

по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей

по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства размере 15000 рублей

по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей

На основании ч.2. ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью необтытую часть назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ульяновского судебного района <адрес> и назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

акустические колонки (2 шт) с панелью модели «SONY XS-F6936SE», набор ключей и инструментов, два буксировочных троса, комплект пластмассовых тормозных колодок, автомобильный компрессор «Торнадо» в матерчатом чехле черного цвета оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10. М.Е.;

комплект из двух акустических колонок старого образца, автомагнитола модели «Сони», автомагнитола модели «Пионер», флеш-накопитель на 2 ГБ, одно зеркала заднего вида автомобиля ВАЗ-2107 (2007 г.в.), один диска сцепления на автомобиль ВАЗ-2107 в заводской упаковке оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7 ;

автомагнитолу марки «Мистери МАК 929 И», комплект их двух акустических колонок «Пионер», флеш-накопитель на 4 ГБ, металлическая автомобильная антенна оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

автомашину ВАЗ-2107 г/н № рус оставить по принадлежности осужденному ФИО1

прорезиненные мужские сапоги хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>