Приговор № 1-58/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное дело № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова С.Р., с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамсутдиновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около <адрес> Республики Татарстан, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средств для личного потребления, без цели сбыта, собрал растения дикорастущей конопли, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 25,2 грамма и незаконно хранил при себе в полимерном пакете до момента его обнаружения и изъятия около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по <адрес> во дворе <адрес> д.<адрес> Республики Татарстан. Растение каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 25,2 грамма относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии наркотического опьянения послужило причиной совершения преступления. Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Из заключения судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиоидов, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства (л.д.40-41). Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояния его здоровья суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать ФИО1 ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления этих органов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись. Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов Приговор вступил в законную силу: 11.08.2017 , , Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов С.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 |