Приговор № 1-56/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело №1-56(1)/2021

64RS0034-01-2021-000689-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Великанова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Галишниковой А.С.,

государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

адвоката подсудимой - ФИО1, представившей удостоверение №2046 и ордер №169,

подсудимой - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО4 приобрела, хранила и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 10.06.2020 г. по 20.06.2020 г., более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находившейся по адресу регистрации: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения с категориями «В, В1, М», документа, подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, механических транспортных средств. В указанное время и месте ФИО4, реализуя свои преступные намерения, по телефону заказала водительское удостоверение у неустановленного в ходе дознания лица. В продолжение задуманного, не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО4 10.06.2020 г., более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, требований приказа МВД России от 13.05.2009 г. №365 «О введении в действие водительского удостоверения», приказа МВД России от 20.10.2015 г. №995 (в редакции от 06.09.2017 г. с изменениями от 25.10.2018 г.) «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», находясь по месту регистрации, приобрела по почте России у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии 9907 815718, выданное 29.05.2019 г., сроком на 10 лет до 29.05.2029 г. с категориями «В, В1, М» на имя ФИО4 за 37 500 рублей.

13.02.2021 г. примерно в 13 часов 35 минут ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения серии №, осознавая, что получила его незаконно, находясь на 340 км автодороги «Сызрань-Волгоград» у п. Ивановский Саратовского района Саратовской области, предъявила вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО4 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимой, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимой ФИО4 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Квалифицируя действия подсудимой как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, суд исходит из того, что ФИО4, зная, что удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством является поддельным, использовала его и предъявила инспектору ДПС.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в брачных отношениях, а также учитывает её возраст, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, состояние здоровья, другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения, предусмотренной ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение на имя ФИО4 серии №, выданное 29.05.2019 г. сроком на 10 лет до 29.05.2029 г. категории «В, В1, М»,- подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования: Саратовская область Красноармейский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными к наказанию в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: водительское удостоверение на имя ФИО4 серии №, выданное 29.05.2019 г. сроком на 10 лет до 29.05.2029 г. категории «В, В1, М»,- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись В.А. Великанов

Копия верна: судья В.А. Великанов

Секретарь А.С. Галишникова