Решение № 2-620/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-620/2019

Дело № 2-620/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 245 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цели, сроком на 36 месяцев под 64,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик график платежей не соблюдает.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 398 245 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 131 675 руб. 55 коп., проценты – 211 508 руб. 20 коп., комиссии – 1 470 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 53 592 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. В материалах дела имеется почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, который возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании абз. 2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом осведомлена о разбирательстве дела, при этом судом учтено, что ранее ответчик получала судебные повестки с извещением о рассмотрении дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО ООО «АФК» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Заявления о предоставлении кредита ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписки со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования к физическим лицам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанного в Реестрах заемщиков (приложение №1 к договору) было передано ООО «АФК». Кроме того, ФИО1 было направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием на задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражения должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 перед ООО «Агентство Финансового Контроля» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 398 245 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 131 675 руб. 55 коп., проценты – 211 508 руб. 20 коп., комиссии – 1 470 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 53 592 руб. 01 коп.

Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. При этом ответчик отзыв в суд не представила, расчет не оспорила, контррасчет не привела.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору добровольно не исполнила, денежные средства в счет погашения долга не внесла, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 7 182 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 245 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 131 675 руб. 55 коп., проценты – 211 508 руб. 20 коп., комиссии – 1 470 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 53 592 руб. 01 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 182 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.Х. Лукманова