Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-620/2019

№ 2-620/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000601-90


Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование иска, что 24.01.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>. Согласно условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100000 руб., процентная ставка – 28,00 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. По состоянию на 10.04.2019г. задолженность ответчика за период с 03.02.2016 года по 10.04.2019 года составляет 182521,81 руб., из которых:

- проценты: 50255,70 руб.

-пени на просроченный основной долг: 61581,54 руб.,

-пени на просроченные проценты: 64934,57 руб.

- штрафы: 5750,00 руб.

АО банк «Северный морской путь» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в сумме 182521,81 коп., проценты по кредитному до говору по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины – 10850, 44 коп. Соглашение <***> от 24.01.2014 года расторгнуть.

Представитель истца АО банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

24.01.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>. Согласно условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100000 руб., процентная ставка – 28,00 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней

Ответчик ФИО1. нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Согласно расчету 03.02.2016 года по 10.04.2019 года составляет 182521,81 руб., из которых:

- проценты: 50255,70 руб.

-пени на просроченный основной долг: 61581,54 руб.,

-пени на просроченные проценты: 64934,57 руб.

- штрафы: 5750,00 руб.

Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 26 сентября 2016 года по делу № 2- 2421/2016 г. постановлено: « Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» задолженность по кредитному договору №870269 от 24.01.2014 года в сумме 119 738 ( сто девятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек, в том числе: 88347,47 рублей- основной долг; 19877,50 рублей- проценты, 824,26 рублей- проценты на просроченный основной долг; 3080,28 рублей- пени на просроченный основной долг; 4858,75 рублей- пени на просроченные проценты, 2750 рублей- штрафы.».

Расчет задолженности был произведен по состоянию на 02.02.2016 года.

Решение вступило в законную силу 10 марта 2017 года.

Соглашение расторгнуто не было.

11 июля 2018 года ответчиком было произведено погашение основного долга.

Истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование кредитными средствами за период со следующего дня, периода определенного ко взысканию по решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.09.2016 года, т.е. с 03.02.2016 года по 11.07.2018 года. Расчет процентов истцом произведен именно по этому периоду.

Все, присуждаемые ко взысканию проценты – это проценты, правовая природа которых определена ст. 809 ГК РФ, т. е. проценты за пользование заемными средствами, исходя из установленной договором процентной ставки за пользование кредитом 28 %, рассчитанных на остаток основного долга находящегося в пользовании ответчика, а потому уменьшены быть не могут

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по день расторжения договора, т.е. с 11 июля 2018 года по 13 июня 2019 года не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что основной долг погашен 11 июля 2018 года.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что заемщик в правоотношениях с Банком выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о необходимости снижения размера пени на просроченный основной долг до 6000,00 рублей, пени на просроченные проценты до 6000,00 рублей, штрафы до 500,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 05 24.01.2014 года в размере 62755,7 руб., из них проценты: 50255,70 руб.,

-пени на просроченный основной долг: 6000, 00 руб.,

-пени на просроченные проценты: 6000,00 руб.

- штрафы: 500, 00 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

11.03.2019 г. ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению № 32363891 от 12.04.2019 г. банком уплачена госпошлина 10850, 44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть 13 июня 2019 г. соглашение <***> от 24.01.2014 г., заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 03.02.2016 года по 11.07.2011 года в размере размере 62755,7 руб., из них проценты: 50255,70 руб.

-пени на просроченный основной долг: 6000, 00 руб.,

-пени на просроченные проценты: 6000,00 руб.

- штрафы: 500, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины 10850 руб. 44 коп.

В удовлетворении требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскании процентов по кредитному договору по день расторжения договора, т.е. с 11 июля 2018 года по 13 июня 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов