Приговор № 1-413/2024 1-47/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-413/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 января 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вблизи участка <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри общей массой не менее 0,88 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), который положил в правый нагрудный наружный карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в 22 часа 35 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 22 часов 59 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри общей массой 0,88 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,88 грамм образует значительный размер для наркотического средства, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником ФИО7

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего такие заболевания, <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны полные подробные объяснения об обстоятельствах вменённого преступления, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, разведен, детей не имеет, не имеет регистрации, но имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, при этом, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 105-106) психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; как пояснил в судебном заседании, работает без официального оформления трудоустройства разнорабочим на строительных объектах.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с объявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в розыск, мера пресечения в отношении последнего была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с момента его фактического задержания. Однако, ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, его место нахождения в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> было установлено в ходе розыскных мероприятий, как было установлено и то, что ФИО2 был заключен под стражу по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иному уголовному делу. Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу фактически не избиралась и осталась прежней. На основании изложенного, мера пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с даты постановления приговора.

Период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период его административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), остаточной массой 0,84 г., мобильный телефон марки «Самсунг J330F» в корпусе серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова