Приговор № 1-55/2018 1-724/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 5 февраля 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Сакова С.В., Боженко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрьева Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, со слов работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в городе <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, достоверно зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <дата>, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, поместив его в рюкзак, находившийся при нем и направился к месту своего жительства.

Таким образом, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамм, относится к значительному размеру.

<дата> около 17 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в своем рюкзаке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал от участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> к месту своего жительства, где вблизи <адрес> в 18 часов 10 минут <дата> был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №- х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут <дата>, то есть до момента остановки сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Боженко В.В., защитник – адвокат Юрьев Ю.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоял на учете у врача нарколога ГАУЗ АО «<адрес> больница» с <дата> года <данные изъяты>», снят с учёта в связи с отсутствием сведений (л.д. №); на учёте у врача нарколога в <адрес> наркологическом диспансере не состоит (л.д. №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 <дата> до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о месте и способе приобретения и хранения наркотического средства (л.д. №).

Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №).

Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> грамм, упакованную в полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - подлежат уничтожению;

- справку об исследовании №–хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Избранную в отношении условно осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> грамм, упакованную в полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - подлежат уничтожению;

- справку об исследовании №–хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Луценко