Приговор № 1-13/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-13/2018

№ 1-13/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. « 14» сентября 2018 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан Мухсинова Р.В.,

подсудимой ФИО1.,

защитника Латыпова Р.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, в зальной комнате, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла сожителю Потерпевший №1, лежавшему на диване, кухонным ножом ударов в область живота.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека: ранение передней стенки живота в пупочной области по срединной линии тела на 4,5 см выше пупочного кольца, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

ФИО1. виновной себя в совершении преступления предусмотренного

п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда она находилась на кухне и чистила картофель, к ней в

квартиру пришел в нетрезвом состоянии, ее сожитель Потерпевший №1 и стал высказывать нецензурные слова в ее адрес, на ее замечания. Она разозлилась за это на Потерпевший №1 и ударила его ножом в область живота. Из раны пошла кровь. Она нашла марлю и наложила на рану в область живота Потерпевший №1. Однако кровь из раны текла и не останавливалась, поэтому вызвали скорую помощь. В больнице и дома, до выздоровления ухаживала за Потерпевший №1

Если бы она была в этот день, трезвая, она бы не нанесла удар ножом Потерпевший №1

Во время проверки показаний на месте ФИО1 признала свою вину и дала аналогичные выше указанные показания. (л/д. 81-83).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в нетрезвом состоянии, в квартиру сожительницы ФИО1 Между ним и ФИО1 произошла ссора. На замечание ФИО1 о том, что он приходит к ней в нетрезвом состоянии, он ответил нецензурными словами. Когда он лег на диван, ФИО1 подошла к нему и ударила кухонным ножом в область живота. Из раны через несколько минут потекла кровь. ФИО1 пытаясь остановить кровь наложила на рану марлю, но кровь продолжала течь, поэтому вызвали скорую помощь.

Допрошенный в качестве свидетеля заведующий отделением хирургии в Муслюмовском ЦРБ Свидетель №1 во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он в Муслюмовском ЦРБ осмотрел Потерпевший №1 и обнаружил в правой половине живота рану размером

3.5х1 см, с ровными краями. Из раны выступала петля тонкой кишки. При таких обстоятельствах, эта рана является проникающим колюще-режущим предметом. Было подозрение, что рана могла быть ножевым ранением. Факт доставления Потерпевший №1 с телесным повреждением в Муслюмовский ЦРБ было сообщено в полицию. (л/д. 94-95).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 во время предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время ее дежурства, в отделение скорой помощи Муслюмовского ЦРБ, доставили Потерпевший №1, у которого на правой половине живота была рана, из которой выступала петля тонкой кишки. Рана была проникающим и нанесена колюще-режущим предметом. Через несколько минут, приехал хирург Свидетель №1, осмотрел и прооперировал Потерпевший №1 (л/д. 96-97).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, во время предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых во время дачи показаний Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в квартиру ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 чистила ножом картошку. ФИО1 начала ругать его, за то, что он пропивает деньги. Между ними произошла ссора. Когда он лег на диван, ФИО1 ударила его ножом в область живота. (л/<...>).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетели Свидетель №4, и Свидетель №6 во время предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ, участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1. ФИО1 при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел Потерпевший №1 которого она отругала за то, что он пришел к ней в нетрезвом состоянии и пропивает деньги. Потерпевший №1 в ее адрес высказал нецензурные слова. Она разозлилась за это, и ударила Потерпевший №1 кухонным ножом в область живота. (л/д. 102 -109). Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Начальник группы дознания отдела МВД России по Муслюмовскому району Свидетель №7 допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение о том, что в Муслюмовское ЦРБ доставлен Потерпевший №1, прибыл в указанную больницу. От медицинских работников узнал, что травма, нанесенная Потерпевший №1 является проникающим колюще режущим предметом в брюшную полость. После этого прибыл в квартиру, где проживает ФИО1, по адресу: <адрес> с участием двух понятых осмотрел указанную квартиру и в ходе которого изъял три кухонных ножа. Под кроватью на полу был обнаружен кусок полотенца светло – зеленого цвета с пятнами темно – бурого цвета и кусок марли белого цвета с пятнами темно – бурого цвета.. Также были изъяты мужские брюки и мужской свитер, на передней стороне которого имелся порез. (л/д. 144-145). Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра в <адрес> по

<адрес>, в зальной комнате под кроватью на полу был обнаружен кусок полотенца светло – зеленого цвета и кусок марли с пятнами бурого цвета. На кресле был обнаружен также свитер, на передней части которого имеется порез. На кухне на столе был обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, а в левой полке кухонного гарнитура два кухонных ножа с пластмассовой рукояткой. (л/д. 7-13).

Старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела МВД России по Муслюмовскому району ФИО6 допрошенный в качестве свидетеля, во время предварительного расследования показал, что во время осмотра места происшествия, во время дачи объяснений, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1(л/д.147-148).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со

ст. 281 УПК РФ.

По заключению судебно – медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1. обнаружено телесное повреждение в виде: ранение передней стенки живота в пупочной области по срединной линии тела на 4,5 см выше пупочного кольца, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и причинена острым предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, твердым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью. (л/д. 89-91).

Во время инкриминируемого ФИО1 вышеуказанного деяния, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д.20).

ФИО1 характеризуется посредственно. (л/д. 63 Характеристика).

Учитывая степень и тяжесть общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не считает возможным изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ей.

При назначение вида и меры наказания ФИО1 суд признает как смягчающее обстоятельство: признание ей своей вины, оказание первой медицинской помощи, состояние здоровья, противоправное поведение Потерпевший №1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает то, что она совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из вышеизложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимой, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и с дополнительным наказанием предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ

Суд считает, что вещественное доказательство по делу — кухонный нож с деревянной рукояткой серого цвета, кусок марли белого цвета, необходимо уничтожить, а мужской свитер темно – синего цвета, кусок материи зеленого цвета вернуть по принадлежности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать, ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2(два) года, возложив на осужденную обязанность в период испытательного срока являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничение в виде изменение места жительств или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Вещественное доказательство по делу — кухонный нож с деревянной рукояткой серого цвета, кусок марли белого цвета уничтожить, а мужской свитер темно – синего цвета, кусок материи зеленого цвета, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.