Приговор № 1-13/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С., представителя потерпевшего ФИО19., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ор дер № 066729, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором Государственного автономного учреждения социального обслуживания «ФИО2 дом – интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту – ГАУСО «ФИО2 дом – интернат»), то есть должностным и материально ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки требованиям Положения о порядке и списании основных фондов и затрат по прекращенному или (и) неосуществленному строительству объектов, находящихся в собственности Республики Татарстан, утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №380-р от 17 марта 2004 года, без согласования с вышеуказанным министерством, фиктивно списал с баланса ГАУСО «ФИО2 дом - интернат для престарелых и инвалидов» имущество в виде колесного трактора марки «Т-40АМ», 1992 года выпуска и тракторного прицепа марки «2 ПТС-4» 1988 года выпуска, которые в последующем в один из дней декабря 2016 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) реализовал ФИО3 за 30000 рублей и за 5000 рублей соответственно, а также колесного трактора марки «ЮМЗ-6л», 1986 года выпуска, который в один из дней осеннего месяца 2015 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) реализовал ФИО4 за 30000 рублей, в последующем полученные от продажи денежные средства в общей сумме 65000 рублей присвоил себе, и использовал их для оплаты обучения своей дочери.

Он же, являясь директором ГАУСО «ФИО2 дом – интернат для престарелых и инвалидов», то есть должностным и материально ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, 05 октября 2016 года в дневное время, находясь в помещении мебельного магазина по адресу: РТ, <...>, заведомо зная, что фактическая стоимость двух диванов составляет 26000 рублей, попросил индивидуального предпринимателя ФИО5 написать фиктивную накладную с суммой 40000 рублей за два дивана и в корыстных целях присвоил денежные средства в сумме 14000 рублей из суммы, представленной в качестве спонсорской помощи на покупку диванов от ООО «Агро-Инвест» ГАУСО «ФИО2 дом – интернат», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратив для приобретения лекарств.

Он же, являясь директором ГАУСО «ФИО2 дом – интернат для престарелых и инвалидов», то есть должностным и материально ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, растратил вверенное ему денежные средства, а именно, 15 декабря 2016 года в 12 часов 00 минут, находясь в автосервисе «Милан –Авто», расположенном по адресу: РТ, Черемшанский район, с.Черемшан, ул.22 Партсъезда, д.50, в личных целях приобрел моторное масло объемом 4 литра стоимостью 3880 рублей, масляной фильтр стоимостью 517 рублей, воздушный фильтр стоимостью 680 рублей, моторное масло объемом 1 литр стоимостью 887 рублей, ароматизатор на дефлетор печки стоимостью 219 рублей и заказал работу по их замене на свой личный автомобиль марки «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак <***> рус, произведя оплату за счет средств ГАУСО «ФИО2 дом – интернат для престарелых и инвалидов» на сумму 6683 рубля. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 19 декабря 2016 года около 10 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного автосервиса, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заказал установку автомобильной сигнализации на сумму 7482 рубля, из которых часть оплаты в размере 5786 рублей произвел за счет средств ГАУСО «ФИО2 дом – интернат для престарелых и инвалидов», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 12469 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд его исправление считает возможным без изоляции его от общества, назначив ему основное наказание в виде условного лишения свободы со штрафом, возложив исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправление.

При определении меры и размера наказания подсудимому суд также учитывает состояние его здоровья, наличие наград и поощрений.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства – бухгалтерские документы ГАУСО «ФИО2 дом – интернат для престарелых и инвалидов», хранящиеся в бухгалтерии выше указанного учреждения, колесный трактор марки «Т-40АМ», тракторный прицеп, хранящиеся у ФИО3; колесный трактор марки «ЮМЗ-6л», хранящийся у ФИО4, подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 8000 (восемь) тысяч рублей по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному 5 (пять) лет испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянное место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бухгалтерские документы ГАУСО «ФИО2 дом – интернат для престарелых и инвалидов»: журнал регистрации входящего и исходящего документооборота за 2016 год; договора с поставщиками до 100000 рублей за 2016 год; журнал регистрации договоров за 2016 год; бухгалтерское дело «апрель 2014 год часть 2»; договор дарения №2010/Д250/379 от 25.05.2010 г; договор пожертвования №2010/Д251/473 от 28.05.2010 г; договор дарения №02/43-11 от 31.01.2011 г., хранящиеся в бухгалтерии ГАУСО «ФИО2 дом – интернат для престарелых и инвалидов»; колесный трактор марки «Т-40АМ», 1992 года выпуска, тракторный прицеп марки «2 ПТС-4», 1988 года выпуска, хранящиеся у ФИО3; колесный трактор марки «ЮМЗ-6л», 1986 года выпуска, хранящийся у ФИО4, оставить по принадлежности у законных владельцев.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

Судья