Приговор № 1-13/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Загрутдинова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2018 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

потерпевшем А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» скотником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителей, незаконно хранил, перевез в целях сбыта и сбыл спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» приобрел на Московском рынке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ранее неизвестного ему лица спиртосодержащую жидкость технического назначения, наполненную в один полимерный баллон емкостью 5 (пять) литров по цене значительно ниже сертифицированной алкогольной продукции и перевез ее на попутном автомобиле в тот же период времени в целях последующего сбыта в качестве пищевого продукта в свое домовладение по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 был предупрежден лицом, у которого данная продукция была им приобретена, о том, что приобретаемая им спиртосодержащая жидкость непригодна и опасна для пищевого потребления.

В последующем после перевозки вышеуказанной спиртосодержащей жидкости к себе домой ФИО1, заведомо зная и осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, в период времени с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ до момента ее изъятия оперативными сотрудниками органов внутренних дел, незаконно хранил ее по адресу: <адрес>, в целях сбыта потребителям для употребления в качестве пищевого продукта.

В период незаконного хранения приобретенной спиртосодержащей жидкости, а именно в конце октября 2017 года, более точная дата не установлено, примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта указанной выше спиртсодержащей жидкости, заведомо зная и осознавая, что данный продукт не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение А.И. относительно качества сбываемой спиртосодержащей продукции, и незаконно сбыл ему за 200 рублей данную спиртосодержащую жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта, наполнив стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей продукцией из вышеуказанного полимерного баллона емкостью 5 литров, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет крепость 38,00 % оборотов, посторонние частицы с характерным запахом ацетона, не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости, органолептическим показателям, спирту (по содержанию ацетона, по завышенному содержанию сивушных масел и эфиров, объемной доле метилового спирта) и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

После этого в период с конца октября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ А.И. пожаловался ФИО1 на качество реализованной последним спиртосодержащей жидкости, указав ему, что после ее употребления состояние его здоровья резко ухудшилось.

Несмотря на это, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на сбыт приобретенной им спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и незаконное обогащение, безразлично относясь к опасным последствиям, заведомо зная и осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в своем домохозяйстве по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение выступающего в качестве покупателя Н.И. относительно качества сбываемой продукции, и сбыл ему за 200 рублей данную спиртосодержащую жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта, наполнив стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра названной спиртосодержащей продукцией в объеме 485 мл из вышеуказанного полимерного баллона емкостью 5 литров, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет крепость 38,00 % оборотов, посторонние частицы с характерным запахом ацетона, не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости, органолептическим показателям, спирту (по содержанию ацетона, по завышенному содержанию сивушных масел и эфиров, объемной доле метилового спирта) и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 сбыть не успел, по независящим от него причинам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками отделения МВД России по Кайбицкому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия. Так, в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный баллон емкостью 5 (пять) литров, в котором находилась спиртосодержащая жидкость в объеме 3,6 литра с резким запахом ацетона.

Осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 действовал умышленно, с прямым умыслом осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вышеописанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший А.И. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без применения к нему более суровых видов наказания, так как он вину признал и в содеянном раскаялся.

Вещественные доказательства частично подлежат уничтожению и частично подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В платежных документах указываются следующие сведения:

Получатель: УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, ОГРН <***>, КБК 18811690050056000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку и полимерную бутылку с жидкостью уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серийным номером бх 9214229, две денежные купюры с достоинствами 50 рублей номерами ЧБ 3395561 и СЯ 63886502 возвратить по принадлежности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев