Приговор № 1-79/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000418-26

Дело № 1-79/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 02 июня 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 1894/1 от 01.06.2021 г.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 08.05.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 03.03.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 13.03.2020 года, вступившим в законную силу 30.03.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 десять суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В период с 10 часов 40 минут 13.03.2020 г. по 10 часов 40 минут 23.03.2020 года ФИО1 отбывал административное наказание в виде ареста в ИВС отдела МВД России по Бобровскому району, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

05.03.2021 года в <адрес>, Бобровского района Воронежской области, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, примерно в 17 часов 05 минут, 05.03.2021 года, ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по улице Свободы с. Верхний Икорец Бобровского района Воронежской области. У <адрес> «Б» указанной улицы, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №062242 от 05.03.2021 года. После чего, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003384, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №006781 от 05.03.2021 г., составленному инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,262 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, и показал, что 13.03.2020 года мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <номер>, вишневого цвета. 05.03.2021 года, примерно в 10 часов утра, он употреблял спиртные напитки, а именно самогон. После чего, 05.03.2021 г., примерно в 17 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал на работу на принадлежащем ему автомобиле. Он знал, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, но он хотел доехать до работы и надеялся не быть подвергнутым остановке сотрудниками ДПС. Примерно в 17 часов 05 минут, 05.03.2021 г., когда он двигался по ул. Свободы с. Верхний Икорец, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции спросил, почему от него пахнет алкоголем. Он отрицать ничего не стал и признался, что употреблял алкоголь. Сотрудник полиции, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на месте. На электронном табло высветилась цифра 0,262 мг/л, свидетельствующая о его опьянении. Он был согласен с показаниями прибора в связи, с чем подписал протокол освидетельствования, а так же распечатку алкотектора.

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что 05.03.2021 года его экипаж дежурил на ул. Свободы с. Верхний Икорец Бобровского района. Примерно в 17 часов 05 минут, 05.03.2021 по указанной улице двигался автомобиль «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак <номер>. Он, с целью проверки документов, остановил вышеуказанный автомобиль. Водитель подчинился и остановился у <адрес> по ул. Свободы с. Верхний Икорец. После чего он подошел к водителю, представился и объяснил причину остановки, назвав должность, звание и фамилию, а также попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО2. В ходе беседы он заметил, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, так как чувствовался запах из полости рта. После этого он попросил ФИО1 пройти к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Понятых не было, но производилась видеозапись. После чего он разъяснил ФИО1 права предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1,25.2,25.6, ст. 17.9 КоАП РФ и предложил пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них прибора алкотектора, на что ФИО1 на видеозапись согласился. После чего он достал прибор алкотектор «Юпитер», заводской номер 003384, ФИО4 продышал в прибор, показания прибора составили наличие абсолютного этилового спирта 0,262 мг/л в выдыхаемом им воздухе. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования, о чем сделал запись в протоколе. После этого, перед составлением протокола, он через имеющуюся базу данных проверил ФИО1 и установил, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем он доложил в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району и дождался приезда оперативной группы (л.д. 81-83).

Кроме того, вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 36 УУ № 062242 от 05.03.2021 года согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 006781 от 05.03.2021 года и чеком алкотектора, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в размере 0,262 мг/л в выдыхаемом им воздухе (л.д. 11-12),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021 года, согласно которого осмотрен участок автодороги по Свободы с. В-Икорец, напротив <адрес> Б, и был изъят автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 13-19),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 13.03.2020 года, вступившим в законную силу 30.03.2020 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 десять суток ( л.д. 28),

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2021 г., согласно которого автомобиль «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <номер>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-75),

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2021 г. согласно которого алкотектор «Юпитер» № 003384 и свидетельство о поверке на алкотектор «Юпитер» №003384 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88 - 91),

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 г., согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD диск с видеозаписью освидетельствования гр. ФИО1(л.д. 94 - 96).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает удовлетворительные характеристики, раскаянье в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания опорно-двигательной системы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение штрафа, обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказания исправление осужденного достигнуто не будет.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным в отношении основного наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у ФИО1, а также алкотектор «Юпитер» с заводским № 003384 и свидетельство о его поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев; оптический носитель информации – DVD диск, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-79/2021 в отношении ФИО1 рассмотрено судом, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 02.06.2021, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1500 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1500 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <номер> – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство – алкотектор «Юпитер» с заводским № 003384 и свидетельство о его поверке – оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Вещественное доказательство - оптический носитель информации – DVD диск, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1о по уголовному делу № 1-79/2021 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВОКА, ИНН <***>, КПП 366401001, р\с <***>, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов

УИД № 36RS0008-01-2021-000418-26

Дело № 1-79/2021