Приговор № 1-322/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга КИА,

подсудимого ОВА,

защитника-адвоката МДА,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО <данные изъяты> обработчиком поверхностных пороков металла, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ частично в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОВА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел в неустановленное время, но не позднее 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица на территории <адрес> Санкт-Петербурга, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (син: ММВА (N)-073) и наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил- 2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,49 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у <адрес>, а указанные наркотические средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (син: ММВА (N)-073), и производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил- 2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,49 грамма, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в помещении каб. 103 № отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ОВА виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник МДА поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель КИА против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОВА по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ОВА трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Также ОВА с ДД.ММ.ГГГГ состоит на социальном обслуживании в Центре социальной помощи семье и детям <адрес> Санкт-Петербурга, посещает психологические консультации, направленные на лечение и реабилитацию от наркотической зависимости

Вместе с тем, преступление, совершенное ОВА отнесено законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения. Ранее ОВА судим за аналогичное (тяжкое) преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы, выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, соответствие со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения ОВА невозможно.

В то же время, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, дают суду основания признать их исключительными и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а также при назначении наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета рецидива преступлений. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия ОВА наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания лица под стражей до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Меру пресечения ОВА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (син: ММВА (N)-073), и наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил- 2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,49 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № Серия В и № Серия В от ДД.ММ.ГГГГ),- хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу и возбужденному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья