Решение № 12-138/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-138/2018

Дело №12-138/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кравченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России « Азовский» от 22.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России « Азовский» № 18810061140017950539 от 22.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление № 18810061140017950539 от 22.05.2018 г отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что спорный участок территории, на котором ему вменяется незаконная стоянка транспортного средства, не является тротуаром, а является прилегающей территорией которая не соответствует требованиям ГОСТ Р52766-2007 предъявляемым к пешеходным тротуарам.

Кроме того, на участке дороги возле дома №43ао ул.Ленинградской в г.Азове Ростовской области отсутствуют запрещающие стоянку знаки дорожного движения 6.4 с одной из табличек 8.6.2,8.6 3,8.6.6-8.6.9. Тротуар не отделен бордюрным камнем от проезда и не приподнят над уровнем проезжей части.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Заслушав пояснения ФИО1, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Водители в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Тротуар является элементом дороги и предназначен для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 22 мая 2018г. в 15 часов 35 минут по адресу: г.Азов Ростовской области, ул.Ленинградская, 43 водитель транспортного средства марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.3, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил стоянку транспортного средства на тротуаре, данное нарушение зафиксировано инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2

В связи с выявленным нарушением ФИО1, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановлением № 18810061140017950539 от 22.05.2018 г., фотоснимками, приобщенными к административному материалу. Кроме того, ФИО1 не оспаривает факт стоянки своего автомобиля в указанном месте, оспаривая только тот факт, что местом стоянки его транспортного средства являлся тротуаром. Из фотоснимков, представленных в материалы дела, усматривается, что автомашина ФИО1 была припаркована на тротуаре, то есть элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части. Из фотографий усматривается наличие бордюрного камня отделяющего тротуар от дороги, предназначенной для движения транспорта.

Проверив и оценив собранные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств по делу сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом, не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России « Азовский» № 18810061140017950539 от 22.05.2018 г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: